Zločini S. Nemanje sv. Simeona nad Bogumilima

1. Malo je problema u srpskoj istoriji koji su toliko istupili van okvira nauke, kao što je izmišljotina o tzv. “bogumilima” ili “patarenima” u srednjevjekovnoj Bosni i Humu. Gotovo je nevjerovatno da je od tako malo početnih elemenata izgrađen grandiozan sistem neistina i poluistina, koji je do skora bio oficijelna i nedodirljiva “naučna” istina, papagajski ponavljana od osnovne škole do univerziteta. Naravno, kao i sve što je izgrađeno na lažima, i ta konstrukcija bi se brzo raspala, kao bivša Jugoslavija, da se iko usudio u prethodnom periodu da je podvrgne iole ozbiljnoj kritici. Malobrojni autori koji su to uspjeli (Petranović i Glušac) u zvaničnoj istoriografiji su zaobilaženi i prećutkivani kad god je to bilo moguće, a kad nije, onda su im lijepljene etikete tipa “nije školovan istoričar” “uzalud je pokušavao da dokaže” i sl., uvijek bez obzira na argumente, bez ozbiljne kritike ili pokušaja polemike. Pošto o ovoj temi šira javnost veoma malo zna, uglavnom samo iskrivljenu zvaničnu verziju iz školskih programa, pokušaćemo ukratko da je približimo i prepoznamo snage koje su mit stvorile i održavale do danas.

   Početak priče ćemo lako vremenski i prostorno locirati u XIX vijek i austro-ugarsku balkansku politiku (odvajanje zapadnih srpskih zemalja od Srbije i Crne Gore i pokušaj stvaranja “bosanske” nacije). Mit o “bogumilima” je stvorila Austro-Ugarska, ona ga je održavala do svog raspada, a isti koncept i istu politiku, samo nešto primitivnije i agresivnije, sprovodi i bivša SFRJ u besmislenoj vještačkoj tvorevini zvanoj “SR Bosna i Hercegovina” (kada je po istom receptu izmišljena i “muslimanska” nacija).

   Osnov priče je prilično jednostavan, a ogoljen, bez zaštite “autoriteta” iz nauke i politike, djeluje naivno: Srednjevjekovna bosanska država nije bila srpska ni pravoslavna. Većina stanovništva je ispovijedala jednu dualističku jeres – bogumilstvo, koja je bila i državna vjera. Kako je ta jeres imala izvjesnih dodirnih tačaka sa islamom, došlo je do kolektivnog prelaska bogumila u islam ubrzo po turskoj okupaciji. Zaključak – bosanski muslimani nisu bili pravoslavni Srbi, oni su jedini autohtoni, čuvari starih predturskih tradicija i jedini državotvorni elemenat u Bosni!

   Međutim, ma koliko priča naivno djelovala (vremenom je nešto modifikovana), njeno stogodišnje ponavljanje dalo je nimalo naivne rezultate. Krajnji ishod svijesti izgrađene na njoj su današnji ostaci Alijine Bosne i krvavi građanski rat koji je odnio stotine hiljada ljudskih života.

   “Bogumile” je u nauku na velika vrata uveo Franjo Rački 1869., nekritički uzimajući “zdravo za gotovo” krajnje sumnjive latinske izvore. Mada u momentima dolazi u protivrječje sa samim sobom, čak i u istom tekstu, i često daje naivna i neprihvatljiva tumačenja kad činjenice govore suprotno, njegova konstrukcija je prihvaćena, nadgrađivana, politički podržavana i silom vlasti održavana do danas.

   Sam termin “bogumili” u Bosni nije poznat ni u izvorima ni u tradiciji. Ni najžešći branioci mita ne slažu se u osnovnim postavkama i manifestacijama te “vjere”. Uglavnom joj pripisuju izražen dualizam (dobro-zlo), odbacivanje Starog zavjeta, preziranje ikona i Časnoga Krsta, nepriznavanje Svete Trojice, nepoznavanje Svetih tajni, te nepostojanje hramova i organizovane jerarhije. Dokazati postojanje nečeg ovakvog u srpskoj srednjevjekovnoj pravoslavnoj Bosni, čija je gotovo čitava sačuvana materijalna i duhovna kultura pravoslavna, nije bilo nimalo lako. Tako je osnova bajke vremenom nešto modifikovana, da bi izgledala vjerovatnije, pa je u novije vrijeme važilo zvanično tumačenje (u duhu “bratstva-jedinstva” i nacionalne simetrije) da su u Bosni ravnopravno živjeli bogumili, rimokatolici i pravoslavni.

   Prostor ne dozvoljava polemisanje sa svim postavkama mita o “bogumilima”, ali i najpovršniji uvid u osnovne teze čini ih neodbranjivim. Tzv. “bogumila” ili bilo koje značajnije i uticajnije jeretičke grupe u srednjevjekovnoj Bosni i Hercegovini jednostavno nikada nije bilo. Od prvih pomena u izvorima do pada pod Turke krajem XV vijeka (a i mnogo kasnije, dok islamizacija nije uzela jačeg maha), Bosna je bila čisto srpska i pravoslavna država. Bila je toliko izazivački pravoslavna na vratima Zapada, da je protiv nje vođeno više krstaških ratova, u kojima su daleki preci današnjih krvoloka, kao ugarske sluge, činili nad bosanskim Srbima iste onakve zločine kakve njihovi potomci čine danas. Primanje papskih legata, formalno priznavanje pape, dozvoljavanje širenja nekih zapadnih monaških redova i sl. bilo je samo diplomatsko taktiziranje, koje nije imalo nikakvog uticaja na unutrašnji vjerski život zemlje. To potvrđuju upravo latinski izvori, koji su prepuni najpogrdnijih kvalifikacija o stanovništvu i vladarima Bosne. Po njima, stanovnici Bosne su “jeretici”, “maniheji”, “patareni”, a njihova zemlja rasadnik svih mogućih zala i jeresi, kao uostalom i ostale pravoslavne zemlje. Za Rimokatoličku crkvu toga doba jeretik je svaki hrišćanin, dakle i pravoslavni, i prije svega pravoslavni, koji ne priznaje apsolutnu vlast pape, rimokatoličke dogme i latinski obred. (Do danas je taj stav znatno ublažen). Sam termin “patareni”, “paterini”, kojim se najčešće označavaju stanovnici Bosne, označava one koji uče da Duh Sveti ishodi od Oca (ex Patre), dakle pravoslavne, za razliku od rimokatolika koji uče da ishodi od Oca i Sina (ex Patre Filioque). Vladari u svojim poveljama stanovnike svoje zemlje izričito nazivaju Srbima, a jezik srpskim (povelje bana Matije Ninoslava Dubrovniku). Većina povelja počinje znakom krsta i pominjanjem Svete Trojice. Znak krsta, koji izmišljeni “bogumili” navodno preziru, postoji na većini grobova pod stećcima. Nasuprot laži o “bogumilima” koji nisu imali vjerskih objekata, stoje ostaci mnoštva srednjevjekovnih crkava sa pravoslavnim oltarima okrenutim istoku, isto kao i u ostalim srpskim zemljama. Karakteristični nadgrobni spomenici “stećci” su a priori bez čvrstih dokaza proglašeni bogumilskim i dugo su bili jedan od stubova kojim je podupiran mit o “bogumilima”. Ogromna većina grobalja pod stećcima je orijentisana pravoslavno (istok-zapad, sa glavom na zapadu). Kartiranjem malobrojnih nekropola orijentisanih sjever-jug u rubnim područjima, jednom će se više saznati o katoličenju Srba i najranijim korijenima današnjih “Hrvata” u Bosni, Hercegovini i Primorju. Ogromna većina stećaka je smještena pored pravoslavnih crkava (uključujući ruševine i crkve koje su kasnije preoteli rimokatolici). Stećci su karakteristika srpskog dinarskog prostora (Lika – Skadarsko jezero i Jadranska obala – Pakrac). Nema stećaka van srpskog etničkog prostora, niti stećaka unutar njega za koje se može dokazati da ne pripadaju Srbima. Zbog toga su i uništavani, naročito na Primorju. Sve vijesti o Bosni turskog perioda govore o pravoslavnim Srbima. Ne postoji nikakav dokaz (a takav događaj bi morao ostaviti traga) o masovnom prelaženju velikog broja ljudi u islam za kratko vrijeme. Iz turske Bosne u susjedne zemlje nije izbjegao nijedan jedini jeretik ni bogumil, već uvijek i jedino pravoslavni Srbi. Sve dokaze o pravovjernosti Srba srednjevjekovne Bosne teško je ukratko i nabrojiti. Nasuprot njima postoje samo izmišljotine i konstrukcije koje nije moguće ozbiljno uzeti u obzir, a nikad ne bi ni nastale, niti se održale do danas, da iza njih nije stajao politički interes rastakanja Srpstva i otimanja srpskih teritorija.

   Iza svega na samom početku stoje interesi Austro-Ugarske u srpskim zemljama. Poslije okupacije Bosne i Hercegovine 1878. godine počinje organizovana akcija rasrbljavanja, potiskivanje srpskog elementa i pokušaj odvajanja srpskih zemalja zapadno od Drine od istočnog dijela Srpstva. Svemu je, pored političke, trebalo dati i “naučnu” osnovu, a tu je prošlost Bosne sa “bogumilima” trebala da odigra ključnu ulogu u dokazivanju bosanske “posebnosti”. U tom smislu je naročito plodan bio period uprave austro-ugarskog guvernera Benjamina Kalaja (1882 – 1903).

   Pogodan materijal za sprovođenje svojih namjera Austrija je našla u bosanskim muslimanima, kojima se pokušava usaditi novokomponovana predturska “bosanska” tradicija i državna svijest. Time su se pokušale, s jedne strane, potisnuti žive srpske tradicije, a sa druge, turska državna ideja, kojoj su jedino bili odani i koja ih je, u krajnjem, i stvorila. Tu politiku prihvata dio muslimanskog plemstva. Naročito se istakao Mehmed-beg Kapetanović sa svojom brošurom “Šta misle muhamedanci u Bosni” (1886). Tu je prvi put od strane jednog muslimana javno izrečena tvrdnja o porijeklu bosanskih muslimana od tzv. “bogumila”. Štafetu preuzima režimski list “Bošnjak” koji tezu dalje razrađuje i uči muslimane “bosanskoj” tradiciji i latinici, koja im je do tada bila potpuno nepoznata. Svim silama se radi na afirmaciji “bosanske” nacije i “bosanskog” jezika. “Bosanski jezik” dobija 1890. i svoju gramatiku. Nasilno se kroz udžbenike falsifikuje sve što je srpsko, od istorije do narodne tradicije. Na štetu ćirilice (koja je uz ograničenu upotrebu turskog jezika i arapskog pisma bila pismo svih stanovnika Bosne i Hercegovine bez obzira na konfesionalnu pripadnost), forsira se latinica. Kroatizovani Njemac iz Bjelovara Kosta Herman (Hormann), savjetnik Zemaljske vlade i jedna od ključnih figura u osnivanju i radu Zemaljskog muzeja, objavljuje 1888. god. narodne pjesme muslimana, latinicom, što je izazvalo čuđenje i protest čitave pismene Evrope.

   Osnivanjem Zemaljskog muzeja u Sarajevu 1888. god. sistematski započinje rad na “naučnom” utemeljenju “posebnosti” Bosne i Hercegovine. Muzej od samog osnivanja radi po uputstvima i pod direktnim nadzorom Zemaljske vlade i Kalaja lično. Pored značajnih naučnih rezultata na gotovo svim poljima, koji se ne mogu osporiti, rad stručnjaka Muzeja je posebno usmjeren na istraživanje (i konstruisanje) istorijskih osnova posebnosti Bosne i Hercegovine, sa naglaskom, naravno, na “bogumile” i stećke. Primjera tendencioznog prikazivanja prošlosti ima bezbroj, od nekritičkih tumačenja do otvorenih falsifikata. Ćiro Truhelka od lokalne varijante srpske ćirilice (bosančice) izmišlja posebno pismo, navodno potpuno nezavisno od ćirilice. I mada je laž suviše očigledna da bi mogla da se održi u tom obliku, termin je ušao u upotrebu, pa zainteresovani čitalac u Enciklopediji likovnih umjetnosti, tom I, Zagreb 1959, str. 442. u odrednici “bosančica” može pročitati da je to “bosanica, bosanska bukvica, hrvatska ćirilica, zvana i žensko pismo”, dakle sve, samo ne ono što stvarno jeste – srpska ćirilica. Zemaljski muzej preživljava Austro-Ugarsku i nastavlja rad u dvije Jugoslavije (sa kratkim ratnim periodom u tzv. NDH, kada je postao “hrvatski”). Rezultati rada generacija stručnjaka su impresivni, ali “bogumilska” teza opstaje do danas. Iako su objektivni naučnici rušili jednu po jednu postavku mita, teorija je evoluirala samo do već navedenog “bratsko-jedinstvenog” simetričnog stava (ravnopravni bogumili, rimokatolici i pravoslavni u sreći, ljubavi i veselju žive u jeretičkoj Bosni). Cjelinom problema niko se nije pozabavio, a nije ni smio, jer bi se time dovele u pitanje osnovne postavke komunističke vlasti u Bosni i Hercegovini.

   Šira javnost je donekle upoznata sa čitavom prevarom tek poslije raspada SFRJ, ponovnim štampanjem knjige dr Vasa Glušca “Istina o bogomilima” (prvo izdanje Beograd 1941., dovršeno 1945.) u izdanju Književnih novina iz Beograda 1992. Briljantni pogovor Đorđa J. Janića daje ubjedljive odgovore na pitanje ko i zašto još uvijek insistira na mitu o “bogumilima”

   Na “Savjetovanju o muzejskoj djelatnosti, arhivima i zaštiti baštine u Republici Srpskoj i Republici Srpskoj Krajini”, održanom u Bijeljini u maju ove godine, dr Miodrag Petrović je održao zapaženo predavanje pod naslovom “O krstjanima u Bosni”. Predavanje je argumentovana i bespoštedna kritika važećih “bogumilskih” teza, a naročito radova akademika Sime Ćirkovića, koji je posljednji ubijeđeni branilac austro-ugarskog pogleda na Bosnu i problem “bogumilstva”.

   Srpska nauka polako, ali sigurno, stavlja tačku na još jednu antisrpsku i antipravoslavnu laž. Čišćenje školskih programa od ovog i svih drugih okupacionih taloga ići će teže i trajaće duže, ali to više zavisi od vlasti nego od nauke.

   Odgovoriti

2. U Zakonopravilu prvi naš arhiepiskop je savremenicima i potomcima ostavio i obaveštenja o sablazni rimokatolicizma, koji je u to vreme pokušavao da na silu zauzme teritorije na kojima je živeo srbski pravoslavni narod. U svom ogledu Sveti Sava na Žičkom saboru 1221. i latinska jeres, koji je izašao u vašim odabranim delima, kao i u nizu drugih istraživanja, dali ste dokaze o tome koliko je velika borba vođena za očuvanje pravoverja pred navalom imperijalnog Zapada. Kako su Srbi u srednjem veku štitili svoju veru?

   — Naslov pete knjige mojih odabranih radova glasi Bogomilskolatinska jeres, Crkva bosanska i muhamedanstvo, Beograd, 2013, str. 314, u kojoj veći deo posvećujem odbrani pravoverja u Srbiji. Naime, kroz čitav srednji vek, a i danas, rimokatolici u pravoslavnim Srbima, i ne samo u njima, vide šizmatike koje hoće da vrate u „pravu vjeru“. U takvom nastojanju mnogo puta su pribegavali i najsvirepijim zverstvima. Danas – ako iza sebe ostavimo Jasenovac, Jadovno, Prebilovce, Glinu i druga mesta, pa i „Oluju“, u poslednjem ratu Hrvata protiv pravoslavnog srpskog življa – nije im potrebno da posežu za onim fizičkim nasiljem, koje je vekovima trajalo jer primenjuju metode prefinjene diplomatije. Naruku im ide i to što na Bogoslovskom fakultetu i u vrhovima Srpske pravoslavne crkve imaju mnoge saradnike, koji po Srbiji i van nje trube o nekakvom „premošćavanju razlika“, o teologiji „dvaju plućnih krila“, o „ekumenizmu“, o izopačenom duhu Milanskog edikta itd.

   Zbog takvih saradnika važno je podsetiti javnost kako su se Srbi, gorostasi u veri, znalački postavljali i sa velikom revnošću uspešno suzbijali rimokatoličke misionare. Naime, postavljali su svojevrsne brane naspram prodora te tuđe iskvarene vere. Ne upadom na tuđu teritoriju, kako oni to odvajkada čine, nego sa svog praga. Najranija i najpresudnija brana bili su Stefan Nemanja, potonji Sveti Simeon Mirotočivi, i njegov sin, prvi arhiepiskop srpski – Sveti Sava. Pošto su Nemanju obavestili – prvo jedna devojka, kad se požalila na veru ljudi u kući za koju beše isprošena, gde je videla i kumire (kipove), zatim jedan vojnik kad je uočio kako se u Otačastvu poput kukolja brzo širi neka nova tuđa vera – sazvao je Sabor na kojem je osuđena ta nova vera, a pravoverje učvršćeno i potvrđeno. Arhiepiskop Sava na Žičkom saboru 1221. godine drži Besedu o pravoj veri, i vraća zabludele koji su poput Latina čitali Simvol vere sa dodatkom filioque. A da je reč zaista o Latinima rikmokatolicima kao jereticima, to izričito svedoči Teodosije, mlađi životopisac Svetoga Save.

   Pošto rimokatolički misionari ni posle takvih osuda nisu prestajali da po Srbiji preveravaju pravoslavni živalj, podižu se nove brane oličene u spisima kojima se razobličava latinska jeres. Najistaknutiji i najuspešniji u tome su Nikodim Himnograf, Vladislav Gramatik, Konstantin Filosof Kostenečki sa spisima u kojima se do tančina razobličava rimokatolička vera kao duhoboračka, babunska ili bogomilska dualistička. A o tome da su babuni, ustvari, bogomili, svedoči jedna glosa u Zakonopravilu Svetoga Save, o čemu sam potanko pisao u svojim radovima.

   A kakav je bio stav cara Dušana, izražen u njegovom Zakoniku?

   — Posebnu vrstu odbrane pravoslavlja i osude rimokatoličke vere čini Dušanov zakonik (1349. i 1354), gde se u 1. članu pod hrišćanima podrazumevaju samo pravoslavni, a u članovima 6−8. govori se o Latinima isključivo kao jereticima, dok se u 85. članu propisuje stroga kazna za one koji izgovaraju „babunsku reč“. Ta babunska reč je samo jedna – filioque, kao rimokatolički dodatak u 8. članu Simvola vere. Na taj način su zasvedočili svoje pogrešno učenje o tome da Duh Sveti ishodi ne samo od Oca, kako piše u Jevanđelju (Jn 15,26), nego i od Sina. Eto zbog čega su nazvani duhoborcima, dualistima, babunima, bogomilima, što će reći – jereticima − o čemu sam podrobno pisao u svojim knjigama. Nazvani su i „novim bogomilima“ zato što su, poput starih bogomila, dualisti, kad se radi o ishođenju Duha Svetog. Za razliku od takvog jeretičkog učenja, kod pravoslavnih je dogmatsko učenje da, po rečima Svetog Simeona Solunskog (1410–1427), ne može jedno isto da istovremeno izvire (ishodi) iz dvoje. Latini ne razlikuju dve glagolske imenice: ishođenje i poslanje, zbog „skučenosti njihovog jezika“, kako to Sveti Sava prenosi u jednoj (51) od triju glava (49−51) Zakonopravila protiv latinske jeresi. Jer, Duh Sveti ishodi od Oca, a šalje se preko Sina.

   Usput, sa žaljenjem pominjem da tri do sada objavljene knjige Dušanovog zakonika, u izdanju SANU, obiluju promašajima, kako u prevodu na savremeni srpski jezik, tako i u pojedinim tumačenjima. Nasumce se tamo govori, na primer, o „babunskoj reči“ kao nekakvoj „mađioničarskoj formuli“; o „beskvasnom hlebu“ kao „neukvašenom hlebu“! Velika je šteta što je taj veoma značajan i jasan zakonski spomenik pomračen proizvoljnostima jer nije prethodilo važno načelo u nauci: „Prvo proučiti, pa izdati i protumačiti“.

   Dušanov zakonik – Član 85. O babunskoj reči:

   I ko rekne babunsku reč, ako bude vlastelin, da plati sto perpera, akoli bude sebar da plati dvanaest perpera i da se bije štapovima.

   Jedna od ključnih tema vašeg naučnog rada je tzv. Crkva bosanska, za koju se i danas zvanično tvrdi da je bila jeretička, bogomilska. Šta nam možete reći o rezultatima svojih istraživanja?

   — U napred spomenutoj petoj knjizi mojih odabranih radova, kao i u četvrtoj, pod naslovom Srbija na razmeđi Istoka i Zapada, Beograd, 2013, str. 225, sadržana su opsežna istraživanja u vezi sa Crkvom bosanskom, „krstjanima“, „kudugerima − bogomilima“. Ukratko rečeno, rezultati do kojih sam došao na osnovu proučavanja srednjovekovne izvorne građe ništa podudarno nemaju sa razuđenim domišljanjima o tome u domaćoj i stranoj istoriografiji od preko sedam stotina bibliografskih jedinica. Niko od proučavalaca do sada nije mogao da odgovori na nekolika ključna pitanja u vezi sa Crkvom bosanskom, kao na primer ko je njen osnivač, gde joj je bilo sedište, zašto ne postoji nijedan dokument koji bi govorio o nekakvoj crkvenojerarhijskoj i duhovnoj njenoj službi, zašto se od pada Bosne pod Turke 1463. godine uopšte ne pominje postojanje Bosanske crkve, koja bi trebalo da nadživi pad pod Turke, kao što se to dogodilo sa Srpskom pravoslavnom crkvom.

   Šta ste vi zaključili kad je u pitanju Crkva bosanska?

   — Vođen izvornim srednjovekovnim podacima, izveo sam i objavio zaključke o tome – ko su „krstjani“ i šta je Crkva bosanska. Krstjani u srednjem veku, ne samo u Bosni, jesu hrišćani Istočne (ne katoličke) crkve. Tim imenom su se raspoznavali i razlikovali od rimokatolika, koji nisu smatrani hrišćanima. Sveti Sava se potpisao kao „molabnik svih pravovernih“, nazvavši ih „krstjanima“, tj. hrišćanima.

   Crkvu bosansku su činili „poglaviti krstjani“, što će reći – provereni i u veri učvršćeni hrišćani, koji nisu bili svešteničkog ili crkvenojerarhijskog reda, nego svetovnjaci (laici). Imali su hijerarhijski poredak na čelu sa djedom: gost, starac, strojnik. Djed je jednom samo pomenut u izvorima kao „episkop“, u značenju „nadziratelj“, što je ostalo iz vremena kad su Vizantinci vladali Bosnom. Inače, zvanje „episkop“ datira još iz vremena mnogo pre pojave hrišćanstva. Filip i Aleksandar Veliki postavljali su episkope u novoosvojenim gradovima, čiji je zadatak bio da nadziru poredak.

   Ne samo vladar, nego i svaki oblasni gospodar u srednjovekovnoj Bosni, imao je pri dvoru Crkvu bosansku kao čisto svetovnu, a ne svešteničku ustanovu. Zadatak joj je bio da – kao diplomatsko, savetodavno i arbitražno telo – štiti interese svog vladara, odnosno gospodara, bilo da se radi o diplomatiji ili rešavanju sudskih sporova, oko međa, na primer, bilo da se radi o tome da ne padnu pod uticaj rimokatolicizma, radi čega su i morali biti „poglaviti krstjani“.

   Rimokatolička istoriografija je uspela da zavede gotovo sav naučni svet tako što je skrenula pažnju sa rimokatolika kao bogomila, predstavljajući za bogumile i patarene krstjane u Bosni. Iz takve bajke ponikla je nova bajka o tome da je Crkva bosanska, budući sastavljena od jeretika krstjana kao bogumila, osnova za stvaranje danas zvane „muslimanske nacije“. Ali u toj besmislici nema istorijskog kontinuiteta za stvaranje „muslimanske“ ili „bošnjačke nacije“ zato što je Crkva bosanska nestala kad je sultan Mehmed Drugi 1463. osvojio Bosnu. Nestankom Crkve bosanske međutim, nisu nestali i krstjani, jer se oni i posle te godine pominju u turskim popisima. Pošto, dakle, krstjani nisu bili bogumili, onda se ne može vezivanjem za ove stvarati nekakva muslimanska ili bošnjačka nacija.

   Krstjani, ustvari, kao većinsko stanovništvo, i Crkva bosanska ne samo da predstavljaju svojevrsnu snagu državnog uređenja srednjovekovne Bosne nego i nepremostivu branu za veći uspeh rimokatoličkih misionara.

   Koliko je vaš naučni rad kadar da izmeni lažne predstave o srednjovekovnoj Bosni, koja je, po svemu, bila većinski srbska i pravoslavna zemlja?

   — Objavljena moja saznanja o Crkvi bosanskoj i krstjanima među prvima je pročitao akademik Milorad Ekmečić. Našao je za shodno da akademiku Dobrici Ćosiću dâ da i on pročita ono što sam 1998. objavio pod naslovom Kudugeri – bogomili u vizantijskim i srpskim izvorima i Crkva bosanska. Ovaj me je tada pitao zašto nigde nije javno predstavljena ta knjiga koju je pažljivo pročitao. Rekao je tom prilikom i ovo: „Bio sam mlad kad sam slušao Krležu da priča o bogomilima. Pred njim sam se tada osećao inferiorno jer mi to pitanje nije bilo dovoljno poznato, a on je mnogo znao. Ali sada vidim o kakvoj se zabludi radilo, i, ako ima otkrića u istoriografiji ovoga veka, to je to“.

   Odgovoriti

3. izgleda da su turci dosli radi spasavanja bogumila i da sa dolaskom turaka prestaju brutalna ubijanja nevinog naroda.

   samo par pitanja…..

   zna li jos neko primer u kojem se jedna verska zajednica pretvorila u narod, kao sto su bosnjaci bili nekad bogumili?

   ko su bili bogumili pre nego sto su postali bogumili?

   zna li neko objasniti slicnost bosanskog i ruskog ili poljskog jezika?

   zasto su od svih balkanskih naroda samo bosnjaci uspeli prepoznati dobrotu miroljubivih osmanlija, dok su se svi ostali borili protiv njih i zajedno ih proterivali opet?

   zna li jos neko primer na zemaljskoj kugli, da se na ijednom mestu jedna reka (bosna) naziva isto kao drzava u kojoj se nalazi?

   Odgovoriti

   • 5. avgust 1332.
     Ako Bošnjanin bude dužan i pobjegne – da mu nije vjere ni ruke od gospodina Bana. POVELJA BOSANSKOGA KNEZA VLADISLAVA IZ 1353GODINE……….Ma ti misliš da su se borili protiv osmanlija svi su oni postali njihovi vazali pa i sin Kneza Lazara Stefan …..pa redom dok je Olivera postala Sultanija…..Rijeka Raška po kojoj Raci nazvaše svoju državu Rašku…..pa i to nije slovenska riječ već opet od Ilira pozajmljena..itd Nauči da napišeš ime i prezime…..

     Odgovoriti

     • iliri? jedva je jedna recenica pisanog ilirskog jezika poznata. pametnjakovici nisi odgovorio na sva pitanja. ja glup pa reko da me neko od ovdasnjih istoricara pouci.
       i evo jos jedno za tebe:
       kako je moguce da srpski istoricari svi lazu dok bosnjacki povijesnicari svi govore istinu?

     • Vidis kako se cudne stvari dogodile ovde, bosnjaci strasedeoci na Balkanu, a mi Srbi divlje plemenske horde, dosli tamo negde iza Karpata…a ni jezik nismo imali, vec naucili bosnjacki.

     • srbi divljaci dosli i bez i jedne zapisane bitke zauzeli balkan.
       nego znas li ti zasto rusi, bugari i poljaci govore bosanskim dijalektom?

     • ime prezime

       “Mi Srbi lažemo da bi smo obmanuli sebe, da utešimo drugog; lažemo iz samilosti, da nas nije strah, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju i tudju bedu, lažemo zbog poštenja. Lažemo zbog slobode. Laž je vid našeg patriotizma i potvrda naše urodjene inteligencije. Lažemo stvaralacki, maštovito, inventivno.”

       Dobrica Ćosić: clan SANU, u svom romanu “Deobe”

     • tI lazes samog sebe, da govoris drugi jezik, osim srpskog.

     • Tvoja negacija Bosanskog jezika je vid tvog Srpskog patriotizma.

     • Писмо из 1188. године папе Климента III (владао: 1187-1891), које је упућено дубровачком надбискупу, а у коме поглавар „Свете столице“ експлицитно назива Босну – „српском краљевином“, тј. „regnum Servilie, quod eat Bosna“ (Bullarium Ragusinum, стр. 31).
       Tacno tako, imali smo dve drzave u srednjem veku :Rasku i Bosnu.
       A imamo ih i danas 🙂

     • Prvi pa iscidak
       Si citao olosu roman Ivana Raosa „Prosjaci i sinovi“. Postoji i tv setrija u kojoj lik Jokasa maestralno tumaci Srdoc. Sto god da alkoholicar Jokas kaze njegov otac Kikas prokomentarise:
       -Prvi pa iscidak!
       Nastavljas sa valjanjem budalastina mada si do guse u zivom blatu. Smeju ti se svi citaoci inace jako posecenog sandzakpressa!!
       I onaj forumas sa nekog vidovdanskog foruma kojeg citiras „pismen“ koliko i ti. Slijepac kod ociju. Pravi zombi!
       „Климента III (владао: 1187-1891)“ znaci vise od 700 godina! Neki Kliment Metuzalem bogati, sto bi reko drug Tito. Toliko vam je mozak otrovan propagandom da ni svojim ocima ne vjerujete
       Ume li tvoj mozak da pravi razliku izmedju da tako kazemo leksema “српском“, i „Servilie“
       U srednjem vijeku serVule odnosno serBule ( na latinskom tzerbulanum) su bile OBUCA napravljena od sirove koze uvezana kanapom. Takvu obucu su nosile SLUGE. U narodu su se zvale CRELJE, a sa dolaskom Turaka OPANCI (opanak je turska rijec). U grckoj rijeci σερβοσ-σερβο (kako su oni nazivali vas narod) Grci β citaju kao VETA (serVus) a Rimljani kao BETA (serBus).
       Ovo se odnosi na Sumdiju, a ne ILIRSKU RASCIU i BOSNJACKU BiH.
       Bizantski car Manojlo Komnen(1143-1180.g) pise da u Bosni zive Bosnjani, koji govori bosanskim jezikom. Manojlo je imao par bliskih susreta sa banom Boricem (1154-1164) prethodnikom Kulina bana. O svemu tome opsirno svjedoci savremenik tih zbivanja, vizantijski pisac Kinam (Cinnamus). On bana Borica izricito naziva saveznikom ugarskog kralja, a njegovu drzavu jasno razgrancava od okolnih zemalja. Bosna nije, izricit je Kinam, “potcinjena velikom zupanu Serva, nego narod u njoj ima poseban nacin zivota i upravljanja.”
       Nastavis li da vrijedjas ponosite Bosnjake dobices kompletnu PRAVU a ne SANU-SPC „ istinu“ o sebi!

     • Poturice, opet kruzis kao “kisa oko Kragujevca”, pravis konstrukcije, bez iznosenja referenci, skreces sa teme kad ti ne odgovaruju izneseni argumenti.
       O mogucem poreklu termina “bosnjak” mozemo traziti u turskom jeziku:

       Turski jezik Naš jezik

       boş beskoristan
       boş besmislica
       boş besposličar
       boş nekoristan
       boş, a nepopunjen
       boş nezauzet
       boş otpisati
       boş prazan
       boş prazno
       boş uzaludan
       boş zaludan
       boş laf, n brbljanje
       boş gezme krstarenje
       boş gezmek krstariti
       boş gezmek potucati se
       boş kafali, a šupogljav
       boş kafali šupogljavac
       boş yere, adv uzalud
       boş yere zabadava
       boşalma, n pražnjenje
       boşalmak, v iscuriti
       boşaltma, n evakuacija
       boşaltmak evakuisati
       boşaltmak isprazniti
       boşaltmak, v prazniti se
       boşaltmak uprazniti
       boşaltmak upražnjavati

     • Boş ti je bila dedina glava dok je vodao agine opanke a aga timario babu ti!!!!

       hahahahhhahhhhaaaa!!!!

     • Ponositi BOSNJANI nose ovo casno ime vec najmanje 2.000 godina.
       Rimski izvori pominju zemlju BOSSANU BOSSONU (zemlju Bistrih voda) i narod koji u njoj zivi ILLYRICI BOSNAM – SLOBODNE BOSNJANE (I LIR – SLOBODAN)
       Oni pominju i cvijet LILIUM BOSNIACUM -BOSANSKI LJILJAN

     • Ali Srbi prokleti, sejtan ih odnio, silom nametnuse ilirskim bosonjama, svoj jezik, tako da od ilirskog ne znaju ni beknut!

     • Osta bez teksta srpce ludo,
       sto ga napravi agino m..o!!!

       hhhahhahhahhahhhhhaaa!!!

     • SRBALJU MOŽES TI DA REĐAŠ SAV TURSKI RJECNIK, A ZNA SE DA SU BOSNA I BOŠNJANI BILI BOSNA I BOŠNJANI A DA TURCI TADA NISU ZNALI NI ŠTA SE KRIJE IZA BOSFORA ZATO BOLJE TU SVOJU PRAZNU TEORIJU STAVI MAČKI POD REP

   • Pa ako su -Cesi -pozvani zbog -Ces-kanja,Hrvati zbog -Hrv-anja a Srbi zbog -Svrbi-anja-zasto ovi koji su zivjeli od pecanja-uz rijeku Bosnu-nebi bili tako i pozvani!Sudeci po imenu-Ovi potonji su i -Najcistiji-Ime i Prezime!

     Odgovoriti

     • logicno sve sto si rekao, nema sta…..

4. @Alex Vein Pa Mesina -Naklapanja nisu nista -novo-Na svu srecu!Ne znam zasto ih se neki drze -ko pijan -Plota!I drugi su posrtali,pa padali ,pa dizali se u trazenju Novog puta i- Pobjede!Najveca greska bi bila to -Ne priznati!Sacuvali smo se-nismo se izgubili i znamo ko smo-to najbolje potvrdjuju gornji komentari !Mesa-neka on -pociva u -miru!Rijeci mu nisu bas -pogadjale u -Sridu!Derviska olupina ispod sarenog dzempera komunjare nije mogla ni iznjedriti -nesto boljeKakav bezobrazluki -Nehaj!Tanka uciteljska penzija njegovoh -sticenika -nije -bremzala-to je ocito-da blebece sa -“nejasnim osjecajem stida”-koje gle cuda -potura -muslimanima!Mnogi nisu imali -ovako doziranu -srecu-na -zalost!Zavrsili su pod -ljutim kamenom -Golog otokaKad bi kojim cudom -USPIO DA SE VRATIS -iz zbilje -POZEMNE MAGLE -BIO BI ZABEZUKNUT-ne na pola puta-ISPRED JEZERA -sto-PLAVI EVROPU -draGI moj-Mesha!

   Odgovoriti

5. Re:Alex Vein,Немања Ристић,Marti Misterija,Goran,Drqgan pogledajte i nesto naucite, dosta je bilo lazi i prevare i iskrivljene Historije,u lazi su kratke noge zar ne?!

   http://www.youtube.com/watch?v=Giroz2mWUkk

   Odgovoriti

   • Nemam reci, argumenti su preterani, Srbi su se inace sporazumevali pantomimom do Vuka Karadzica, a onda su ukrali jezik od “bosnjaka”

     Odgovoriti

     • Svetislav Basara: Dva veke Vuka:

       “…Istorijsku dimenziju stete koju je nacinilo prihvatanje Vukove reforme tesko je sagledati jer je, takoreci prekonoc, stekla mitoloski status, a njen znacaj je neobjasnjivo dobio kosmicke razmere kao da je,u najmanju ruku, sve do XIX veka i pojave Vuka Karadzica, srpski narod opstajao u tami apsolutne nepismenosti. Ona je potpuno potisnula napore sv. Cirila i Metodija, kasnije svetog Save, a oponenti su,ako ih je i bilo veoma brzo zacutali i dugi niz godina Vukovu rabotu niko nije smeo da dovede u pitanje. Medjutim, iz perspektive kraja milenijuma i kraha svih velikih prica, sa gorkim i istorijskim iskustvom za sobom, konacno uvidjamo da je Vukova ujdurma, u svojoj biti, antitradicijska i antisakralna;”
       OTETO PROKLETO!
       Danasnji “srpski” jezik je ustvari ekavizirana istocnobosanska varijanta bosanskog jezika. Posto je pop Bogoljub Petranovic mnogo kasnije komponovao guslarsku FOLK muziku, Vuk je bosnjacku “Hasanaginicu” i “Smrt Omera i Merime” podmetnuo Geteu kao srpske balade.

     • Vuku se zamera sto je tadasnji prost narodni jezik, podrucja zapadne Srbije i istocne Hercegovine, uzeo za knjizevni jezik, cime nas je bitno udaljio od slovenskih korena, pa je logicno najveci protivnik bila je Crkva.Mnogo blizi staroslovenskom su bugarski i ruski.Inace je i Vuk Karadzic govorio ijekavicom, i pisao istom, a srpski jezik poznaje jos i ikavski izgovor.
       Nego opet to ne dokazuje posebnost tzv bosnjackog jezika, koji je lingvisticki identican srpskom, sto implicira da je to SRPSKI JEZIK.
       Skoti i Irci govore engleskim jezikom, iako su oni jasno definisane etnicke grupacije, cak imaju i gelski jezik, koji potice od keltskog, koji istina nema mnogo govornika.Pravim poredjenje sa tzv.bosnjackim jezikom, koji je navodno poseban jezik, jer se time zeli naglasiti posebna etnicka celina tzv bosnjaka.
       Evo i sajt, odakle si pokupio ove tvoje kvazicinjenice o bosnjacima, pa da se vise ne mucis sa pisanjem:http://bosnjackahistorija.blogger.ba/arhiva/2013/03/24/3510257

     • Ludo srpce, a pravi se pametno!
       Ja ne propisujem pilule za lilule, mada bi tvoj slucaj bio beznadezan i da ti je Jovan Raskovic ziv.
       Da ti pojasnim samo izraz “a bre ludo srpce”.
       Njega je ispricao Bogdan Bogdanovic koji je kao dijete konzula proveo neko vrijeme u Makedoniji (tada dio Turske) i kao svaki dobro vaspitani srpcic jurisao drvenom sabljom na Makedonce, Albance i druge, jer su naravno imali na sebi tursku nosnju pa su logicno bili Turci. Na sto bi se oni ibretili (cudili) i govorili “a bre ludo srpce”…
       I ti isto buljeci u monitor, (koji na tvoju nesrecu ima katodnu cijev, pa ti je puna subara X-zraka), juris blogovima u nadi da ces naci lijeka svojoj indoktriniranoj dusi.
       Ali, kako ona narodna kaze; Zaklela se zemlja raju, da se sve tajne odaju!
       Sve su vam lazi provaljene, odmakni se od katodne cijevi da ti ne propadne i ono malo preostalog mozga!
       Ispod subare!
       BRE!!

     • Kako volim kad im Bosnjak na njihovu i tu jadnu jednu recenicu udari 10 . Helal Olsun brate !! Vrijeme BOSNJAKA DOLAZI!!!

     • Mesa je bio -UDB-a-in -Covjek!Nepoznanica je jos uvijek zasto ga svrstavaju u-muslimansku knjizevnost ili uopce -Knjizevnost BiH-kad je on zapravo bio-Njen obican-Isprdak!Prica o Sejh Nurudinu -Svjetlu vjere -djeluje prilicno-Ne Uvjerljivo -kroz usta -Komunjare i Bezboznika -M.selimovica!Nebuloze o potocima i bujicama rijeka koje nemogu da se pretvore u -gle cuda more i slicno -sto Aludira na -muslimane u BiH-njihovu -Samosvijest i -Drzavu -u najmanju ruku se granice sa -fantasticnim -vodenim brzacima na-Marsu!Jedno je ocito da je -Mesa bio -Slabasan karakter(komunisticka penzija nije bila dovoljna ni da zamijeni -ocala-kratke dioptrije na njegovim naocarima)-sto je moguc razlog-ali ne i opravdan -njegovog moralnog i -fizickog kolapsa -GLEDE BOSNJACKOG NACIONALNOG BICA- i njegove-Perspektive!

6. Arheoloski dokazi ce pokazat koje u pravu

   Odgovoriti

7. a zaboravih da vas pitam:
   jeli znate intelektualci sta su stecci i od kada poticu?ma to su vam srednjovekovni srbski nadgrobni spomenici jel da;tako stoji u istorijskom udzbeniku za peti razred.dalje odmakli i niste.

   Odgovoriti

   • Bas si babun, ako mislis da postojanjem par nadgrobnih spomenika, dokazujes autenticno poreklo tzv “bosnjaka”.Srednjevekovna Bosna, bila je srpska drzava, njene vladare su krunisali srpski episkopi, pa se cak ni srpska drzava sa sedistem u Rasu, nije zvala Srbija vec Raska.Na latinskom zapadu, naci ces Rascia, a Madjari i danas Srbe nazivaju – Raci.Stefan Tvrtko Kotomanic, bosanski kralj, krunisan je u manastiru Milesevi, nad mostima Sv.Save.Pun naziv njegove titule je:kralj Srba, Bosne, Primorja i Humske zemlje(Hercegovine).Ovo Stefan u njegovom imenu, dodao po ugledu na Nemanjice, sa kojima se orodio.

     Odgovoriti

     • Marti Misterija aka ANUS isprdak.

       Tvrtko je olosu cetnicki krunisan u MILAMA (danas Arnautovici kod Sarajeva) prijestonom i krunidbenom mjestu bosanskih kraljeva iz dinastije Got-Romanic odonosno Kotromanic.
       Ovo su ostaci crkve u kojoj je sahranjen, a grob je nazalost oskrnavljen:
       http://blog.dnevnik.hr/lanxsatura/2010/06/1627722593/da-ne-prodemo-bosnom-troma-duha-i-pospana-oka-1-dio.2.html
       Mileseva u vrijeme krunisanja Tvrtka I NIJE IMALA rang koji bi kraljevskoj kruni dao legitimitet.
       Srpska falsifikatorska propaganda je samo (NE)VJESTO pokusala da umjesto MILA podmetne MILESEVU!

       Etnonim Rascia je ILIRSKI olosu lazljivi. Nikakve veze nema sa karpatskim Servima!

       O zlocinima Rastka Nemanjica i ostalih Nemanjica nad bogumilima pisao je Dragojlovic. Prvi genocid nad Bosnjanima je ustvari bio pokolj srebrenickih bogumila od strane nemanjickih zlikovaca. Ako se uzme u obzir zlocin krvoloka Stojana Protica genocid koji je pocinio fasista Mladic je treci pokolj Bosnjana od strane sumadinskih hordi.

       Sve su vam lazi provaljene.

       Pogledaj olosu cetnicki kako se provaljuje zlikovac Karadzic u haskom sudu:
       http://www.youtube.com/watch?v=-qDaOmX4EPU

     • Sto se bosnjacke etnogeneze tice i tu su stvari pojasnjene do kraja.
       Antropogenetika je pokazala DA NIKAKVE KRVNE VEZE izmedju Bosnjaka i Srba ne postoje. 33% danasnjih “Srba” su ustvari Turci . Turske age i begovi su 500 godina praktikovali primanokturu (pravo prve bracne noci). Svaka srpska snasa nakon udaje je najprije morala da legne sa agom ili begom, a onda bi bila predata na koriscenje muzu.
       Sa druge strane antropogenetika je pokazala da su 99% bosanskih Srba ustvari pravoslavizirani Bosnjaci. Njihova izdaja bosnjackog roda i bosanske domovine je jedna od najsramnijih izdaja u ljudskoj historiji. Procitaj Nacertanije olosu lazljivi pa ces vidjeti ko zivi u Bosni u XIX vijeku.
       Srbi u Bosni su vestacka nacija stvorena od strane “Drustva za sirenje srpskog imena” popa Bogoljuba Petranovica, ozakonjena na berlinskom kongresu!

     • U Sumadiji zive Sumadinci, a ta geografska odrednica opet ne znaci da nisu Srbi.To je sada opsti sindrom novokomponovanih balkanskih “instant” naroda, pa sad imamo i Crnogorce, iako im Njegos u Gorskkom vijencu pise srpski i govori da je Srbin.

     • Tipicno rezonovanje zamorca koji je izasao iz laboratorije specijalizovane za srBsku falsifikatorsku propagandu:

       A gledaj sad ovo olosu cetnicki:

       Vaso Pelagic je 1867 godine u svojem tekstu (instrukciji) pod nazivom “Rukovodjenje za ucitelje skole i opstine” dao jasne upute za indoktrinaciju i asimilaciju peavoslavnih Bosnjaka. Ovo je vrlo zanimljiv citat i trebalo bi ga i danas razotkrivati, gdje god je to moguce:

       “Upozoravam ucitelje da im je prvi zadatak da nauce svoje ucenike da na upit – Sta si?’ – odmah odgovore – “Ja sam Srbin!. Dobro bi bilo kada bi se neki dobri ljudi nasli koji bi toj djecici po koju krajcaru (novcic) za to dali, da se timu njima jos vecma pobuduje revnost k tome odgovoru.”
       U 20. vijeku, u kalendaru: “Prosveta” iz 1911 godine gdje, Pero Slijepcevic, izmedju ostalog, pise:

       “Mladi nas narodni rad smije da zna medu domacim samo dva imena:- Srbi i Hrvati,- i Bosna i Hercegovina. Ne smije vise Bosna i Hercegovina da bude u toj zalosnoj politici, bosanska, nego samo srpska i hrvatska, a jezik – ni zemaljski, ni bosanski, vec samo srpsko-hrvatski.”

       Seme vam se zatrlo lazljivo!!!

     • Vasa Pelagic je jedan raskaludjer, koji nije bas najreprezentativniji primer, koji je otisao sa ovog sveta na neslavan nacin, al’ dobro, ima nas raznih.Inace uvod o “pravoslavnim bosnjacima” je tvoj, a “razrada” je Pelagiceva

     • A je li kokarde ti, to jeste leba ti, da nije slucajno i Bogoljub (Teofil) Petranovic utemeljivac “Drustva za sirenje srpskog imena” u zemlji bosnjackoj bio raspop. Posto nemam nikakav izazov da se dopisujem sa internetskim protuvama pusticu Novaka Kilibardu da ti objasni odakle “Srbi” u Bosni:
       http://www.youtube.com/watch?v=e5UiS4kiiNY

     • Oho, pa ja razumem tvoju frustraciju, probudis se ujutru i progovoris srpski, a drugog jezika ne znas, a ako ga i znas, strani je, nije tvoj.Kao kad bih ja doziveo amneziju i progovorio turski.Pakao je to, razumem te, pa dok god postoji ijedan Srbin, ti ces osecati grizu savesti,jer govorimo slovenskim jezikom, i mnogo slicnijim ruskom i ceskom, nego bilo kojem romanskom ili germanskom, A DALEKO OD TURSKOG.Zato ste vi izmislili teoriju o bogumilima, jer mislite da i u srednjem veku furaju nacije po veri, kao muslimani kod Tite u Jugi.
       Inace je crkva u Milama, kudikamo poznatija od Mileseve, grobnog mesta sv.Save i prvog srpskog arhiepiskopa i dom “Belog andjela”:http://sr.wikipedia.org/sr/Бели_анђео
       I opet pokazujes elementarno neznanje, jer manastiri nemaju rangove, vec pomesne crkve, a manastir Mileseva je je samo jedan od manastrira autokefalne pomesne crkve(u Bosni nema autokefalne pravoslavne crkve, vec su to episkopije srpske, i paralelno biskupije rimokatolicke crkve) u to vreme Pecke patrijarsije, koja je krunisala STEFANA Dusana za cara, sto je veca titula od kralja STEFANA Tvrtka Kotromanica.Inace, Tvrtko je bio u saveznickim odnosima sa srpskim knezom Lazarom Hrebeljanovic, pa je poslao i svog vojvodu Vlatka Vukovica sa oko 10.000 boraca za Kosovsku bitku 1389.
       Evo malo o Tvrtkovom krunisanju:Што се тиче места крунисања, Мавро Орбин у своме делу „Краљевство Словена“ наводи да је крунисан „од стране митрополита манастира Милешеве и његових монаха у цркви поменутог места“, а сам Твртко у повељи Дубровчанима од 10. априла 1378. каже: „ … и идох в србскују земљу … и тамо шдшу ми венчан бих богом дарованим ми венцем на краљевство преродитељ мојих“, тј. Немањића.
       Што се тиче датума крунисања, пре објављивања Јиречекових „Српских споменика“ била је прихваћена Орбинијева година Твртковог крунисања за краља, тј. 1376. На основу грађе из Дубровачког архива, Константин Јиричек је утврдио да је Босна постала краљевина негде између 23. фебруара и почетка новембра 1377. Не само што је после тога прихваћена 1377, него је, штавише, било покушаја да се тај догађај временски још ближе одреди. Тако је нпр. Динић допустио могућност да је Твртко крунисан на дан светог Димитрија.Исто тако, не може се тачно одговорити ни на питање о каквој се круни овде ради. Док је Јиречек сматра да је Твртко по свој прилици крунисан „старом круном Стефана Прововенчанога“, Ћоровић помишља на „неки нов венац који је бог даровао лично њему“. Међутим, како подсећа Ћирковић, ни један ни други закључак не почива на поузданим темељима.
       После Твртковог крунисања за краља 1377. и владалачка титулатура се променила. Док је пре крунисања називао себе „ми Твртко, милостију божијом бан босански“, односно „nos Tuercho dei gratia Bozne banus“, после крунисања његова титула већ гласи „ми о Христе Исусе благоверному и богом постављеному Стефану, краљу србљем и Босне и поморију и западним странам“.
       p.s. pozdrav od “olosa cetnickog lazljivog”.

     • Lazes olosu cetnicki umisljeni!
       Ovu copy/paste historiju koju si pokupio sa raznoraznih vidovdanskih i svetosavskijeh foruma mozes da okacis macku o rep.

       Nikakve veze Tvrtko sa srpstvom nije imao. Takve falsifikate ne usudjuje se napisati cak ni srpski historicar Vladimir Corovic, koji u svojoj knjizi Istorija srpskog naroda kaze: “U jesen 1350. god., pored svih mletackih nastojanja da se postigne sporazum, izbio je rat izmedju Srbije i Bosne. Povod su dali Bosanci.”

       Tvrtko je bio u rodbinskoj vezi sa Nemanjicima preko bake Jelisavete koja je (PAZI SAD) preko Anzuja bila potomak princeze iz turskog plemena Kumani. I to je JEDINA njegova veza sa srpstvom. CORBINE CORBE CORBA!

       Tvrtko inace NIJE BIO kralj Srbije vec kralj SRBLJEM, ako tvoj cetnistvom otrovanim mozak moze da shvati sta znaci ova finesa. Dakle, cista politika da se prigrabi sto vise teritorije nakon smrti Urosa 1371. godine. Inace bio je katolik sto kao i Stefan Prvovencani koji je krunu dobio od pape Honoriusa III.
       Tvoj pokusaj da pominjanjem pomesnih crkava das privid vjerodostojnosti falsifikatima pada u vodu ako se ima u vidu da nema nikakvih historijskih izvora o prihvatanju ili neprihvatanju Tvrtkovog proglasavanja kraljem SRBLJA medju srpskim oblasnim gospodarima i Srpskoj pravoslavnoj crkvi. Fakat je medjutim da stanje na terenu nije rezultiralo njihovom vazalnom odgovornoscu.

       Dakle Tvrtko I Kotromanic (Got-Romanic) je krunisan u Milama, gdje je I sahranjen nakon iznenadne smrti. Da su mu ambicija bile velike govori I njegov brak sa bugarskom princezom, a jedan od njegovih vojskovodja je izvojevao blistavu pobjedu nad Osmanlijama kod Bilece I to godinu dana prije no sto ce Turci razbiti Srbima predvodjenu hriscansku koaliciju na Kosovu. Interesantno je da je Osmanlije kod Bilece prevodio Lala-Sahin koji je u bitci na Marici bukvalno iskasapio srpsku vojsku!

     • Umesto argumenata kletve i uvrede, a i sta bi jedan “poturcenjak” koji pise srpskim, mogao da ponudi.Imate nesrecu da je Meka u Saudijskoj Arabiji, inace bi uskoro mogli citamo o Muhamedu koji je islam poceo siriti u Bosni.Inace se Tvrtkov brat zvao Vuk, sto je vrlo uobicajeno ime medju danasnjim “bosnjacima” a i medju Hrvatima.Tvrtko je pravio savez sa knezom Lazarem kad su zajedno rusili zetskog vladara Nikolu Altomanovica, protiv Tvrtka se podizala i njegova vlastela, pa je morao da pobegne u Ugarsku, a vrlo cesto je bilo sukoba izmedju pomesnih srpskih plemica, tako da ovaj dogadjaj iz 1350.g.ne pije vodu.Dusan je recimo zadavaio svog oca, Stefana Decanskog zbog vlasti, nije valjda zato sto je jedan bio bosnjak a drugi Srbin.
       Stefan Prvovencani jeste primio krunu najpre od pape Honorija 1217.ali je posle krunisan od svog brata i prvog poglavara autokefalne srpske crkve, sv.Save, koji je dobio autokefalnost od vaseljenskog patrijarha.
       Nego gledaj kako se papa Kliment III OBRATIO DUBROVACKOM NADBISKUPU UVREME KULINA BANA:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/sr/c/c7/Clemens_III_-_“srpska_kraljevina_koja_je_Bosna”_%281188%29.jpg
       : Писмо из 1188. године папе Климента III (владао: 1187-1891), које је упућено дубровачком надбискупу, а у коме поглавар „Свете столице“ експлицитно назива Босну – „српском краљевином“, тј. „regnum Servilie, quod eat Bosna“ (Bullarium Ragusinum, стр. 31).
       Tekst povelje bana Kulina:
       У име Оца и Сина и Светог духа. Ја, босански бан Кулин, обећавам Теби кнеже Крвошу
       и свим грађанима Дубровчанима да ћу вам бити прави пријатељ од сада па до века. Држаћу са вама правду
       и право поверење докле год будем жив. Сви Дубровчани који ходају где ја владам могу трговати где год хоће и
       кретати се где год желе, с правим поверењем и правим срцем без било какве обавезе, осим ако ми ко подари поклон
       по својој вољи. И да им моји часници не чине никакво насиље.
       И све док су у мојој држави даваћу им помоћ као себи колико се може без икакве зле примисли; тако ми Бог помогао и ово свето еванђеље.
       Ја, Радоје банов писар, написах ову књигу банове повеље од рођења Христова хиљаду и сто осамдесет и девете године, месеца
       августа у двадесет и девети дан, (на празник) усековања главе Јована Крститеља.
       Tako, opet mi budi pozdravljen, u nadi da ces doci sebi, da ces shvatiti kao genijalni Emir Nemanja Kusturica, gde su ti koreni.

     • Tacno BRE cetnik

       Vuk je srpsko ime, i Lazar i Djordje i Andrija i Ivan i Jovan i Krstivoje i Marko i Nikola i Jasmina i Ana………….sve su to srBska imena, a najsBskija su Pahomije i Kacavenda…….a tek prezimena Deretic (dere na turskom potok), Kadijevic (kadija tur. Sudija), Adzic (adzo tur. Stric), Ekmecic (ekmek tur. Hleb), Pasic……….

       Ai Karadjordje je srbin bez obzira sto mu je deda bio Albanac Mirash Keljmendi

       I ameba su Srbi, a i svemir je stvorio Srbin ludi Milojko tako sto je kuvao RAKIJU (raki turska rijec) u KAZANU (kazan turska rijec) – kazan je eksplodirao i tako je nastao Big Beng – Veliki prasak

       “Matica srspka”1825 : “Bosnjaci zive izmedj Drine, Verbasa, Save, Dalmacie i Hema, cislom 450 000; ispoviedaju ili Islam; ili su Rimokatolici , ili Pravoslavni. “

       15.8.1332 je pisana povelja bosanskog bana Stepana II Kotromanica:

       “..Ako BOSNJANIN bude duzan i pobjegne – da mu nije vjere ni ruke od gospodina Bana.

       Dubrovacki knjizevnik Junije Palmotic (1607.-1657.), “Pavlimir”:

       ,.od slavnijeh smo tebi slava i
       od Bosnjaka mi poslani,
       po kijeh plodnoj teku strani
       bistra Drina, Sava i Drava.”

       Ali avaj,

       M. Milicevic 1871god.
       “Ne mogu nasi potomci znati istinu o nama, jer je mi ne kazujemo, nego izlazemo sto nam podmiruje racune”!

     • To da srpski jezik, ima dosta turcizama, niko ne spori.Turci su realan i veliki narod, sa svojim jedinstvenim jezikom, i vekovi njihove vladavine su ostavili tragove.Ali nema bosnjackog jezika, i bosnjacke nacije sve do 1993.godine.Dakle vidimo cak i teoloski da u povelji bana Kulina, on nije bogumil, nego hriscanin koji ispoveda veru u Svetu Trojicu, jer da je pripadnik manihejske dualisticke jeresi, ispovedao bi veru u dva boga, cime pada cela teorija u vodu.
       Dakle od najranijih vremena, Bosna je srpska drzava, i narod koji je ziveo na tim prostorima, takodje je srpski.Sa dolaskom osmanlija, dobar deo tog naroda je islamiziran, i to su danasnji bosnjaci.

     • Tankosava ti je sve ovo BRE ludo srpce (tako je Bogdan Bogdanovic umeo da “tepa” svojim sunarodnicima kojima je IQ manji od broja cipela)!
       Tebi ni sveti Sisoje ne moz da pomogne BRE!
       Kakvi BRE blogovi kakvi turcizmi!
       Pa jesi li ti ikad cuo za vodanje opanaka!
       Za turskoga vakta kmet odnosno srbin je morao da vuce agine ili begove opanke kroz dvoriste dok mu je ovaj timario zenu. Tako bi Turcin bio siguran da doticni ne prisluskuje sta se u kuci desava..
       Jedna trecina danasnjih “srba” su po krvnoj liniji Turci!
       Cuj njega Kulin ban nije bio bogumil!?
       U pismu od 11.10.1200. godine papa Inocentije III pise kralju Emeriku: “Doznali smo, naime, kada je nedavno nas casni brat Bernard – splitski nadbiskup istjerao iz Splita i Trogira ne mali broj patarena, da je odlicni muz Kulin, ban bosanski, njihovoj zloci dao ne samo sigurno skroviste, nego i potporu, i njihovoj opacini izlazuci svoju zemlju i samoga sebe, njih je castio kao katolike, dapace vise nego katolike, zovuci ih posebno krscanima. Neka ne stedi tvoje oko recenoga bana nad kojim imas vremenito vrhovnistvo.”
       Nakon ogromnog pritiska Rima “obracanje” bosanskih “jeretika” na celu sa banom Kulinom je obavljeno na Bilinom polju 1203. godine. U izvjestaju papskog izaslanika Ivana de Casamare stoji:
       “Obavivsi posao s bivsim patarenima u Bosni, kako sam vec prije pisao Vasoj Svetosti…”
       I daj nek konacno udje u tu tvoju glavu u kojoj umjesto dvije polovina mozga imas dvije subare da su srbi u BiH novokomponovana nacija nastala u drugoj polovini XIX vijeka.

     • Malo morgen, sto bi reko Sloba, Srbi u Bosni nastali u 19.veku, a Vuk Karadzic preuzeo bosnjacki jezik…Tako sad i Srbi u Srbiji govore bosnjackim jezikom.Evo malo, sta kaze vojvoda, znam da ga volite neizmerno, vas je zemljak:http://www.youtube.com/watch?v=d14obKNR698

     • E BRE ludo srpce!
       Citam te BRE ko pocetnicu, (na sumadinskom jeziku se to zove bukvar)!
       Znao sam da ces na kraju poceti da citiras Seselja, Arkana i „kapetana“ Dragana!
       Vojislav Seselj je Hrvat! Neznam sto si se ufatio za Seselja ko Toma diploma za Josipovica. Nije humano sta vam ti ljudi rade.
       A tek Vuk Karadzic!!
       Hahahahhhhahhhhahha!!
       On je bio unijat. Vencan je sa Anom Kraus u Becu u katolickoj crkvi Svetoga Roka. Kalezic je pronasao originalnu knjigu vencanih i u rubrici vjera iza imena Vuk Karadzic stajalo je „unijat“!Vencanje je obavio svestenik Ferdinand Fis a kum na vencanju je bio pravi autor „Vukove reforme“ Jernej Kopitar.
       Vuk Karadzic je bio austrijski spijun, covjek ispodprosjecnih intelektualnih mogucnosti. Mehmed Selimovic ga je u studiji „Za i protiv Vuka“ briljantno raskrinkao utvrdivsi minucioznom lingvistickom analizom da KaraHadzic nije imao vokabular dostatan za pisanje knjiga koje mu se pripisuju. Njihov pravi autor je Jernej Kopitar sluzbenik austrougarske agenture. Iz te radionice je izasao i kosovski mit, mit koji je naneo neizmjerno zlo cak i samom srpskom narodu.
       Kada se sve sabere ostace vam samo zig genocidnosti. Da te „obradujem“ da vrlo brzo slijedi ustavno preuredjenje BiH nakon koje ce od genocidnog entiteta ostati samo ruzna uspomena. Dodik ce vam doci u Beograd. Da sada malo vas usreci ko sto je zabludjele pravoslavne Bosnjake u BiH. Molim boga da osnuje neku partiju i pobjedi na izborima u Srbiji.
       Tako to biva, kada se sniva……….
       Aj sad da do sutra ujutru pronadjes blog sa kojeg sam ovo prepisao. Zelim ti ugodno suncanje ispred katodne cijevi!!
       Hahahahhhhahhhhahha!!

     • Hvala sto si me prosvetlio sa ovim podacima o Vuku Karadzicu, dosad nisam znao.On je usput samo izvrsio reformu azbuke, nije izmislio jezik koji i dalje ostaje srpski, krme srpsko poturceno.A sto se tice entiteta, dobijate vi u Bosni jos jedan – hrvatski.Mi ionako drzimo pola, a Srbi – muslimani i Hrvati, delite drugu polovinu.

     • A ANUS isprdak?

       Boli krah velikosrBskog projekta!
       Vidje l’ kako u Briselu ode kolijevka!
       Tako ce i genocidni entitet.
       Vama ce ostati samo zig genocidnosti!
       Zauvijek!!
       Samo je Bosna i Hercegovina, djedovina bosnjacka VJECNA!
       Trebalo vam je poprilicno da to shvatite jer normalni ljudi razmisljaju glavom, a fukara gladnom g…..m!

     • Kratkog je to daha poturice, Ona sila koja vas je protezirala, (sto zarad svojih interesa, kasapi muslimane na Bliskom istoku, pa je kompenzovala podrskom muslimanima na Balkanu) polako odstupa, zabavljena svojim problemima, a mi cemo uskoro biti u Prizrenu.Samo ovaj put nadam se da necemo praviti greske iz proslosti.

     • Sila velis!
       Jaka mi je sila cetnicki pijani olos! Kad udari na zene, djecu, starce i nenaoruzan narod!
       Kolika su sila cetnici videlo se na Lijevce polju kada je ustaska Crna legija za nekoliko dana potamanila 10000 cetnickih krvoloka. Pavle Djurisic je uhvacen i ziv odran. Platio je zajedno sa svojom pijanom zlikovackom bandom za sve zlocine u limskoj dolini i istocnoj Bosni. Da nije bilo fasisticke JNA rat u Bosni biste izgubili za nekoliko mjeseci. Kao onaj u Hrvatskoj. Nema m..a Duduk da krene u nasilnu secesju. Samo laje, a pas koji laje ne ujeda. Mada Bosnjaci Boga mole da on ili neki njegov sabrat u ludilu krene u takvu avanturu. Da odradimo drugo poluvrijeme bez „posrednicke“ uloge JNA i odgledamo trecu zavrsnu emisiju serije traktorijada! J
       Pljujes i po Americi vidim olosu.
       Treba da znades medjutim da je Amerika stvorila republiku sumsku. Da Amerikanci nisu zaustavili 5. Korpus generala Dudakovica ispred Banja Luke od sumske bi ostala samo ruzna uspomena. A i Evropa ti je mrska mada je Carla del Ponte sakrila kljucna dokumenta na osnovu kojih bi Srbija platila BiH po osnovi ratne stete nekoliko stotina milijardi dolara. Zato vas je Bog kaznio. Za 10 godina vas je 400000 manje, a prije par dana u „Politici“ je stampan clanak prema kojem svake godine Srbiju napusti 32000 ljudi medju njima 44% fakultetski obrazovanih.
       Bog se dragi na Srbe razljuti
       za njihova smrtna sagresenja.
       ……za pravilo ludost izabrase.
       Delim tvoju zelju da Srbija „u promjenjenim okolnostima“ krene vojnicki na Kosovo pod komandom nekog Lazara the second. Za jedno 20-ak godina. Do tada ce Albanaca biti 15 miliona a vas 5. Izvrsite temeljite pripreme, to jest neka industrija traktora u Rakovici pocne da radi u 4 smene, jer Albanci tvrde da je citava Dardanija to jest sve do Naisusa (Nisa) njihovo. Neka vam se posreci kao u republici srpskoj krajini!!
       Hahhahhahhahhhhahaa!!!

     • Oho, vidim da pratis situaciju u Srbiji, a razumem i zasto!Iskreno , ni izbliza nisam upucen u prilike u Bosni.Znam samo da ste bedni i jadni, gori od nas dvaput.Maleni su isuvise sipci, jedva da ih je preko milion na Kosmetu.Stalno su odbijali da se popisu, da se ne bi utvrdio tacan broj.Svi zajedno ste slabi, jedino kad vam pritekne u pomoc ujka Sem, lajete iza njegovih pantalona.Al’ ce ujka da ima neodlozna posla na Bliskom istoku, u narednim godinama, to je ocigledno.A onda nastupa, poznato mi nesto:ni alah vam pomoci ne moze ali moze… 😉

8. bas me zanima gdje li je taj tvoj profesor petrovic kupio diplomu a ti drugi intelektualac si u pravu:citava evropa nije bila naseljena do dolaska srba

   Odgovoriti

9. e ne seri lebati! borio se covek za hriscanstvo protiv otomanske imperije i cama je odmah genocid i zlocinac! koju vi mrznju imate prema svemu Srpskom to je cudo
   nevidjeno! vi i hrvati nema tre ih u scetu! seronje

   Odgovoriti

10. Па и није вам ово тачно али добро сад историја је толико пута мењана да и овај пут неће бити ништа ново.Ви сте потомци Срба који су примили Ислам,Носите Србска презимена и говорите Србским језиком и не треба тога да се стидите.Свако од вас ко је прочитао Куран или Библију зна да тамо пише да треба волети све људе као браћу ма које год вере или нације били.Уместо да се свађамо и стварамо мржњу ми би требали да се волимо и помажемо јер живот на земљи је кратак а вечност је у Божијим рукама.Ма како год ми Бога називали и како му се молили треба да имамо на уму да је Бог један.Желим нам свако добро и да вас Бог сачува од сваког зла.

    Odgovoriti

    • Srpsku Ideju-Naroda ,Drzave i -Crkve Treba Apsolutno Sankcionisati -svim Sredstvima gdje god je to -Moguce!Ovo mora biti -Prioritetni Zadatak Svakog Bosnjanina -Ma Gdje bio-i ma sta -Radio!Zlo koje nam je ovaj -Svrab-Ucinio kroz -Stoljeca -Nesmije nikada biti -Zaboravljeno!Raspravljati historiju sa -ovim Svrabom je cista -Besmislica!

      Odgovoriti

11. Ovo nije naucno-istorijiski nego naucno-fantasticni rad.Ubijate se da dokazete da niste islamizirani Srbi, pa otuda vasa briga za bogumile.

    Odgovoriti

    • Marti Misterija -Zalim!Ne vadi te sakrivanje iza zvucna imena -primjernije bi bilo da si -jednostavno rekao -Chetnik!Ideologija ti je-Chetnichka,Karakter ti je pisanja -Chetnichki i ti si jedan obican-Neljud-Chetnichki!
      Tvoje -Natuknice o proslosti su-Jedna- obicna -Bezvezarija -Nedostojna -Prezira!Ako ima Bosnjaka-muslimana -koji jos nasijedaju na ovakve -Nebuloze tj -PODVALE-KOLJACA-Bujrum!Sto se E.Kusturice tice-NJEGA SU Muslimani davno skinuli s- .URCA!Idemo dalje Marthy Mystherija -Mozda u Zindanu-Opet- nadjemo -Pevca kako krecii-Jedan Otac,Jedna Mati-Jos cemo se-Paski -Klati….

      Odgovoriti

12. Svaka čast autoru na ovom naučno-historijskom radu.Treba što više ovih historijskih činjenica prezentovati javnosti i edukovati građane i građanke kako bi se prestalo sa izučavanjem fallš i lažno fabrikovane historije.

    Odgovoriti

    • Вала се свака диванија бави науком! Да се човеку згади. Ухватили се за те богумиле, нешто начули и сад праве себи неко порекло… А то (ти богумили) једна (од многих) секти у хришћанству. За сваку муслиманску породицу се зна од кога потиче.То сви знају.Али-за сваку. Е, сад, што је то тешко признати, то је друго. Један човек ми је једном рекао: Када би муслиман могао да убије Србина у себи, све би било уреду! Примирите мало, само закувавате и распирујете мржњу. Немојте, мржња ће вас убити, јер ништа тиме не постижете.

      Odgovoriti

      • Huh-ti si onaj koji-(Ne)- misli-Hrdja-na koju se -Bosnjak -Gadi!Sto bi se Muslimani stidili svog-porijekla-Kojeg su se davno-O D R E K L I!Pitali jednog Bosnjaka -u New Yorku -zar i On -Ne govori -srpski?Samo kad se -Prejedem -Graha -Odrican odgovor on im -dade!Svrab-ine mani se Corava -Posla!Nejma srbina u Bosnjaku-osim u produzetku debelog -crijeva!Kapis!

      • Дакле, и ти знаш да су га се ОДРЕКЛИ!!! Е, па, то је то!!! А, може ли се човек одрећи себе? Нисам то ни чуо ни знао докле од тебе (очито неписменог) не сазнадох. А што си се толико наљутио? Погодило те?Немој то, није здраво. Нормалног човека не може да погоди и изиритира нешто ако нема смисла. А тебе-излудело. То је тако: увек су изроди били изроди. Највећи кољачи међу усташама су били они Срби који су поунијаћени! А зашто? То би ти и теби слични требало да објасните!!! Ако се може објаснити!

      • Moras naci nekog iz -Zumberka da mu -pojasnjavas svoje stavove -naravno pod uslovom da te on hoce- slusati!Najvece zlo srbima ucinili su sami -srbi-upravo tvoji pravoslavci -nad kojima lamentiras kad zboris o -porijeklu U januaru 1943-cetnici su ubili u selu Banji-kod Arandjelovca protu Jeremiju i devet njegovih pristalica .Cetnicki kapetan R.Cvetic zaklao je 16 zarobljenih partizana u okolini Uzica.Pod komandom Mihailovica i njegovih oficira zaklano je samo u srezu posavskom 72 lica .Cetnicki komandant Z.Lazovicza zaklao je u Selevcu 15 seljaka -pristalica partizana!Cetnici N.Kalabica u Kopljarima (kod Arandjelovca )zaklali su 24 seljaka a u selu Vranici(okrug beogradski) 72 lica medju kojima i dijete od 3 mjeseca!U selu Drugovcu (srez podunavski)72 lica medju kojima -9 zena !U selu Balinovicu zivog su ispekli seljaka Z.Djurdjevica i zaklali njegova sina !U selu Rajkovicu kod Topole zaklali su 23 maja 1943 D.Radovic i njene kceri Radmilu od- 20 i Stanku od -14 god!Lista srpskog zla nad vlastitim srbima je duga i naravno ne ukljucuje ove koje ti namjerno -pounijatises kako bi -sprao zlo sa ovih pravih srpskih pravoslavnih koljaca!Zato ti savjetujem -Koji (ne)misli- da -mucnes glavom i bar malo misleno zboris tj
        UZVRATI ZLO DJELO RADO DOBRIM CINOM,
        JER ZLOBA SE SVETI,MAKAR I NA RATE:
        BLAGOSLOV I SRECA DAROVANE INOM
        U OBILJU SVOME SACI CE I NA -TE!(eventualno-srbine)!!!

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.