Starica Muniza Oprašić mogla bi ostati bez imovine

BiH – Povratnica Muniza Oprašić iz višegradskog sela Okrugla uskoro bi mogla ostati i bez ono malo imovine što joj u ratu nije zapaljena i opustošena. Nakon desetogodišnjeg sudskog procesa pred Osnovnim sudom u Višegradu, te Okružnim u Istočnom Sarajevu, ova povratnica primorana je da Mladenu i Bogdanu Jokiću sa Pala isplati oko 10.200 KM, što sa zateznim kamatama iznosi više od 20.000 KM.

Toliko su Jokići, prema obrazloženju suda, uložili u kuću starice u koju ih je 25. januara 1996. godine uselio tadašnji Opštinski štab za prihvat i smještaj izbjeglih i raseljenih lica. Pozivajući se na odredbe zakona o prestanku primjene zakona o korištenju napuštene imovine sud je Jokiće proglasio „poslovođama bez naloga“, koji su u kuću starice ugradili materijal dobijen od Općine Višegrad.

Munizu i njenog supruga Esada, koji je preminuo prije četiri godine, niko ništa nije ni pitao.

– Pobjegla sam gola i bosa, bez opanaka. Iz štale. Pet dana smo preko šume do Međeđe išli – priča nam uplakana povratnica. Sin joj je bio nakratko i zarobljen, ali je pušten zahvaljujući školskom prijatelju. Muniza je siroče iz drugog svjetskog rata, njena majka je zaklana, a otac poginuo kao pripadnik tadašnje žandarmerije. Danas je sama, u neuvjetnom objektu, preživljava od minimalne penzije, bašte i koze.

– A što su ulazili ikako u moju kuću? Ovo je moje. Ko im je naredio da uđu onaj nek’ im i plati. Civilna zaštita je njih uselila i dala im taj materijal. Gdje je ono što su imanje radili? Imala sam traktor, frezu kosačicu, sve smo imali. I traže mi sad da im navedem imam li zlata, imam li ušteđevine, da plijene – kaže Muniza. Kao jedino što još ima, a ni samoj joj nije dovoljno, izvršiteljima presude dostavila je ček od penzije na kojem piše iznos 310 KM. Suprotna strana, međutim, od suda traži prodaju kuće i zemljišta.

Prijedlog za izvršenje

– Sve je izgorjelo, opljačkano, narod pomrije, a i meni će ovim dohakati – poručuje nana Muniza.

Slučaj Munize Oprašić iz kojeg je očigledno da se bez dozvole vlasnika sa njegovom imovinom moglo raditi šta kome padne na pamet, a kasnije svoj „trud“ debelo naplatiti, nije jedini.

(aljazeera)