Kome to smeta porijeklo Bošnjaka?

22
2084
Sulejman Aličković
Sulejman Aličković

Bošnjak koji javno govori o svojim korijenima i bavi se istraživanjem procesa islamizacije na prostorima bivše Jugoslavije, ne može se tvrditi da je većina današnjih  Bošnjaka muslimana ima srpsko porijeklo. Pojedinci to uporno rade zanemarujući sva dokumenta (deftere, tapije i sve ono što su ostavili Osmanilije). Korijene Bošnjaka možemo jasno pratiti u prvim defterima Osmanskog carstva u raznim poveljama bosanskih vladara, od Kulina Bana pa sve do Kotromanića. Nerazumna je izjava Sjeničanina Saliha Selimovića: «Mojim višegodišnjim istraživanjima relevantnih istorijskih izvora, kao i radom na terenu, došao sam do zaključka da je većina naših muslimana, sada Bošnjaka, srpskog porekla i da su pre islamizacije najčešće bili pravoslavci, mada je bilo i katolika. Islam se prihvatao iz raznih uzroka. Pre svega treba znati da je to bila dominirajuća vera osvajača.»

Da bi Bošnjaci živjeli bez kompleksa, bez strahova, bez frustracija, bez trauma u svojoj vjeri na svojoj zemlji, kao što to žive svi ostali narodi svijeta, moramo se osloboditi određenih slabosti neznanka. Moramo na svaki pamflet koji je uperen protiv nas kao narod dati odgovor, bez obzira odakle to dolazilo. Tako i na izjavu dobitnika Vukove nagrade Saliha Selimovića. Očigledno da njega ne zanimaju relevantni izvori kao što su Osmanski defteri. Služeći se samo onim izvorima koji se već decenijama prepisuju, on ostavlja u zabludu mnoge one koji to vole da pročitaju, naročito iz pera jednog čovjeka koji samo nosi ime Salih. Šta to otkrivaju defteri i koji je njihov značaj za nauku.

Značaj deftera (popisa sumarnih) iz 1455, 1468.  god. itd. koji su objavljeni i koji neosporno govore o cjelini Kraljevine Bosne od velike su važnosti za naučnike, naročito Bošnjake. Oni omeđavaju državu Bosnu i u njima možemo vidjeti sistem koji je u njoj vladao. Defteri su potvrda kontinuiteta ove zemlje, koja egsticira u svojim historijskim granicama. Oni su, s druge strane, stvarni početak naučnog razumijevanja jednog sistema i čini međaš od kojeg počinje zaokret u shvatanju historije ovih naših prostora. Moramo se očigledno zapitati da li će historičari prestati proizvoljno prepisivati jedni od drugih, kada će iz nauke izbaciti mitologiju koja je samo mit naroda, ali ne i historijska istina, kada će neoboriva istina, kao sto su defteri, postati za nauku histirije obavezujući dokument!? Bez obzira na to koliko se tome suprotstavljale dosadašnje studije i doktorske titule, Sandžak i Bosna nisu bile kolonizirane zemlje od strane Osmanlija, bez obzira na vrhovnu vlast. Kontinuitet zemlje Bosne i Sandžaka u njoj bio je neprekinut ne samo prostorno nego i u narodnom etničkom smislu. Narod koji je zatečen tu je i ostao po historijskom trajanju, kao što je slučaj sa Vlasima. O popisima se ne može raspravljati ili se sporiti, oni su izvoni i autentični. Nasuprot svim defterima, rijetko koji historičar uzima njih kao međaš da bi razotkrio pravu istinu o državi Bosni, Sandžaku i narodu koji je viševjekovno na toj teritoriji. Pojedinci idu dotle da današnje mjesne zajednice pokušavaju prikazati kao veoma važna mjesta  u Osmanlijskom carstvu. Sve ovo rade radi dodvoravanja postojećim vlastima ne vodeći nimalo računa o narodu iz čijeg su korpusa. Iako jasno mogu vidjeti da je sjedište kajmakana Sandžak-bega uvijek bilo u Sjenici, pa čak se u defteru Sumarni popis Sandžaka i Bosne 1468/69. godine Sjenica pojavljuje kao  dio nahije. U originalu: Seniča, gdje su popisana sljedeca sela: Židnić, Gorna Loznik, Vivac, Gonja, Raždagina, Vrhsenica, Mladenovina, Lopiže, drugo ime Čajkovina, Čideva, Lukavsko, Dolina Bratovičina, Gorna Brlenica, Gorna Vapa, Dolna Loznik, Uzlob, Dolna Stup, Gorna Stup, Sredna Stup, Duga Polana, Štavna, u orginalu Ištavna. Prema tome, može se dešifrovati samo Štavnja ili Štavina kako su to čitali obrađivači deftera iz 1604. godine.

Prema državnom popisu FNR Jugoslavije iz 1960. godine, u okolini Sjenice postoji samo selo Štavalj. Pored ovih sela ukubicirana su i ostala koja su bila u sastavu dijela nahije Sjenica. Veoma važno je istaći činjenicu da je selo Štavalj bilo samo malo naselje u nahiji Sjenica. Zašto pojedinci žele prikazati to u nekakvom drugom svjetlu i bezuspješno zaobići činjenicu, to ostavljamo njima na razmišljanje i na savjest. Historijska činjenica to ne potvrđuje niti ima bilo kakvih dokaza o tome. Ne može se današnja mjesna zajednica stavljati u nekakav kontekst veće važnosti od svih ostalih sela u nahiji Sjenica. Jednostavno se ne može preskočiti 400 godna  i odjedanput nas dovesti u 1912. godinu kada je započela okupacija Sandžaka od strane kraljevine Srbije. Mnogi historičari ne razlikuju ni populaciju Vlašku od Srpske, i tako negirajući Vlahe kao etničku zajednicu, dodajući im epitet stočara, što oni i jesu bili, ali kao socijalna struktura a nikako kao etnička grupa naroda. Poznato je da je izvorno etničko porijeklo Vlaha  romano-vlaško i arbanaško, tu nema diskusije. Kako se mogu negirati dokumenti koji o tome govore: Dušanov zakonik, Osmanlijski defteri (sumarni popisi). Neoborive su činjenice  da su Vlasi čak imali i velike povlastice u samom Osmanlijskom carstvu, njihove vođe starješine, vojvode, knezovi i primićuri uživali su baštine, oslobođeni svih poreza. Samo jedan uslov su morali ispunjavati, a to je da su morali ratovati zajedno sa spahijama. Tako da je njihov udio u osmanlijskoj vojsci bio veoma značajan. Prosto je zapanjujuće za nauku da pojedinci, pišući o Sjenici, dovode je u vezu sa Strmcom, negirajući tako postojanje Sjenice i negirajući sve Osmanlijske deftere, ili možda ti pojedinci nikada nisu pročitali ni jedan defter. Govoreći o vjerskom opredjeljenju, spominju se samo hrišćani, iako u defterima stoje i tada dvije konfesije pored hrišćana i kristjani, sledbenici bosanske crkve, sve se ovo namjerno zaobilazi i prećutkuje ne bi li pobijedila ni na čemu zasnovana teza «kad smo mi došli, nije bilo nikog». Nije tačna tvrdnja da samo onaj koji prihvati islam dobija privilegije, defteri tu tvrdnju pobijaju. Tako da u defteru Sandžak Bosne iz 1465/68. na strani 85, stoji  da se oduzimaju prava timara muslimanu i da su dodijeljena nemuslimanu. Sav ovaj timar i selo Gorna Vratica upisano gore na drugom listu, sa one strane, u ruci su Brajaka Podrpana. Mehmed-beg nije bio dosljedan službe, tako da se carska vlast odlučila da selo Gorna Vratnica i selo Izgošta u nahiji Bobovac, carskom naredbom, vrate Brajaku. Pisano 17. džumada II 881. godine, u Edrini.

Posebno se moramo osvrnuti na pojam MUSELIMI iz prostog razloga što u našoj historiografiji meselime smatraju poluvojničkim redom. Vidjet ćemo da se u defterima jasno vidi da su to radne jedinice ažurirane za tačno određene poslove i za takav posao su oslobođene svih nameta. Tačno je da su u 14. i 15. vijeku to bile i redovne vojne jedinice koje su kasnije uvedene i kao policijske snage i to pretežno na granicama zemlje za poslove odbrane granica ili akcija protiv upada odmjetnika i hajduka. Obično nisu bili muslimani, pa tako ni vojnički sloj nije bio isključivo islamske vjere. Sa ovim pada u vodu teza da su Bošca nemuslimani prihvatali islam zbog nekih privilegija. Na početku vladavine Osmanskog carstva na našim prostorima muselimi su poznati kao regularna vojska i bili su stalno angažirani u ratnim pohodima. Oni su bili autohtono stanovništvo, Bošnjaci, i u ovo vrijeme nemuslimani, što je sasvim prirodno. Bošnjaci u to vrijeme nisu mogli biti pravoslavci, jer u to vrijeme pravoslavlja u Bosni nije bilo. Zna se da su bili ili krstjani ili hrišćani. Očigledno da ono što je najvjerodostojnije i najtačnije u historiji Bošnjaka one koji žele da promovišu sebe kao dobrog Srbina ne zanima, oni gledaju da se uklope u ono što je pisano samo od strane srpskih historičara.

Defteri mogu samo pomoći da dopremo do stvarne historijske istine i o našoj srednjovjekovnoj državi i novoj državi osvajača, za razliku od naših predhodnih historičara, koji su mogli samo nagađati o nekom političkim i društvenim pojavama na našoj teritoriji. Mnogo toga je napisano paušalno, na osnovu svojih ličnih osjećaja i mnogo češće simpatija ili vlastitih kolektivnih fobija u koje se tako uklapa i sve ono što Salih Selimović priča i piše. Ne postoji Bošnjak koji slavi Savin dan i to je čista izmišljotina opet u prilog koncepta koji je odavno zacrtan: «sve su to Srbi». Kao što je uvijek izmišljano, i danas se radi to isto. Izmišlja se neka imaginarna historija njihovih «naroda» pod Turcima. Ako se želi objektivna historija, onda se moraju prihvatiti katasterski ili tapijski popisi svih vrsta, jer oni upravo spadaju u prvu kategoriju izvora. U samim defterima možemo otkriti da za pripadnike bosanske crkve redovno se kaže krstjani, dok za pripadnike druge vjere stoji samo hrišćani, ni katolici ni pravoslavci. Sve ostalo je samo prazna priča i samo mudrovanje u negativnom smislu. Poznato je da je pod uticajem srpskih historičara nametnuto ime «bogomili». Vjerovatno je smetalo historisko ime Dobri Bošnjanin. Pokušavajući da i paganske običaje prisvoji kao srpske, očigledano je da Selim Selimović jasno gazi utabani put svetosavlja. Može on biti šta hoće, kao i svi oni koji su na tom putu, ali ne može širiti lažnu propagandu radi nekih svoj privilegija. Čitav ovaj fenomen, u svojoj čuvenoj pjesmi Pjesma Bošnjaku, koju je objavio list „Bošnjak“ 02.07.1891. godine, opisao je i Safvet-beg Bašagić riječima:

Znaš Bošnjače, nije davno bilo,

Sveg’ mi sv’jeta nema petnaest ljeta,

Kad u našoj Bosni ponositoj,

I junačkoj zemlji Hercegovoj,

Od Trebinja do Brodskijeh vrata,

Nije bilo Srba ni Hrvata.

A danas se kroz svoje hire,

Oba stranca ko u svome šire.

Oba su nas gosta saletila,

Da nam otmu najsvetije blago,

Naše ime ponosno i drago.“

Literatura

1. Izvor: Novopazerski Zbornik, 32 broj. str. 39. Štavaljska sela u Turskom popisu 1604 2. Sumarni popis Sandžak-Bosna iz 1468/69 god, str.16, 18, 24, 31. (Ahmed S. Alićic)

3. Dušanov Zakonik 1349-1335 god, član 85, popis stanovnistva.

Autor: Sulejman Aličković
(revija SANDŽAK | 10. april 2014. | br. 178 | RevijaSANDZAK.com)


Sandžak PRESS pratite putem Facebook | Twitter | Android| iPhone

Stavovi iznešeni u ovom tekstu su autorovi i moguće je da isti ne predstavljaju stavove naše redakcije.
Komentari su vlastita mišljenja autora i redakcija zadržava pravo brisanja vulgarnih i uvredljivih komentara.

22 KOMENTARI

  1. A sta sad ima veze poslije 200, 300, 500 godina odakle Bisnjaci poticu. I zasto bjezati od istine da ima dosta nas koji poticemo od sadasnjih srba (koji velika vecina sad potice od turaka itd) koji su se ranije zvali drugim imenima. Ima nas dosta od katolika, ilira/rimkog carstva (ovi smedji na jugu) [ovi smedji srbi u srb vecinom su od turaka], albanaca katolika, crnogoraca, bogomila itd..Ne treba sad glumljeti da smo bili nacija odavno jer smo stvorili naciju od raznih grupa itd..to nije nista novo i danasnji srbi poticu iz azije kao pleme sudosli na balkan i izmikali se sa starim slavenim od kojih je samo slavenski jezik ostao a vremenom su postali da se zovu srbi i srbski jezik koji u stvari nije originalni srbski nego slavenski ali se poceo zvati srbski zato sto se to pleme iz azije (Iran?) osvojilo te djelove juznog balkana ali nisu bili u jakim brojevima pa se svremenom to domicilno stanovnistvo zvalo serbi a i jezik serbski 9ali nije to bio originalni jezik tog srspkog plemena iz azije) zbog malobrojnosti..znaci svi govorimo neki slavenski jezik, a hrvati najcisce govore jer su bili zapadno od turskog carstva…Musliman kao prvo ne gleda koje nacije je nego prvo kaze Musliman onda sve drugo i nije vazno to je samo drzava gdje se zivi bila ona Bosna ili Tunguzija..narod se islamizirao dobrovoljno zbag raznoih razloga i nije bio primoran tako ne treba nasjedati na ponekad srpske povike Sto se ne vratite precima itd..ko bi ga sad znao ko su nam preci (neki su iz miksanih grupa) plus zasto bi se neko vracao? U cemu je svrha vracanja nekoj vjeri u koju se nije vjerovalo u to daleko doba previse itd..Pa isto sto se srbi ne vrate njihovim precima (turcima) itd..sve je to ludost..U drugim pokatelicenim drzavama na primjer se narod ne vraca vjerama i itd kojje su bile prije toga zasto tuburati bez veze.

    Najbolje je da uvazavamo sebe a i druge kao ljude i koliko dobra taj covjek uradi a ne koje vjere je ko , a oni najpametniji ceraju svoju vjeru i ne upadaju u zamkama nase 3 religije

    2

    3
  2. Kome smeta poreklo Bosnjaka?Onima koji to debelo placaju
    1.Dobijo jedan Bosnjak “macavnik” da olajava druge Bosnjake,zato sto ih je dobro olajavo
    nagradjen je vodjenjem projekta Andric grad.2.koliko novca su dobili ovi Bosnjaci sto laju okolo
    3.Nadjite jednog Bosnjaka koji nije nagradjen za svoj “lavez”
    (Ili da radi i pise zato sto tako misli)
    Sve je to kalkulisano i u interesu je Srba vlastodrzaca, oni to narucuju,No koliko je u interesu Srba
    (poreskih obveznika )koji to placaju.

    1

    0
  3. Kad se prvi put pominje srbija i srpski jezik.?
    i gde moze o tome nesto vise da se procita,puno me zanima. Zbog nekih nelogicnosti koje se uporno plasiraju.

    0

    0
  4. Prvi bosanski pisac Matija Divković (1531-1631) pisao je na bosanskom jeziku kao i mnogi njegovi savremenici iz sedamnaestog vijeka.

    Jedan od nastarijih spomen Bosanskog jezika nalazimu u Arhivi grada Kotora iz 1436.
    U zapisniku o otkupu jedne djevojke, piše da je ona «bosanskim jezikom djevana».

    Gramatika bosanskog jezika napisana je za potrebe škole a izdao ju je Frane Vuletić a štampala bosanska vlada 1880. godine.

    Vođa hercegovačkih pravoslavnih ustanika Pero Tunguz imao je uzrečicu: «Razumi me čovječe, bosanski ti govorim.»

    Mula Mustafa Bašeskija u svom Ljetopisu tvrdi da je Mula Hasan Nikšićanin govorio «pola turski, pola bosanski»
    O prvom riječniku Bosansko- Turskom suvišno je uvjek pisati…..Zar Bošnjaci traže da ih priznaju oni koji tolike genocide napraviše nad njima.Kojim to jezikom priča Vlah iz Vlaške nahije ?

    0

    0
      • Polako BRE DRNDISAVE sa ti izlivi srBstva u mozak!
        Pa Matija je ime iz IBRAHIMOVSKE (abrahamovske) tradicije a ne iz sumadinske!

        1

        0
      • Da, Matija je ime iz avramovske tradicije, samo iz nekog razloga nije prisutno kod bosnjaka.A jos nisam cuo ni da se neko od bosnjaka zove Tvrtko, mada rado isticete njegovo bosnjacko poreklo.Mi rado dajemo imena svojih slavnih predaka.Zasto svi muslimanski narodi imaju svoja autenticna imena sem bosnjaka?

        2

        0
      • Vidim pun Beoooograd Rumenki, Petkana i ostalih Grozdana.
        Pogledaj 10 najcescih zenskih imena u beogradskom porodilistu:
        Andjela, Jovana, Teodora, Marija, Ana….
        ili muskih:
        Nikola, Luka, Marko, Stefan, Aleksa…….
        A ako trazis tvrtka, eto ti Kacavende!
        🙂

        0

        1
  5. Zahvaljujuci Isah begu koji je iz srpske plemicke porodice Hranica- Kosaca i Pavlovica, ovi tzv. Sandzaklije imaju svoju kulturu. Zahvaljujuci srbima turskim vezirima oni imaju tolike dzamije a prvenstveno mislim na Ferhat pasu Sokolovica koji je sagradio Ferhadiju u Banja Luci i Sarajevu i Mehmeda pasu Sokolovica ko i mnoge druge pase. A ne znaju da je na turskom dvoru kao i u Osmansom carstvu jedan od sluzbenih jezika bio srpski, a nigdje se ne navodi bosanski ili crnogorski. Dobro je Mesa Selimovic reko za muslimane u Bosni da se ,,sa nama istorija gorko nasalila, do juce smo bili ono sto danas zelimo da zaboravimo”. Koga zanima evo nekih citata Mese o narodu Bosne http://bs.wikiquote.org/wiki/Mehmed_Me%C5%A1a_Selimovi%C4%87. A Safvet beg Basagic je iz Nevesinja a studiro je u Zagrebu i bio clan Matice Hrvatske, to govori o njemu kao pijunu Austrougarske u Bosni. Zna se da je jos Benjamin Kalaj proturo da se svo stanovnistvo bosne ubroji u Bosnjake, samo sto je pravoslavno stanovnistvo koje je bilo vecina u Bosni uvijek se protivilo tome, jer je Srbija tad postala nezavisna a muslimani Hercegovine sa pravoslavnim podigose ustanak poznat ko Nevesinjska puska a poklic je bio za krst casni i vjeru Muhamedovu. Bosnjak je teritorijalna odrednica, da je nacionalna odrednica onda bi i Hercegovci i Usorcikoji se spominju u poveljama bili narod. Salih Selimovic iz Tesnja i Mehmedalija Mesa Selimoviciz Tuzle, Avdo Karabegovic Hasanbegov i Avdo Zvornicki iz Modrice su bili Srbi a teritorijalno su bili Usorci a ne Bosnjaci(Bosnjani). Bosnjak je teritorijalna odrednica i za pravoslavne i muslimane u Bosni, zato ne postoji bosnjacki jezik nego bosanski. To je dokaz da je sve to vjestacka tvorevina. Tipican primjer za to je Crnogorska nacija i crnogorski jezik i pismo cija je gramatika napisana prije cetiri godine.

    2

    1
    • Tvoj krajnji intelektualni domet je kretenizam!
      Sto je i razumljivo s obzirom na SANU-SPC indoktrinacijsku posast kojom ti je mozak poharan.
      Budes li i dalje baljezgao objasnicu ti i etimologiju rijeci CHRETIAN koja te tako plasticno opisuje!
      Cim si otvorio usta slagao si!
      Porijeklo Isa bega je NEPOZNATO!
      Postoje NAKLAPANJA da je od Vukcica-Kosace ili od istocnobosanskih Bosnjaka Pavlovica, ali se radi o argumentima tipa corbine corbe corba!
      Kakav srbin kakvi bakraci kada su takozvani “bosanski srbi” nacija izmisljena vjekovima kasnije tacnije 1863. godine kada je pop Teofil Petranovic osnovao “Drustvo za sirenje srpskog imena u Bosni” sa ciljem pridobijanja pravoslavnih Bosnjaka za srBsku nacionalnu stvar!
      Jos masnija ti je laz o srpskom kao “sluzbenom” jeziku na osmanskom dvoru!
      Evo jednog originalnog dokumenta iz dubrovackog arhiva:
      – Turski velikodostojnici « naseg jezika » pokazali su se narocito skloni da pomognu Dubrovcane. Kad je na polozaj velikog vezira dosao BosnjakTOPAL REDZEP-PASA , sa Dubrovcanima je govorio « nasim jezikom » .
      – « Nebojte se , ja sam vas prijatelj i iz vaseg susjedstva , veoma cu se mnogo zauzeti kod velikog vezira za vase potrebe , jer sam i ja iz vasih Strana » – rekao je poklisarima na Porti 1.633. godine MUSTAFA-PASA NISANDZIJA , rodom iz Mostara , koji je tada zauzimao visoki polozaj vezira – carskog divana » . I to su poklisari zabiljezili .
      – I Bostandzija Mehmed-aga , porijeklom iz Zvornika , primao je Poklisare ljubazno i sa njima razgovarao “zajednickim jezikom”.
      -“ … Ja se ponosim i uzivam da s vama razgovaram ovim jezikom-rekao je.”
      I dalje ( citat ):
      A koji put veliki gospodar pita:
      – KOJI JE OVO JEZIK KOJIM POSLANICI GOVORE U AUDIJENCIJI ?
      A mi odgovaramo : GOSPODARU , ONO JE NAS – BOSANSKI JEZIK .
      On nas je savjetovao : ETO TAKO , DOK BUDETE U AUDIJENCIJI KOD NJEGOVOG VELICANSTVA – NEMOJTE GOVORITI TALIJANSKI , NEGO OVIM BOSANSKIM JEZIKOM !… Odgovorismo : TAKO I CINIMO”!
      ( Izvod iz originalnog pisma dubrovackih poklisara , sedamnaesti vijek .)
      Sto se onog nesretnog Saliha Selimovica tice, o njegovim velikosrBskim bravurama je vec bilo rieci, pa se potrudi i pogledaj historijske teme. Ukratko u ozbiljnoj nauci mu se pridaje znacaj koliko i tebi!
      Pogledaj takodje pjesmu Safveta beg Basagica “Znas Bosnjace…..”!
      Prema rezultatima antropogenetskih istrazivanja u sumadiji danas zive Turci. NIKAKVE krvne veze izmedju pravoslavnih Bosnjaka takozvanih “bosanskih srba” i sumadinaca ne postoje.

      2

      2
      • Jarane de malo pogledaj tartu BiH i nadji opstine po etnickoj pripadnosti, pa uporedi kartu Bosne sao oblastima plemickih porodica. Vidices isam da su podrucja Pavlovica od Sarajeva pa do Ruda srpska i dan danas. A Hranica Kosaca u Istocnoj Hercegovini i dan danas srpska, a da ne pominjem Radinovice i Jablanice u Semberiji, Zlatonosovice u Usori. Samo u Vrhbosni je masovno stanovnistvo prelazilo u islam jer je tu bilo sjediste vlastele i veci gradovi, ali je sve do 1995. stanovnistvo u tom podrucju bilo izmijesano pa npr. u Visokom je etnicki sastav sledeci
        Muslimani – 34.373 (74,46%)
        Srbi – 7.471 (16,18%)
        Hrvati – 1.872 (4,05%)
        Jugoslaveni – 1.464 (3,17%). Uporedi popise posle pada Bosne pod Turke, vidices da se s vremenom broj hriscana gradaciono smanjuje ali opet hriscani su u ogromnoj vecini sve do 1918. nakon Prvog i Drugog sv. rata kad je hriscansko stanovnistvo desetkovano, a populacija muslimana uzled veceg prirodnog prirastaja raste. Ne mozes nazivat Zlatonosovice, Radinovice, Jablanice, Hranice Kosace, Vukovice i Pavlovice kad na njihovim podrucjima srbi zive vijekovima. A Bosnjak kao termin je skovan iz termina dobri Bosnjanin. To je zajedenicki naziv za cijelo stanovnistvo Bosne ukljucujuci i Hercegovinu jer u srednjovijekovnoj Bosni termin Hercegovac nije postojao sve do hercega(vojvode) od svetog Save Stefana Vukcica Kosace. Tad je postojao Rascanin, Bosnjanin i Dukljanin a ne Srbijanac jer su tad postojale samo Bosna, Raska i Zeta(Duklja). Ali ne moze se Bosnjanin uzeti kao nacionalna odrednica jer se u poveljama kao nacionalna odrednica spominju samo srbi i Dubrovcani(Vlasi) a jezik kojim se pise srpski i latinski. Kao dokaz da se ne radi o nacionalnoj odrednici je da se u onim poveljama u kojma se spominje naziv stanovnistva Bosnjani koristi i naziv Usorani( oblast Tuzle, Doboja, Dervente, Srebrenika, Gradacca, Gracanice, Brckog i Modrice) kao zavicajna odrednica. Isto tako se ne spominju srpski kraljevi nego miloscu bozjom Raski kraljevi. A kraljevi nose titulu miloscu bozjom kraljeva Srba, Bosne, Usore, Primorja, Huma… Stefan Tvrtko I, Tvrtko II, Stefan Ostoja, Stefan Dabisa, Stefan Tomas, i Stefan Tomasevic svoje pretke nazivaju roditelji i praroditelji srpski, a Tvrtko I Kotromanic se u Milesevi 1377. krunise za kralja i kao dinastijsko ime Nemanjica uzima Stefan koga nose iskljucivo srpski kraljevi npr. Stefan Nemanja, Stefan Nemanjic,Stefan Radoslav, Stefan Vladislav, Stefan Uros I, Stefan Uros II Milutin, Stefan Uros III Decanski, Stefan Uros IV Dusan Silni, Stefan Uros V Nejaki… A ne treba zaboraviti izvore vizantijskih vladaraPod uticajem franjevackih fratara koji se tokom 18. vijeka naseljavaju u Bosnu i austrougarske vlasti stanovnici Bosne se nazivaju Bosnjanima, a kasnije Bosnjacima pod uticajem Benjamina Kalaja koji je uveo Bosansi jezik u Bosni svim stanovnicima a ukinuo srpski i cirilicu kojom su pisali bosanski begovi i srpsko stanovnistvo. Tad pocinje masovno pokatolicavanje stanovnistva, cak je i u mom mjestu Austrougarska napravila skolu i crkvu ali u baroknom katolickom stilu iako je 90% stanovnistvo bilo grkopravoslavno. To je bio interes Austrougarske,koja je cinila sve da srbe iz Bosne odstrani od Srbije.

        3

        0
      • Kao prvo tvoj SANUizirani mozak treba da pokusa da shvati da u Bosni i Hercegovini zivi minoran broj sumadinaca odnosno “srba”. Ono sto se danas imenuje kao “bosanski srbi” su ustvari pravoslavizirani Bosnjaci.
        Pogledaj nacertanije Milutina Garasanina ako ne prihvatas bosanske izvore.
        Miloseviceva velikorBska politika “svi srbi u jednoj drzavi” na koju se nahvatao Putinosevic ce mozda odvesti covjecanstvo u globalnu kataklizmu.
        Ne bi me iznenadilo da se kao i svaki bolesnik, toj destrukciji kolosalnih razmjera vec radujete.
        O Tvrtku sam pisao u vise navrata i ne bih da se ponavljam.
        Krunisan je u MILAMA (Arnautovici) prijestonom i krunidbenom mjestu bosanske kraljevske dinastije Kotromanici.
        VelikosrBski falsifikatori su samo malce permutirali slova MILE i dosli do Mileseve!
        Primordijalisticki koncept “krvi i tla” u stvaranju srbske nacije (uglavnom odbacen u modernoj socioloskoj nauci) je razbijen u paramparcad modernim antropogenetskim istrazivanjima.
        Ako laze koza (nostra – velikosrpska) ne laze rog odnosno analiza krvi.
        Utuvi u tu svoju glavu da je genetskim analizama (kako se recimo utvrdjije identitet ocinstva ili identitet zrtava velikosrpske pomame u Srebrenici i Tomasici) vo vjeki vjekov utvrdjeno da NIKAKVE krvne veze izmedju sumadinaca i pravoslavnih Bosnjaka u BiH ne postoje.
        Srpstvo je Bosnjacima nametnuto kao ideologija i staro je 150 godina. Datira od 1863. godine kada je pravoslavni pop po beogradskim instrukscijama u BiH utemeljio “drustvo za sirenje srpskog imena”. Nesto kasnije je Klement Boszic utemeljio “drustvo za sirenje hrvatskog imene u BiH.
        Benjamim Kalaj je u BiH UKINUO bosanski jezik “koji se ima zvati horvatsko-srpski” a ne srpsku naciju.
        Pucanj u Franca Ferdinada i njegovu trudnu suprugu Sofiju velikosrpskog teroriste gavrila principa je brutalno zaustavio evropski put Bosne i Hercegovine. Isto se desilo 1992. godine kada je balkanski kasapin i fasista slobodan milosevic zapoceo svoj krvavi pir po zemlji bosnjackoj.
        Sto se karte BiH tice – POGEDAJ TI bestidnice.
        Evo ovu:
        http://www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=51103
        Vidis li da se ona idealno poklapa sa genocidnom tvorevinom aka sumskim rajhom.
        Krvavu “istinu” o “srpskoj Bosni i Hercegovini” i ovih dana pisu velikosrpski krvoloci.
        Prije par dana u Zvorniku je sekirom izmasakriran Ahmet Hasanovic jer je odbio da od ubice primi uskrsnje jaje!
        Zasto se SPC ne oglasi i ne osudi ovaj fasisticki akt bezumlja. Zasto cuti srpska drzavna televizija, zasto vlada.
        Gdje su “komentatori” na sajtu sandzakpresa koji sire’riscansko milosrdje’ i optuzuju Bosnjake za mrznju, da se oglase i osude ovaj akt fasistickog bezumlja.
        Nema ih jer su im mozgovi otrovani “istragom poturica”
        Sto bi rekao rahmetli Dervis Susic:
        “PROKLETI DA STE,
        ___VI… KOJI U POHLEPI SVOG RACUNA SRCETE TUDJU KRV I MLJACKATE LJUDSKO MESO,
        ___VI KOJI NAREDJUJETE KLANJA I PALJEVINE I VI KOJI KOLJETE I PALITE,
        ___VI ZBOG KOJIH MORAMO DA BDIJEMO DA NAM DJECU NE UGRABITE, DA NAS DRIJEMNE U BUKAGIJE NE ___OKUJETE,

        ___VI KOJI PLACATE UHODE I VI KOJI UHODITE,

        ___PROKLETI DA STE !!

        ___DABOGDA VAM I ZIVE I MRTVE ZRTVE NA SAN I NA JAVU IZLAZILE DA VAS PITAJU,
        ___ONE DA PITAJU A VI OSINUTI STRAHOM I STIDOM DA NE UMIJETE ODGOVORITI !!

        DOVIJEKA !”

        0

        3
      • Pa npr. Imas u izvorima kao sto su De administrando imperio cara Konstantina Porfirogenita gdje navodi prostore koje naseljavaju srbi. Porfirogenit u djelu De administrando imperio navodi zemlje srba(Sorabos) a to su Duklja(Dokleia), Raska(Rascia), Bosna (Bossona), Travunija , Zahumlje, Paganija, Konavle, dolina Morave sve do Vrbaske rijeke u Bosni i Save. Navodi Kotor kod Doboja .”U krštenoj Srbiji jesu ovi naseljeni gradovi: Destinikom, Cernauvski, Megiretus, Dresnik, Salines, a u kraju Bosni Katera i Desnik” . Prvi vladar Bosne je bio Stefan II Vojislavljevic koji je vladao Vrhbosnom, dolinom neretve sve do vrba(rijeka Vrbas). U okolini zenice pronadjene su kamene ploce na glagoljici gdje pise Stevan knez bosanski. Njegov sin Vukimir se borio za prevlast u Bosni sa prvim banom Boricem, koji je uzeo za zenu njegovu cerku Lavicu. Nakod raspada kraljevine sa sjedistem u Zeti, Bosna pod vodstvom banova priznaje vlast Ugarske. Raska postaje samostalna, zatim Duklja. Godinu dana prije pisanja povelje bana Kulina, rimski papa Kliment III u svom pismu dubrovackom nadbiskupu pominje bosnu „regnum Servilie, quod est Bosna“( srpska kraljevina koja je bosna). tad je bosnom i raskom upravljao Caslav Klonimirovic. Povelju bana Kulina je pisao pisar Radoje dijak na cirilici ili bosancici na staroslovenskom jeziku. Povelja bana Mateja Ninoslava navodi da je stanovnistvo u bosni iskljucivo srpsko i poveljom uredjuje odnose srba i vlaha (dubrovcana ili latina) i kaze ako srbljin tuzi vlaha onda mu se sudi u dubrovniku a ako vlah tuzi srbljina onda mu se sudi u bosni tj pred banom bosanskim. Za vrijeme bana Borica vizantijski pisac Jovan Kinam savremenik Borica navodi da je ban Boric u svom pohodu skrenuo kod Save ka Drini koja izvire negdje gore i odvaja Bosnu od ostale Srbije. A kao najveci dokaz da Bosnjanin nije nacionalna odrednica nego zavicajna je da se u povelji Stefana II navode Bosnjani i Usorani jedno ime pored drugog. To znaci da Tuzla, Srebrenik, Gradacac, Gracanica, Bijeljina, Brcko, Modrica, Doboj, Derventa, Teslic, Samac, Zivinice, Kalesija, Jajce, Zenica ne nastanjuju Bosnjani nego Usorani koji su dobili ime po rijeci Usori, sto implicira da su Bosnjani logicno dobili ime po rijeci Bosni, te dvije rijeke i dan danas postoje pod tim nazivom….Tvrtko u svojoj povelji u petom redu kaze ,, roditelja mojih gospode srpske,,,,zemlju svojih predaka Nemanjica,, ,,po njih ostavljsu i ne imustu svojego pastira,, odlazi ,,v srbskuju zemlju,, zeleci ,, okrijepiti presto roditelj mojih,, koji ,, v zemljem carstve carstvovavse i na nebesnoje carstvo preselili se,,. Sam Tvrtko u povelji Dubrovcanima ?? 10. aprila 1378. kaze: „ … i idoh v srbskuju zemlju … i tamo sdsu mi vencan bih bogom darovanim mi vencem na kraljevstvo preroditelj mojih“. Mi o Hriste Isuse blagovijernomu i bogom postavvljenomu Stepanu, kralju srbljem i Bosne i i pomoriju i zapadni stranam. Bosanski ban Stepan Kotromanic svoj jezik naziva srpskim 1333. u u cetir povelje dvjema srpskim i dvjema latinskim. U svakoj povelji bosanskih kraljeva, od Tvrtka pa do despota Stefana Tomasevica jedina nacionalna odrednica u njihovoj tituli je srbin ( kralj Srba, Bosne, Usore, Huma, Pomorja…..). Bosnjani su isto kao i Usorani, Humljani, Rascani itd. Salih Selimovic je rodom iz Travnika, i on dobro zna sta su mu stariji begovi i beglerbegovi pricali. Oni su se koristili cirilicnim pismom poznatom kao bosancica kojoj daje ime hrvatski istoricar Ciro Truhelka,a muslimansko stanovnistvo u Bosni je naziva begovica ili begovsko pismo. Hrvatski filolog i najznacajniji slavist 19. vijeka Vatroslav Jagic kaze da je povelja bana Kulina napisana na cirilici i na srpskom jeziku. Tome idu u prilog nazivi mnogih katolickih franjevackih biskupa(Matija Divkovic 1563-1631, Matija Antun relkovic1714) i muslimana ovoj cirilici kao srpsko pismo, sarpska, serpska cirilica, ali i to sto je u poveljama Banovi nazivaju srpskim pismom pored Latinskih i sto se koristila najvise u Humu. U osmanskom periodu porodica Kulenovic u zapadnoj bosni je naziva stara srbija. U to vrijeme postojala je i resavska forma cirilice pod uticajem grckog alfabeta. Kad pogledas najstarije popise iz 16. vijeka vidices da je vecinsko hriscansko stanovnistvo a da mali broj muslimana zivi u Bosni, sve do 20. vijeka kad zbog ratova i prirodnog prirastaja muslimansko stanovnistvo povecava svoju brojnost. A kad pricas o bogumilima oni nisu samo bili u Bosni nego je najveci broj zivio u Bugarskoj, Makedoniji, Raskoj, Duklji pa je prebjegavao za vrijeme bana Kulina (tad u bosni Ugarska postavlja banove, jer je Bosna, a kasnije samo sjeverni dio Usora bila vazalska teritorija pod uticajem Ugara tj. Madjara) u Bosnu jer se Stefan Nemanja kao covjek koji je prvo bio na strani Pape a zatim Vizantije obracunavao sa bogumilima i smatrao ih sizmaticima, babunima , jeresi. Zato su oni prebjegavali u Bosnu jer je u Bosni bio slab uticaj i Katolicke i Pravoslavne crkve. Cak je i u Raskoj i Duklji bilo prelazaka sa katolicanstva u pravoslavlje npr od strane samog Stefana Nemanje i Rastka Nemanjica (Sv. Save). (Stefan, Stepan) Nemanja je odrzavao dobre veze sa papskom kurijom, iako ga srbi smatraju rodonacelnikom srpske pravoslavne crkve jer potpada pod uticaj Vizantije. On je bio ostar protivnik bogumila koji su u to vrijeme bili rasireni po Raskoj, Duklji, Bosni i Pomorju i naziva ih babunima, jereticimate ih protjeruje u banovinu Bosnu, dok ih ban Kulin u to vrijeme 1180 godine prihvata kao dobre krstijane. Smatra se da je osnivac hriscanske sekte bogumila pop Bogomil koji je svoje ucenje sirio iz makedonije u 10. vijeku. Jos ih nazivaju od strane katolika i pravoslavaca patareni, jeretici, katari…Djed Rastudije je vodja Bosanskih hriscana koji je pripadao bogumilskoj vjeri. Oni se nazivaju jos i pravim hriscanima jer smatraju da njihovo dualisticko ucenje je pravilno. Bili su protivnici ikonoborstva. Ovo je spisak bosanskih bogumila tj. djedova crkve bosanske http://bs.wikipedia.org/wiki/Spisak_djedova_crkve_bosanske.

        2

        0
      • Dva cvijeta u bostanu rasla:
        plavi zumbul i zelena kada.
        Plavi zumbul ode na Doljane,
        osta kada u bostanu sama.
        Porucuje zumbul sa Doljana:
        “Duso moja, u bostanu kado,
        kako ti je u bostanu samoj?”
        Odgovara iz bostana kada:
        “Sto je nebo – da je list hartije,
        sto je gora – da su kalemovi,
        sto je more – da je crn murecep,
        pak da pisem tri godine dana,
        ne bi moji ispisala jada!”
        Ova prelijepa pjesma jeste narodna (bosnjacka) ali je motiv Kur’anski, pozajmljen iz 27. ajeta sure Lukman koji kaze :
        « Da su sva stabla na Zemlji pisaljke, a da se u more, kad presahne, ulije još sedam mora, ne bi se ispisale Allahove riječi; Allah je, uistinu, silan i mudar »

        Hocu reci stevane da zahvatis svu vodu iz veliku Moravu i pises 33 godine dana (a ne tri dana kao sada pripremajuci mi odgovor) od tvoje skribomanije ne bi izaslo nista drugo do bezvrijedne (veliko)srbske falsifikatorske propagande.
        Da se vratimo meritumu stvari.
        Mada velikosrbske historijske konstrukcije i lazi citam Z tehnikom (sto ce reci pocetak sredinu i kraj a ono izmedju njih po dijagonali) ispostovao sam te i procitao ceo tekst.
        I odmah cu ti pokazati kolika si LAZOVCINA I BILMEZ bas uz pomoc Jovana Kinema kojeg velikoservski (zlo)upotrebljavas.
        Da vidimo sta kaze Kinem:
        „Drugi pohod cara Manojla protiv Raske (1150)
        I Iduce godine vec pred kraj leta, kada putevi za srbiju postaju najpogodniji za vojsku koja napada, jer tada drvece vec pocinje da gubi lisce, sakupi vojsku kod Nisa. Saznavsi tu da se iz Peonije salju snaga Dalmatima u pomoc, postara se da vojska prodje preko zemlje nazvane Longomir da bi se Peonci (Ugri) koji su napredovali s desne strane sukobili s romejskom vojskom. Kasd stize blizu Save, odatle zaokrenu prema drugoj reci po imenu Drina koja izvire negde odozgo i odvaja Bosnu od ostale Srbije. Bosna NIJE POTCINJENA arhizupanu srba nego narod u njoj IMA POSEBAN NACIN ZIVOTA I UPRAVLJANJA…………. »
        I tako dalje i taka natamu.
        Mogao bih ti svaku laz ovako raskrinkati, ali nisi vrijedan truda!

        0

        1
    • Sto bi rekla mladez:ovaj Hugo samo troluje…bravo Stefane i samo napred, baem se razumemo dok pisemo “nasim” jezikom hahahaha
      Nagradno pitanje:otkud u basanskom jeziku 200.000 srbizama?

      3

      0
      • Ludo srpce sto bi reko Bogdan Bogdanovic, a ustvari sumadinsko ture!
        Istrolovo ti babu i prababu neki turcin, a dotrolovali te SANU i SPC propagandom!
        Trci srbine u Ukrajinu da se boris za “srbizme”!
        SRPSKA SLAVJANOSERBIA, OBLAST IZ UKRAJINE, TRAŽI VRAĆANJE AUTONOMIJE IZ 1753. GODINE
        http://web-tribune.com/iza-kulisa/srpska-slavjanoserbia-oblast-iz-ukrajine-trazi-vracanje-autonomije-iz-1753-godine#
        moze uz “srbizme” da padne i koji komad bijele tehnike!
        RUSKE!

        0

        2
      • Veri najs, sto pratis situaciju, saveznik vam trokira na svim frontovima.Ja bih se priupitao, sta ce biti kad pusti niz vodu Kosovo, Bosnu i ostale zemlje “zapadnog Balkana”?

        1

        1
      • Cvrc Milojka!
        Jos jedna briljantna pobjeda Zapada.
        Naucili su Francusku i Njemacku lekciju.
        Bez ispaljenog metka sada su na puskomet od Moskve.
        Usput rusi su zahvaljujuci jednom politickom slijepcu ZAUVIJEK izgubili 50 miliona Ukrajinaca.
        Neka IM je i VAM je srecna takva “POBJEDA”
        Dabogda uvijek tako “pobjedjivali”!

        0

        2
      • E moj DRNDISLAVE!
        Prolazite kao narod kroz nevijdena iskusenja, ali neka vas!
        Zasluzili ste i sto puta gore.
        Necu da grijesim dusu ne bas svi, ali NAZALOST VECINA!
        Tjelesna hrana ce vam za koji dan biti korijenje, a duhovna kuriroidni tekstovi, kao ovaj “anonimni” o pelenama.
        Hahhahhahhhaaa!!
        Koji bolesnici!!
        Da cetnicko fasisticki krvolok slobodan milosevic nije bio otrovan patoloskom mrznjom prema Bosnjacima, ne bi razbijao bivsu zajednicku drzavu, vec bi Slovencima i Hrvatima dozvolio da mirno odu, a onda ZAGRLIO Aliju i Kiru i ponudio im da naprave konfederalnu zajednicu.. Te bi drzave bile posebne samo na papiru, a u praksi bi funkcionisale kao jedna, cak bi i kolektivna sigurnost bila zajednicki planirana.
        Bila bi sigurno ekonomska i politicka velesila u ovom djelu Evrope.
        Sto je njvaznije ne bi ostala mrznja koja domacim i bjelosvjetskim hohstaplerima moze posluziti kao sjeme za projektovanje novih nesreca.
        Umjesto toga on je poslao fasisticku JNA i arkanove krvnike i psihopate da kolju i siluju po Bosni.
        Kada se za koju godinu sve sumira ostace vam beogradski pasaluk, indeks mizerije slican ruandskom i zig genocidnosti.
        Slicne svinjarije pravi Putler!
        Umjesto da ukrajince prigrli kao svoje najrodjenije, on je krenuo tenkovima na njih.
        Gledao sam onaj video o ponizavanju ukrajinskih specijalaca. Izgleda da su im oci povadjene!
        Ima li kraja vasem ludilu, ili vas je Bog dragi vec kaznio i gura vas u samounistenje!

        0

        1
  6. Ne zive samo u Bosni Bosnjaci koju je htjela da Proturi Austrougarska na celu sa Benjaminom Kalajom kao nacionalnu odrednicu za srbe, hrvate i muslimane, nego i Bosnjani, Usorci, i Hercegovci. Tako stoji u poveljama. Samo onaj ko nije cito povelje bosanskih banova, kraljeva ne zna da u povelji Mateja Ninoslava se spominje stanovnikom bosne Srbin i stanovnikom Dubrovnika Vlah kao romansko stanovnistvo. A u povelji Stepana II se spominje jezik srpski kao jezik bosanskog kralja i latinski kao jezik dubrovcana. Dok se u poveljama ne spominju vladari Srbije nego Raske i Duklje. Isto se u povelji Stefana Dabise i Ostoje pominju kao teritorijalne odrednice Usorani(oblast od Dervente do Tuzle) kao oblast Zlatonosovica i Jablanica i Bosnjani kao Oblast Pavlovica i Radinovica. Trebinje i Gacko su oblasti Hercega od Sv. Save Stefana Vukcica Kosace sina Sandalja Hranica Kosace. Svi bosanski vladari u poveljama navode svoje roditelje i praroditelje srbe. A povelje su pisane cirilicom, koja se kaznije zvala begovsko pismo a ne latinciom, koja je uvedena od strane franjevaca i Austrougara. Naravno, nisu srbi izmislili cirilicu nego je usvojili pod uticajem Vizantije. Mi srbi iz Bosne se ne identifikujemo sa Bosnjacima nego sa Bosnjanima, Hercegovcima i Usorcima zato sto i dan danas naseljavamo oblasti Pavlovica, Radinovica, Zlatonosovica, Hranica-Kosaca, Vukcica. To je nasa Bosna i cirilica kojom su pisane povelje. Srbi nece nikad u Bosni da priznaju Bosanski a kamo li Bosnjacki, niti Crnogorski, jer je to srpski jezik tj. istovjetan je za svo stanovsnistvo Srbije, Crne Gore i Bosne.

    4

    0
  7. Popisi stanovnistva se mogu gledati samo sa neutralne tacke gledista a nikako sa jednostrane i pristrasne strane, jer uvijek postoje drugi popisi i dokazi koji mogu automatski anulirati neku tvrdnju koja je zasnovana na pristrasnoj analizi!!

    0

    0

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.