Oni tvrde da Vlada Crne Gore ni poslije organizovane javne rasprave nije dala jasan odgovor na pitanje u čijem interesu je izgradnja drugog bloka termoelektrane u Pljevljima, tako da u MANS-u smatraju da je u pitanju samo privatni interes a ne javni i da sve ukazuje na krajnje neozbiljnu namjeru da se uđe u još jednu neizvjesnu investicionu avanturu, koja može imati dalekosežne štetne posljedice.
Iz MANS-a su dostavili set komentara na nacrte detaljnog prostornog plana (DPP) i strateške procjene uticaja (SEA) za izgradnju Drugog bloka Termoelektrane Pljevlja, a kako su ocijenili, čitav postupak obilježen je potpunom netransparentnošću, jer je od građana sakrivena studija o isplativosti koja je poslužila kao osnov za ekonomsko tržišnu projekciju projekta.
“Studija je krajem 2012. godine urađena za potrebe EPCG i u Nacrtu DPP-a prikazani su samo ograničeni podaci, koji su dobrim dijelom manipulativni i nepotpuni, dok se kompletan dokument studije i dalje krije od javnosti. Nevjerovatno je da je ekonomsko tržišna projekcija za izgradnju Drugog bloka prikazana na svega sedam stranica, pri čemu su autori kao troškove računali samo investiciju gradnje termoelektrane koja je projektovana na iznos od 366 miliona eura, a da pri tome nijesu projektovali niz drugih troškova koji su sastavni dio čitavog projekta”, tvrde iz MANS-a.
Prema njihovim riječima, nijesu prikazani troškovi kamate kredita za gradnju Drugog bloka, što u startu vrijednost same investicije povećava na pola milijarde eura, zatim troškovi eksproprijacije ili otvaranja novih rudokopa, koji su u vladinoj Informaciji iz jula 2013. godine prikazani u iznosu od 145 miliona eura.
MANS je u komentarima naveo da nijesu prikazani ni troškovi rekonstrukcije postojećeg Prvog bloka, za koje je ranije EPCG saopštavala da bi mogla koštati 100 miliona eura, zatim izgradnje povezane elektro energetske infrastrukture, zatvaranja deponije Maljevac u iznosu od 4 miliona, otvaranja nove deponije u Šumanima i još najmanje jedne do kraja rada Drugog bloka od 40 godina.
“Takođe, autori nijesu prikazali ni koliko će koštati revitalizacija Borovičkog jezera, kao ni ukupna zaštita životne sredine i zdravlja stanovništva, što je najmanje više stotina miliona eura, ili revitalizacija Drugog bloka Termoelektrane nakon radnog vijeka od 25 godina, što sve upućuje da bi ukupna cijena projekta mogla značajno premašiti milijardu eura. Koliko je Nacrt DPP-a zasnovan na proizvoljnim podacima, podložnim manipulaciji, pokazuje i to što se kao jedan od ključnih razloga za izgradnju nove termoelektrane navodi deficit električne energije, pri čemu je procjena o deficitu urađena na bazi potrošnje koja uključuje i rad Kombinata aluminijuma Podgorica, kao potrošača koji godišnje troši oko trećinu ukupne struje u zemlji”, napominju iz ove organizacije.
MANS je zaključio da eventualna izgradnja nove termoelektrane neće dovesti do novih zapošljavanja i neće generisati značajniju ekonomsku korist po tom osnovu, jer bi u Drugom bloku bilo zaposleno od 50 do 100 ljudi, što se objašnjava time da će biti ugrađena savremenija tehnologija, koja zahtijeva manji broj zaposlenih u odnosu na postojeći nivo zapošljavanja u TE Pljevlja.
(CMD)
