“Orjentalista” Darko Tanasković se plaši Historije Sandžaka

22
102

Sjeverni Sandžak – Čime se može objasniti ničim potkrepljena tvrdnja dvoje britanskih historičara da Sandžak “ima određene jasne karakteristike koje obuhvataju geografske elemente i kulturno-historijske činjenice, koji oblasti daju jasnu etničku/društvenu kompoziciju”? Otkud podudaranje ovog viđenja s tvrdnjom Muhedina Fijuljanina u knjizi “Sandžački Bošnjaci”, da je “Sandžak, i tada, kao i danas, imao svoje geografske, historijske i etničke specifičnosti koje su ga činile i čine posebnom cjelinom“

Piše: Darko Tanasković

Koga su guje klale, i guštera se boji, kazuje narodna mudrost. Nije stoga nimalo čudno podozrenje koje u ovdašnjoj javnosti izaziva svaka vijest o objavljivanju neke nove historijske studije o pojedinim dijelovima bivše jugoslovenske teritorije na Zapadu, a pogotovo u Engleskoj. Dovoljno je podsjetiti se štete što su je nanjele instant historije Bosne i Kosova, koje je u najkritičnije vrijeme razbijanja Jugoslavije i sakaćenja Srbije iz svoje komercijalizovane radionice izbacio Noel Malkolm, a u kojima je nedvosmisleno sugerisao da pred velikosrpskom agresijom treba očuvati multietničku BiH i podržati nezavisnost Kosova.

Nedavno londonsko predstavljanje knjige “Sandžak – Istorija”, britanskih autora Keneta Morisona i Elizabete Roberts, nije prošlo bez medijskog odjeka u Srbiji, pri čemu se o sadržini ove studije, koju je zasad malo ko bio u prilici da pročita, uglavnom nagađalo, dok je pažnja bila usredsređena na samu činjenicu da je dvoje istoričara našlo za shodno da baš u ovom trenutku napiše sintetičku istoriju problematične oblasti Sandžak, u vezi s kojom se odavno ne lome samo naučna koplja. Ako se pritom ima u vidu da je svaki od koautora pre nekoliko godina, i to baš nekako u jeku procesa “razdruživanja” državne zajednice Srbije i Crne Gore, ispisao po jednu historiju Crne Gore, sve postaje još simptomatičnije.

Uredništvo nedjeljnika “Svedok” došlo je na pohvalnu ideju da K. Morisonu i E. Roberts pruži mogućnost da zajedničkim intervjuom objasne svoje autorske motive i odrede se prema zebnji koju je njihovo djelo probudilo u delu srpske javnosti. Njihovi odgovori u cjelini su sasvim korektni, a razuveravanja u pogledu postojanja nekih skrivenih (antisrpskih) namera izričita. “Priznaju” čak da termin “Sandžak” nije bio u upotrebi sve do kasnijeg dijela I vijeka, već Raška… Knjiga im je vjerovatno uravnoteženija od Malkolmovih. U čemu je onda problem? Pa u tome što je uopšte napisana.

U studiji “Novopazarski sandžak i njegovi etnički problemi” Ivan Kosančić je 1912. napisao da Novoparazski sandžak predstavlja “geografski i etnički razbijenu i raskomadanu oblast“ i da je “od Berlinskog kongresa postao političkom zemljouzinom za osvajačko kretanje Austrougarske monarhije dublje u Balkansko poluostrvo”. Šta se to u međuvremenu dogodilo, šta se događa i šta bi trebalo da se dogodi, a što naučno opravdava pisanje istorije jedne političke zemljouzine bez iole dubljeg istorijskog identiteta i kontinuiteta? Čime se može objasniti ničim potkrepljena tvrdnja dvoje britanskih istoričara da Sandžak “ima određene jasne karakteristike koje obuhvataju geografske elemente i kulturno-historijske činjenice, koji oblasti daju jasnu etničku/društvenu kompoziciju”? Otkud podudaranje ovog viđenja s tvrdnjom Muhedina Fijuljanina u knjizi “Sandžački Bošnjaci”, da je “Sandžak, i tada, kao i danas, imao svoje geografske, historijske i etničke specifičnosti koje su ga činile i čine posebnom cjelinom”? Hoćemo li jednoga dana dočekati i istoriju Preševa, Bujanovca i Medveđe, pod naslovom “Istorija Istočnog Kosova”?


Sandžak PRESS pratite putem Facebook | Twitter | Android| iPhone

Stavovi iznešeni u ovom tekstu su autorovi i moguće je da isti ne predstavljaju stavove naše redakcije.
Komentari su vlastita mišljenja autora i redakcija zadržava pravo brisanja vulgarnih i uvredljivih komentara.

POVEZANI ČLANCI

22 KOMENTARI

  1. Ma kakav orjentalista covek je najobicni islamofob koji siri lazi imrznju medjuljudima i pritome se neustrucava da udari na i najpostenije ljude. Netreba mu uopste dabvati prostora u elektronskoj stampi

  3. Dosadili su nas ovi GLUPI “Orjentalista”.

    JEL ON ZNA KORIJENE SVOJE????? ZNALI DA SU TURCI 500 GODINA vladali.

    VLASI ( GLUPI “Orjentalista”) koje su Turci doveli iz današnje Rumunije da im timare konje a da njima Turci timare žene…

    Srbi o Srbima:

    “Srbi su lud narod.”
    Dr. Jovan Rašković, osnivač SDS-a

    “Srbi su bolesno zaljubljeni u svoje laži.”
    Milan Panić, srbijanski ex-premije

    “Srpski su intelektualci i to nažalost u velikoj većini, nacionalisti.”
    Mirko Kovač, srpski književnik

    „…čitavog života unesrećen našom srpskom stvarnošću. Sada, na kraju te drame,
    nisam uveren da sam mogao drugim putem da stignem do srpske propasti.
    A time i do svoje propasti sa idejama koje sam zastupao.“
    Nacionalizam ovde sam sebe raskrinkava kao sistem u kojem nacionalista,
    ne mogavši da odagna zlu slutnju da će nacija neminovno propasti,
    igra ulogu njenog branioca od tog permanentnog raspada u koji ju je upleo sopstvenim
    idejama. On mrzi sopstvenu naciju, jer ona, svojom propašću, upropašćuje njegove ideje.
    To je sistem projekcija gde strah (u kojem su velike oči) vodi u zaslepljujuću mržnju”
    Dobrica Cosic srpski otac nacije .

    sta drugo reci??????

  4. pa zar nevidite da sandzak i ljudi u njemu nisu vasi oni su posebni,oni su ponos svih bosnjaka na balkanu a Sandzak je nasa domovina ma gde i da se nalazimo, to je dusa nasa, zivio nezavisni sandzak!!!!!

  7. Ko je ovaj debil???
    Sta nama briga sta misli ovaj lazov. Bolje da brine o svom narodu nego o nama Bosnjaci Sandzaka.

    Srbe izmisljaju istoriju. srbe su komplesirani narod. Nemaju dobucnost nemaju proslost nemaju istoriju… Nista nemaju da valja…. UVJEK SU BILI LOPOVI… SVE KRADU OD KOKOSTE PA DO ISTORIJE… Jedino to vam priznajemo svi na Balkan.

  8. Ovaj se najeo bunike il usmrdelih čarapa pa lupa ko maksim po diviziji. Tvrdi da izlazak knjige nije prošao bez medijskog odjeka u Srbiji a još nisam čuo da se neko od njihvih medija preko akademika usudio da se oglasi; prpa ih uhvatila, ipak je to izdavač OUP.
    Što nam je oduzeto jednom davno baš od te Britanije sada nam se, nadati se je i vraća. Srbija bi htjela da nas krije vječito, pa nas krije od svijeta čak i, kako muftija reče na vremensoj prognozi.

    • Kad Alija izađe, pobi sve!

      Ejup Ganić, naređenje patriotskoj ligi izdato radio vezom, 03. maj 1992.
      I ovo je akademik!!! Zločinac bez kazne. Ovaj Tanasković priča, a Ejup je činio.

      • Najprije da pojasnim zasto je prva rijec u naslovu “Orjentalista” izvrsno odabrana.
        Korijeni Darkove mrznje prema islamu i muslimanima poticu od njegovih neostvarenih ambicija da stane uz rame intelektualnim gromadama – orijentalistima Fehimu Bajraktarevicu i Hasanu Kalesiju.
        Na orijentalisticki Mont Everest medjutim nije lahko popeti se.
        Vrhovi su rezervisani za odabrane koji uz enciklopedijsko znanje suvereno vladaju staroturskim, arapskim i persisjkim jezikom te metodoloskim zanatom.
        Darkova “ucenost” medjutim nikada nije nadilazila nivo reproduktivnog znanja.
        Potpuni antitalenat za jezike koji jedva promumla po koju prostu gramaticki unakazenu recenicu na modernom turskom.
        Hvalio se da je nekim sarajevskim profesorima mentorisao akademske radove “zaboravivsi” da napomene da je to bilo u vrijeme sudjenja Aliji Izetbegovicu i ostalima za “islamski fundamentalizam” kada su rahmetli Hamdija Pozderac i akademik Muhamed Filipovic na jedvite jade spasli 200 najucenijih sarajevskih profesora od pogroma.
        Toliko o Darku mada nije vrijedan ni jedne rijeci!
        A Olivera i ona(j) hermafrodit sa musko-zenskim imenom su mi “omiljeni” likovi!
        Za sprdacinu!
        Pa da him se obratim njima razumljivim “akademskim” rjecnikom posto se tu skoro Oliverce pohvali da je spram mene “akademik”, mada od akademika njihove sorte ocekujem da se oglase onomatopejom!
        Sa samo par recenica:
        Ti BRE Oliverce i hermafrodit ste poput one ribe dvodihalice – zivi primjer da je Darvin bio u pravu. O nakaznosti vaseg vrijednosnog kompasa nakon svega sto se proteklih dana desavalo sa izbjeglicama u srbiji ne zelim da trosim rijeci.
        A tako vas je lijepo krenulo da na sandzakpressu glumite “nevinasca” i “kosmopolite”!
        Optuzujuci Bosnjake da bezrazlozno mrze vas “andjele”
        Pa vas Bog dragi stavi na kusnju i razgoliti ono sto vasa prsa kriju!
        Nije da mi je drago ali neka ste u vasoj knjizi bescasca dodali jos jedno sramno poglavlje!
        Voleo bih da je posljednje, ali poznajuci vas cisto sumnjam!!

      • Pa nije -darko neki -orijentalista-rekao bih-radije -orijentalista tu i – tamo!srbi ga izvlace iz-dzaka kad treba -promijeniti pravac kosave u -Sandzaku!obicno se -slicni karakteri koriste za -prognozu -proljeca i sjetvenih -radova -no njega su -izvukli iz dzaka -nesto -preuranjeno-ocito jer su ostali -akteri drame -kolapsirali ili boluju od-Zutice!Bivsi srpski ambasador na -Bosphoru je imao -gondolu na raspolaganju -u Sandzaku ga -Guraju-Probusena-Jedra!Vrlo-Zalosno!

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.