Žustra rasprava akademika Zukorlića sa Bačevcem o kriminalnim aferama u GU Novi Pazar

8

Poslanici Skupštine Srbije nastavili su danas rad raspravu o Prijedlogu odluke o izboru zamjenika Povjerenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, koji je podnio Povjerenik.

Predsjednik Stranke pravde i pomirenja akademik Muamer Zukorlić kazao da bi podrška instituciji Povjerenika trebala biti višestrana. Istakao da se treba iznaći način kako bi se  Povjereniku omogućilo da bude efikasan i da njegove odluke budu do kraja izvršene.

– Ono što jeste manjkavost i na šta treba posebno obratiti pažnju jeste pitanje da li smo dosljedni kao sistem, prije svega u pogledu nadležnih organa koji bi trebali da budu direktna podrška i direktni servis Povjerenika. Mislim da nam tu fali još unaprjeđenja ili razrada državnog sistema. Svakako, da imamo tu i lična iskustva jer uvijek nastojim govoriti sa pozicije sigurnih podataka. Od 2012. godine kada sam bio kandidat na predsjedničkim izborima suočio sam se problemom zaštite podataka. Preko 10.000 ljudi koji su podržali moju kadidaturu imalo je probleme jer ih je neko sa lokalnog nivoa vlasti, iz suprotnog političkog tabora, pozivao na lične telefonske brojeve prijeteći im što su dali podršku mojoj kandidaturi. Slično se kasnije ponavljao i u pogledu još nekih izbora nakon toga. Ključno pitanje je nezaštićenost podatka. Činjenica je da mi i dalje nemamo efikasnost sistema zaštite podataka o ličnosti. Drugi iskustvo koje se dešava iz grada iz koje dolazim jeste pitanje dostupnosti informacija od javnog značaja. Nama se desilo da kada je u pitanju dodjela budžetskih sredstava medijima u Novom Pazaru, da sredstva koja prelaze pola miliona eura, da se konkursi koji se raspisuju za dodjelu tih sredstava kriju. Da se oni objavljuju nejasno, da se iz načina objave vidi da je namjena da se oni sakriju. Imali smo slučaj da se jedan od aktera konkursa žalio Povjereniku i da su informacije bile nedostupne i da smo imali neku vrstu onemogućenosti jednog konkurenta da se prijavi za ta sredstava. Imali smo proceduru, Povjerenik je reagovao, to je trajalo godinama, pravično pustio, tražio da se to ispravi, međutim tu više nemam dalje nastavak procesa. Nadležni organi koji bi trebalo da reaguju da se ovo ispravi dalje nisu reagovali.  Postavlja se pitanje ovdje sada, a to je pitanje svima nama narodnim poslanicima, pitanje Parlamentu, pitanje Vladi, pitanje svim institucijama – da li mi želimo Povjerenika radi Povjerenika, da on postoji, da mi pred nekim, što je meni jako loše zvučalo kada nam dolaze neki zahtjevi iz EU, a mi se ponašamo kao neki loši učenici koji treba da ispune neku formu, pa mi sad trebamo da imamo institucije koje ima taj savremeni svijet, pa se potrudimo da formalno nacrtamo, izgradimo, a on je tu samo kao neka forma, nas ne zanima da li to radi, da li to funkcioniše i vrši ulogu, dakle ovdje se radi o instituciji koja je veoma ozbiljna, koja upošljava, koliko sam razumio, oko stotinu službenika, to je ogroman dio budžetskih sredstava to je budžet građana, a to će tek imati smisla ukoliko će ta institucija imati podršku cjelokupnog sistema države da vrši svoju funkciju i svoju ulogu, a, inače, koji je smisao? Ne bih da koristim teške riječi, iako mi dolaze na jezik, pa pokušavam da ih izbjegnem, ali meni je to jako ružno da mi prihvatamo tu vrstu neke hipokrizije, da se ponašamo kao loš učenik koji treba da ispuni formu domaćeg zadatka, nije bitno da li je prepisan ili pogrešan, bitno je da pred učiteljicom prikažemo kako smo nešto napisali. Meni to tako izgleda, meni je to jako ružno. Iskreno, ja sam od onih političara i onih narodnih poslanika koji sve ono što je dobro iz EU i dolazi nam kao neki zahtjev i da podržim, ne zato što je njihov zahtjev, već zato što je dobro, ali sam jednako spreman da im i kažem “ne!” za ono za šta se ne slažem, ili što ja mislim da ne valja ili što se sukobi sa mojim principima, mi, zapravo, takav odnos treba da gradimo, da se borimo za ono u šta vjerujemo da je dobro, eto ono dolazi iz EU, eto mi jesmo orijentisani prema EU, ali za mene je važnije da ja vjerujem da je to dobro, zašto? Zato što nikada ne možemo uspjeti u onome za šta nemamo uvjerenje da je dobro. To uvijek proizvodi licemjerstvo i uvijek ćemo se ponašati licemjerno i mislim da toj hipokriziji ovdje nema mjesta. Da li ta hipokrizija dolazi iz toga što mi mislimo da nam ovo ne treba, ili ona dolazi iz onih raznih oblika naše aljkavosti ili nečeg drugog, to sada više nije važnno, ali je važno, prije svega, da sa ustavno-zakonskog aspekta imamo obavezu da omogućimo funkcionisanje Povjerenika u punom njegovom kapacitetu sa jedne strane, a sa druge strane – koji je smisao postojanje Povjerenika koji će imati savjetodavni karakter, koji će biti kao neki stari dedo koji će nama da pametuje, ili neki mudrac koji će nama da priča šta je dobro, a bez ikakvog mehanizma da sprovede svoje odluke. To za mene nema smisla i to je preskupa igračka za društvo, državu i građane, ukoliko ćemo se na taj način ophoditi i ponašati.

Akademik Zukorlić ukazao i na primjer nepravedne podjele budžetskih sredstava medijima u Novom Pazaru.

– Da se neozbiljn shvataju stavovi Povjerenika, eto i na primjeru Novog Pazara, o čemu govorim, se i pokazalo. Ne samo da to nije ispravljeno, nego je i nastavljeno naredne dvije godine i evo godine imate da ta količina novca koja je preko pola miliona eura, skoro možda i 600.000 eura, je opet podijeljena na jedan brutalno nepravičan, sebičan i koruptivan način. Opet je jednoj televiziji, čiji je suvlasnik gradonačelnik Novog Pazara dodijeljeno oko 400.000 eura, a svima ostalim medijskim kandidatima je dodijeljen taj dio koji ne prelazi ni 30%, a među tim ostalim su opet mnogi bliski tom lokalnom režimu vlasti, a to su uposlenici koji su novinari, ali su zaposleni iz te televizije sa nekim projektima i tako dalje. Dakle, koji je smisao molim vas i kako ćemo mi pred građane i koji je smisao bavljenja ovim poslom kojim se mi ovdje bavimo? Zašto mi ovdje postojimo? Zašto mi ovdje trošimo toliki novac građana ukoliko se igramo sa ovim stvarima, ukoliko mi glumimo državu, glumimo narodne poslanike, pravdu, pravičnost, a tamo nam se ljudi smiju pljačkajući budžetska sredstva građana. Ja se sa tim neću pomiriti, ja znam kad ustanem da govorim i jednu istu temu moram po šesti put tretirati – osjećam se ružno i onda kažem sebi da li da ponovim i tako budem dosadan i naporan, ili da prećutim pa da olakšam onima koji pljačkaju.

Narodni poslanik Socijaldemokratske partije Srbije (SDPS) reagovao na izlaganja akademika Zukorlića, kazavši da gradonačelnik Novog Pazara nije bio istovremeno prvi čovjek grada i vlasnik RTV Novi Pazar.

– Gradonačelnik Novog Pazara nema nikakvo vlasništvo u televiziji u Novom Pazaru i to možete u svakom trenutku provjeriti. Evo ja vas pozivam da provjerite. Gradonačelnik Novog Pazara je bio vlasnik i učestvovao u vlasništvu onda kada nije bio gradonačelnik. Čim je stupio na mjesto gradonačelnika, on se sa te pozicije povukao. I to prethodni govornik mnogo dobro. Nije uopšte sporno da tražimo istinu, da tražimo podatke i to je osnovno pravo i to je pravo koje će da ojača našu demokratiju, ali ne možemo tražiti i praviti istinu onako kako nama odgovara. Na primjer, ovdje se često pozivamo na tu televiziju u Novom Pazaru i njenoj transparentnosti. Pogledajte Prijepolje, probajte da utvrdite informacije kako je u prošlom mandatu u opštini Prijepolje u kojoj je vlast činila i grupacija odnosno politička stranka prethodnog govornika, kako je dijelila medijima novce. Kako to da je dijelila novce njima bliskim televizijama da praktično ne kažem njegovoj televizijom, koja uopšte nema emitovanje i signal u Prijepolju? Je li to ta pravda i je li to ta dostupnost informacija o kojima mi pričamo? Gradonačelnik Novog Pazara je, ja vam garantujem, među građanima Novog Pazara u usporedi sa drugim gradonačelnicima ili predsjednicima opština, ima najjaču podršku. Zato ja burno reagujem kada se neko za kojeg ja smijem glavom da garantujem da je čestit, pokuša da mu se da nešto što nije istina i nešto što ne bi trebalo da se čini. Pogotovo mi je neprihvatljivo da se o gradu u koji ste odlučili da živite i koji vas je primio oberučke i u kojem ste bitan faktor, iz dana u dan na svakom mjestu pričate na najgori mogući način. To je za vas vid političke borbe. Takve stvari su neprihvatljive, kazao je Bačevac.

Na izlaganje Bačevca uslijedila je replika Zukorlića.

– Ko je kriv, ima pravo da se ljuti i ja to potpuno razumijem. Formalna istina je da je gradonačelnik Novog Pazara bio jedan od kupaca iz konzorcijuma ove televizije, formalna istina je da je on izabran za gradonačelnika 2016. godine, formalna istina je da je 2017. godine u julu se formalno povukao iz tog konzorcijuma. Dakle, to su formalne istine i one se nalaze na papiru, bio je više od godinu dana gradonačelnik i dok je bio jedan od vlasnika te televizije, da sada ne ulazimo u to otkud tako poštenom nastavniku fizičke kulture toliko para da kupuje televiziju, to je druga tema. Stvarna istina jeste da je ova televizija vlasništvo ili SDP stranke ili njenog predsjednika, znate mu ime da ga ne pominjem. Prema tome, to je ono što je stvarna istina, to se jasno može vidjeti iz imena kupaca, odnosno članova toga konzorcijuma koji su najbliži saradnici i aktivisti te stranke ali suština problema nije ovo, suština problema jesu cifre na koje nismo čuli odgovor. Ukoliko četiri petine budžetskih sredstava namijenjene svim medijima se daju jednom privatnom mediju, ma koji on bio, a prije svega jeste stranački i jeste iz te strukture, na to nama treba odgovor, po kom zakonu i po kojim principima pravde je to dopušteno da se to radi u ovoj državi iz godine u godinu. To je suština problema, ja vas molim ako postoj načina, mehanizma, formirajte nezavisnu komisiju i istražite ovo, bude li drugačije javno ću se izviniti ovdje i reći da sam ja kriv. Ovo su očigledne stvari, ostalo je politikanstvo i tema da je neko nekome dozvolio da dođe u grad, jeste li čuli logiku, i da neko ko govori loše o toj vlasti je loš zato što govori o gradu, gospodo niste vi grad, govorim o katastrofalnim rezultatima te vlasti i naravno da ću uvijek govoriti.

Uslijedila je nova replika Bačevca.

– Ko je na istini, rekli su građani prije par mjeseci gdje taj je isti gradonačelnik dobio apsolutnu podršku i osvojio više glasova nego skoro obije opozicione grupe među kojima je i stranka gospodina Zukorlića. Ne bih o imovinama, izglasali smo nedavno zakon pa možda on pregleda sve naše imovinske karte, pa će javnosti postati jasno ko su multimilioneri među političarima, a ko su skromni građani. Ne bih ulazio u to, ne bih se ni branio, nemam od čega da se branim. Reći ću da je Novi Pazar divan grad, svi su dobro došli u njemu da žive, ja to nikom ne zamjeram, to je zloupotreba teza ali zamjeram da se o gradu priča najgore, da je to jezgro kriminala, zamislite rječnik kriminal je izašao iz šahti i preprlavio cijeli grad, to je rječnik koji smo mi čuli ovdje u skupštini i to je nešto što nikad neću priznati jer znam da su Pazarci dobri ljudi, divni i čestiti ljudi i da kriminala ima manje nego u bilo kojem drugom gradu u ovoj državi iste veličine. U svakom slučaju, mi u SDP-u smo za pravdu, za pravičnost i prije ili kasnije ćemo do nje i doći.

Akademik Zukorlić kazao da neće dopustiti vlast skriva iza Novog Pazara kada je kriminal u pitanju.

– Ponovno skrivanje iza Novog Pazara, Novi Pazar nije jezgro kriminala ali njegova vlast je jezgro kriminala, vertikala kriminala, stožer kriminala i nećemo dopustiti da se skrivate iza Novog Pazara kada je u pitanju kriminal koji nažalost jeste neprijatelj ponajprije građanima Novog Pazara i to je suština problema, to će se morati raskrinkati. Naravno, kada su u pitanju brojevi glasova i valorizacija vaše vrijednosti po tim brojevima glasova, mnogo je bilo većih, mnogo je bilo jačih, mnogo je bilo brojnijih glasova pa su na kraju pali, osim toga jako se dobro zna kako se ti vaši glasovi skupljaju i tome će doći kraj, polako se obruč steže, polako dolazite i vi na red i naravno da ćete pasti, a tek onda kada se razotkrije sve ono što je ova vlast radila, tek će onda organi pravosuđa i tužilaštva imati posla. Prema tome, to vrijeme dolazi, a osim tog imali ste i masovno hapšenje pripadnika te stranke i te vlasti prije nekoliko mjeseci, to je samo početak koliko znam, koliko čujem i koliko imam informacije, prema tome, licemjerno je kriti se iza grada, grad Novi Pazar jeste najbolji i najljepši kao i njegovi građani, ali kancer toga grada jeste kriminal koji se jeste izlio iz šahti, koji je došao ne samo iznad zemlje, nego je došao na najviše spratove gradske vlasti i to je gola istina i to je ono sa čim ćemo se suočavati. Problem je što do sada nismo imali predstavnike iz Novog Pazara koji će ovo reći ovdje već smo imali monopol neistine koja je uvijek stvari predstavljala kakve nisu, imali smo zaštitu tog kriminala, a više je neće biti.

Bačevac odgovorio su nastupi Zukorlića imaju za cilj da se na najgori način oblati politička konkurencija.

– Njegov manir je da se na svaki način kriminalizuje vlast u Novom Pazaru, to je manir da stalno vrši pritisak, okrećući stvari neistinitim podacima i lažnim informacijama.

Narodni poslanik Stranke pravde i pomirenja Samir Tandir podsjetio da je doskorašnji direktor JKP “Gradska čistoća” i visoki funkcioner SDP-a Emin Omerović priznao krivicu za krivično djelo zloupotreba službenog položaja. On je podsjetio i na skandal kada je bivši narodni poslanik SDPS-a Meho Omerović Meho Omerović priveden u Njemačkoj zbog krađe u free shop-u.


Sandžak PRESS pratite putem Facebook | Twitter | Android| iPhone

Stavovi iznešeni u ovom tekstu su autorovi i moguće je da isti ne predstavljaju stavove naše redakcije.
Komentari su vlastita mišljenja autora i redakcija zadržava pravo brisanja vulgarnih i uvredljivih komentara.

OSTAVITI ODGOVOR

8 KOMENTARI

  1. Nike mi jasnonkako ga nike stid da govori o izbornim rezultatima, kad nikad ne nastupaju samostalno, nego kao privezak sa vladajucom strankom. Sa Vučićem na listi bili na zadnjim izborima i uvala se nekakvim rezultatima…dosao im je kraj…potroseni su poltroni i munafici.

    5

    2
  2. Bacevac pahce jedno, multimilioner je Rasim i njegov nepismeni brat Mirso, i potrcko njegovog drugog brata narkodilera, Cado…jel tako psu jedan? I kako si uzeo 30 hiljada eura putnih troskova samo kao poslanik republickog parlamenta.

    2

    2
  3. Sta briga ovog dr.mr. …pa njemu je zivotni cilj da zavrsi gore specijalizaciju i dzabe stan, 30 hiljada eura putnih troskova, poslovi za cijelu familiju…on je u skupstini rekao kako je glavna crta njegovog karaktera sto je lekar, a nekome drugom moze da bude sto je pripadnik neke vere.

    2

    2

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.