Kosovo – Šef Misije EU u Srbiji Vensan Dežer izjavio je danas da bi u slučaju neuspeha razgovora o implementaciji briselskog sporazuma morali opet da se uključe premijeri Srbije i Kosova Ivica Dačić i Hašim Tači, čime je pojasnio svoju prethodnu izjavu da bi zbog zastoja u implementaciji mogla da usledi arbitraža na višem političkom nivou.
Poslanici u parlamentu različito su danas ocenili takvu ideju, dok analitičari u njoj vide “slamku spasa” u slučaju neuspeha razgovora o implementaciji, mada se nadaju da će taj proces biti brzo okončan čime bi Beograd mogao da računa na datum, a Priština na Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju.
I dok za LDP arbitraža sama po sebi ne mora biti nužno loša stvar, u URS-u strahuju da bi ona mogla da bude neobjektivna, za DS S je to još jedna vrsta potvrde nezavisnosti Kosova, a poslanik SNS Milovan Drecun eventualnu arbitražu vidi kao “mogućnost da EU da svoje tumačenje onoga što je dogovoreno u Briselu”.
Drecun je podsetio i da Brisel očekuje od dve strane ubrzanu dinamiku implementacije sporazuma i što skoriji početak njegove primene.
Poslanik LDP Bojan Đurić izjavio je danas novinarima u skupštini da će zbog toga što su Beograd i Priština u pregovorima sve vreme “držali fige iza leđa” sada možda biti potrebna arbitraža, ali on smatra da to ne mora biti nužno loše rešenje.
“Očigledno je da potencijalna arbitraža EU i Beogradu i Prištini može ili treba da posluži kao izgovor za prihvatanje nekih rešenja koja su eventualno ili očigledno nepopularna u javnosti”, dodao je Đurić.
Šef poslanika URS Vladimir Ilić, ocenivši da je jasno da je implementacija briselskog sporazuma ključni problem, jer taj deo ide najteže, izrazio je bojazan da neka eventualna arbitraža ne bi bila objektivna.
Poslanik (DS S) Jovan Palalić, međutim, izjavio je novinarima da Evropska unija, uvlačeći Srbiju u eventualni postupak arbitraže, još jednom želi da potvrdi da je Kosovo i Metohija za EU nezavisna država.
Direktor Foruma za etničke odnose Dušan Janjić i politički analitičar iz Prištine Fatmir Šeholi slažu se da bi u ovoj fazi, a kako bi se ubrzale stvari u vezi primene sporazuma, dobro bilo ponovno uključivanje premijera Srbije i Kosova, ali i predsatvnika EU i Sjedinjenih država, dok profesor Fakulteta politickih nauka u Beogradu Predrag Simić misli da bi učešće SAD bio još jedan dokaz nesposobnosti EU.
Janjić i Šeholi arbitražu vide kao način da se otkloni zastoj u razgovorima o primeni sporazuma, smatraju da bi u tome uloga Ivice Dačića i Hašima Tačija bila neophodna, te da Ketrin Ešton ne bi trebalo da izostane, a prisustvo SAD, makar kao posmatrača, što je bilo i do sada, bilo bi poželjno.
Šeholi je u izjavi Tanjugu kazao da u eventualnu arbitražu mogu još da se uključe i svi relevantni faktori na Kosovu koji odlučuju danas o svemu onome što briselski sporazum obuhvata, zamerivši pri tome kosovskom premijeru što javnost i političke predstavnike nije obavestio o svim detaljima sporazuma kako je to, naglasio je, učinio vicepremijer Srbije Aleknsadra Bučić.
Šeholi navodi da, iako su određeni sporazumi iz tehničkog dijaloga počeli da se sprovode, kao IBM, sporazum o katastru i diplomama, sada nailazimo na “period težeg koncepta realizacije tog sporazuma”.
On je ipak optimista da će dve strane nastaviti dogovore o implementaciji, a Janjić čak predlaže da bi u slučaju osetljivih pitanja, poput izbora na severu KiM ili zajednice srpskih opština možda trebalo formirati prelaznu upravu u kojoj bi se našli predstavnici dve strane, ali i EU kao neke vrste arbitra ili posrednika.
Upravo pitanje arbitraže sporno je za Simića u predlogu koji je izneo Dežer, jer, kako kaže, arbitrira se između dve strane koje su u sukobu, a ne između onih koji su postigli sporazum, pa stoga on arbitražu tumači kao neki vid posredovanja EU, dodajući da je sada ipak najvažnije da sporazum bude implementiran.
Za njega je dodatno sporno u ovom predlogu učešće SAD, jer smatra da bi pozivanje Amerikanaca upomoć pokazalo još jednom da Evropska unija nije dorasla problemima Balkana.
(Tanjug)
