Francuska – Maurice Sinet (86) je francuski karikaturista čije ste radove mogli pronaći potpisane pod pseudonimom Sine. On je svojevremeno radio u satiričnom magazinu Charlie Hebdo, čiju su redakciju u srijedu napala braća Cherif i Said Kouachi.
Sine se svojevremeno suočio sa optužbama za izazivanje rasne mržnje zbog kolumne koju je napisao 2009. godine. Članak je izazvao žestoke reakcije u francuskoj javnosti, a u konačnici je Sine ostao bez posla.
„Afera Sine“ je nastala nakon vjeridbe sina tadašnjeg predsjednika Sarkozyja i Jessice Sebaoun-Darty, bogate jevrejske nasljednice. Komentarišuči spekulacije kako predsjednikov sin namjerava postati Jevrej, Sine se našalio na račun tog slučaja.
Sine se zbog te šale suočio sa optužbama za predrasude na račun Jevreja, a urednik magazina Charlie Hebdo Philippe Val je zatražio od Sineta da se izvini, što je ovaj odbio riječima da bi „radije odsjekao vlastite genitalije“.
Odluka urednika Vala da otpusti Sineta je dobila podršku grupe francuskih intelektualaca, poput filozofa Bernard-Henryja Lévyja.
Sine je izmijavao mlađeg Sarkozyja da želi postati Jevrej zbog novca, zbog čega je bio okarakterisan kao antisemista, a u konačnici i otpušten iz magazina.
U konačnici je Sine dobio sudsku parnicu, te mu je isplaćeno 40.000 eura naknade.
Isti taj magazin je objavio karikature Poslanika Muhameda, zbog čega su također bili iloženi pritisku, ali nije uslijedilo izvinjenje ili promjene u kadrovskoj politici pod objašnjenjem da se radi o „slobodi govora“.
Magazin Charlie Hebdo je objavljivao i karikature Isusa Krista također, zbog čega ih je Crkva tužila u 12 navrata.
Kada je Sine u pitanju, dobio je prijetnje smrću od JDL-a (Jewish Defence League).
„Dvadeset centimetara čelika u stomaku, to će naučiti skota da zastane i razmisli“, stajalo je u prijetnji.
(Source)
Pratim vase komentare i mogu vam rec da sam prijatno iznenadjen. Kad bi bilo uvek ovako suceljavanje misljenja , bez medjusobnih uvreda mozda bismo negde i stigli
Koje bezobrazno poređenje sa neupredivim i bezobrazna zaena teza.
Da se ovaj novinar sprdao sa Mojsijem,Abrahamom,….niko ga ne bi dobio u sudskoj parnici , međutim on se okomio na jednog čoveka i zbog njegove “nacionalne pripadnosti” je bio tužen a ne zbog jevrejske vere koju je kao uvredio.
Tako da , ako bi taj novinar napisao nešto o Pakistancu,Bošnjaku,Marokancu….onda to jeste uvreda jer nacija i rasa je nešto što ne biraš i ona nije niti dobra niti loša ,već su ljudi pojedinci dobri ili loši iz te nacije i rase.
Međutim religija je IDEJA tj.ideologija , i zbog pisanja o njoj i ličnostima koji su njeni ideolozi i još pri tome odavno mrtvi , prosto se ne može uvrediti , jer i sami ti ideolozi kao što su Isus,Mojsije,Muhamed,…su svojim stavovima i mišljenjima “vređali” sve one koji nisu kao oni šaljući ih u pakao i negirajući njihove ideologije i religije.
Dakle , kad neko nešto loše piše o Bošnjacima,Srbima,Nemacima,Francuzima,Arapima,crncima,belcima,žutoj rasi,……jeste uvreda.
A kad neko piše loše o Islamu,hrišćanstvu,budizmu,komunizmu,fašizmu,socijaldemokratiji,desničarima,…..i njihovi ideolozia ne može biti uvreda nikako.
Kad bi ja pisao o majci autora teksta loše samo zato što je njegova majka , to bi bilo za osudu i za tužbu , ali ako bi npr.autorova majka bila ideolog i javno radila šireći ideologiju imao bi pravo da pišem šta mi voljas sve dok je moje mišljenje ne izlazi iz segmenta ideologije kojim se dotična majka bavi , a kad bi počeo pisati o njoj van njene ideologije na loš način i to bez dokaza , onda to jeste uvreda i tužba je opravdana.
Ja mislim Ateista da tebe nijedan Boziji Poslanik nije uvredio ako te je poslao u Pakao jer on za tebe ne postoji ? Jer ako se nalazis uvredzenim onda po tvom vjerovanju i nema pakao onda nemas cega da se nalazis uvredzenim. A ako si se nasao uvredzenim onda nisi Ateista nego vjerujes u zagribni i poslezagrobnog odnosno vjecnog zivota . Ako nisam u pravu ispravime
Mislio sam da kazem kao ideologiju Božijih Poslanika Adema Nuha Ibrahima Musa isa i Muhameda Aleyhi Selama. Nisu oni bili Ideolozi tih objava ili napisanih svetih knjiga vec je to od samog Boga uzvisenog objavljivano. A ja bih na tvom mjestu uzeo prevod Ku'rana da procitas i uporedi Brate tu tvoju ateisticku i ovu Ku'ansku pa vidi razliku samo ako si iskren vidi sta je u tome istina
Ljosu@
Suljo brate ako nepo religiji onda po tome što smo ljudi , aj malo razmisli bolje?!
Ja sa ateista ali si i ti ateista takođe , međutim ja ne verujum u nijednog proroka dok ti ne veruješ u sve one osim Muhameda,Noje,Avrama,Isusa.
Znači oni proroci koji nisu Muhamed i ekipa koje is naveo su za tebe lažni proroci i obični ideolozi koji nisu imali božju objavu već lažu da bi i,ali koristi od toga.
Ja sam čitao Kuran i to baš podrobno i naravno shvatio da je to knjiga kao i ostale druge tzv.svete knjige , znači ideologije koje počivaju na lažnim pričama o božjem otkrovenju zarad vlasti i ćara , tj.isto onako kao što bi ti dasac pročitaš verske spise Mormona i ostalih sekti i religija.
Ateizam nije religija već stav , i kako sam rekao ti si takođe ateista samo što ipak veruješ u neke od proroka i bogova , au druge ne.
To je slučaj kao sa verskim čudima , znači ili su sva verska čuda istina ili nije nijedno od njih.
Znači ako je Muhameda posetio arhađel Gavrilo i da mu upute , i ako je Isus rođen bezgrešno kao što i sam Kuran kaže , onda mora biti i istna i da je bog Šiva i hinduska reinkarnacija takođe istina.
Znači ili su sva čuda istinita ili nije nijedno , e pa ja mislim da nijedno čudo nije istina , a ti veruješ sam u par čuda dok ostala su zabluda.
Ateista ipak nisi u pravu , ateista znaci da negiras Boga ! A ja nisam to Hvala Bogu . Kao odgovor na tvoje misljenje da ne priznajem druge Bozije Poslanike nije tacno . Svaki uceni Musliman vjeruje sve Bozije Poslanike od Adema AS do Muhameda AS . I isto ih vole postuju i cene ali je sam Muhamed od dragog Boga najavljen svim prijasnjim poslanicima kao na primjer u Bibliji Isau odnosno Isusu je nagovesten kao Ahmed to stojiu Bibliji . Ali su sve druge objave dosle do iskrivljenja od strane samih Ljudi , sto to nije tesko objasnit da je istina . Jedino je Kuran ostao identican od objave do dana danasnjeg isti kao tekst. A Biblija kao i Tora i sve druge svremena na vreme se menjaju tekstovi ljudskim nacinom razmisljanja. Kao na primjer Biblija je najvise stampana u raznim verzijama . Ako te bas interesuje potrazi na yutube predavanja od Ahmeda didata kako objasnjava te razlike pa uvidi jel to isto. Razmisli smrt je relativna stvar pored nas u svakodnevnici se desava , a covjek treba da se interesuje gde ide Dusa posle smrti . A bez Duse tijelo covjeka ne znaci bas nista. Nista te nece kostat da pregledas i istrazis te stvari od islamskih ucenjaka kako objasnjavaju Islam kao istinu . Nemoj da te je strah za tvoje dobro . To je isto kao kad se razbolis i odmah trazis doktora da ti prepise neku dijagnozu da bi ozdravio !!!!
@ateista:
A sta je stvorilo tebe, biljke, zivotinje, planete, zvijezde, univerzum….? O kakvor se to sili radi? 🙂
Pricas stablima, nemogu oni tebe skontati, nemaju ni najmanji uvid ni u pravne ni moralne aspekte takvih stvari a najmanje kontaju kako demokratija funkcionise.
Upravo to je razlog zbog cega nece doci do bosnjackog jedinstva i zbog cega rad BNVa ne funkcionise i razlog zbog kojeg autonomija sandzaka tapka u mjestu.
Ateista,posto ne verujes a nadimak ti je bukvalno nevernik,mislim da sa tvojim bogohuljenjem i vredjanjem i Hrista i Muhameda,mozes pricati tako,ali nas ubediti neces u tvoj stav.
Deda taj prst gurni u bulju.
Hoce li ovo ludilo vec jednom prestati?Sta ceka i nasa drzava,sto ne hapsi i nase i islamske fanatike,zasto se forsira zlo,kome to treba i kome ce to dobro doneti,Muka mi je vise podela na ove i one,ne diram nikog niko me ne dira,sto se tice i ovog novinara,ma neka se i on nosi u pm.Taj casopis zabraniti i tacka.Kao i sve ostale takvog karaktera.
u takozvanoj paradi “je suis charlie” bili su izrael i oni koji ga cuvaju da slucajno ne izlazi ili ulazi koji novinar iz gaze u palestini, naravno sve to zbog “slobode izrazavanja”
Mene kao ateistu svakodnevno vredjaju verska tumačenja braka, života i poštenja, nerviraju me i džipovi verskih poglavara, hedonizam istih i njihove ne retke seksualne izopačenosti… I opet ne uzimam monahe za taoce, ne dižem u vazduh hramove, crkve, sinagoge i džamije, ne rokam kalašnjikovim…
Zdravko Zdrav i Živ ti bio, ali hocu ti reci da licnosti poput Božijih Poslanika su jedno a Vjerska lica su drugo. Vjerska lica nisu ibedzenja u vjeri vec vjerski sluzbenici tako da se oni nemogu uzeti za nesto vazno u zivotu sto bi drustvo voljelo ili postovalo. Ali Božiji Poslanici od Adema AS do Muhameda Aleyhi Selama su dostojni i hvale i postovanja i ljubavi vece od nas samih. Tako da to sto tvrdis da si ateista ja u to licno ne vjerujem da ih takvih ima samo ti se čini da si ateista , ti dobar čovjek kome treba nesto razjasnit sta je vjera a sta su vjerski sluzbenici
ateista je druga rijec za slugu sotone. verujes u pare verujes ti u sotonu ili kako mi kazemo sejtana, takvi su najgori….
Tako je bulumbac,ateist je u prevodu nevernik,teo znaci bog,ate znaci ne,na grckom.