Objavljen dokument koji pokazuje da je Džužo odobrio udžbenik sa crtežom poslanika Muhameda, a.s.

17
27

123

Novi Pazar – Istraživački tim medija bliskih Rasimu Ljajiću došao je u posjed dokumenta koji dokazuje da je predsjednik BNV u tehničkom mandatu Esad Džudžo svojeručno potpisao agreman i pristanak za izdavanje knjige Historija 6 u kojoj se nalazi lik poslanika Muhameda s.a.v.s. koji je u islamu strogo zabranjeno prikazivati

Screen Shot 09-30-14 at 11.46 PM
Kako je saopšteno iz BNV u tehničkom mandatu za tu knjigu bili su zaduženi Elijas Rebronja, Redžep Škrijelj i drugi članovi vijeća koji su na jučerašnjoj press konferenciji za novinare optužili upravo Esada Džudža da je on dao pristanak za prijevod pomenute knjige.

Screen Shot 09-30-14 at 11.46 PM 001
U dokumentu koji je na naš mail poslala izdavačka kuća „Klett“ stoji da BNV daje „pozivino mišljenje“ o prijevodu knjige Historija 6 te da ona može da se koristi za nastavu na bosanskom jeziku. Potpisnik dokumenta je Esad Džudžo a dokument je poslao 2014 godine.


Sandžak PRESS pratite putem Facebook | Twitter | Android| iPhone

Stavovi iznešeni u ovom tekstu su autorovi i moguće je da isti ne predstavljaju stavove naše redakcije.
Komentari su vlastita mišljenja autora i redakcija zadržava pravo brisanja vulgarnih i uvredljivih komentara.

17 KOMENTARI

  1. Da čovek ne poveruje koje glupost jer ako slika može nekome poljuljati veru onda nije ni bio vernik kako treba.
    Knjiga istorije prikazuje sve istorijske slike pa tako i Muhamedovu jer i on je u više slučajeva oslikan gotovo u svim islamskim državama srednjeg veka, a naročito u osmanskom carstvu.

    Sa druge strane ovo je knjiga istorije i nauke a ne religijski spis , tako da ne vidim u čemu je problem.

    Međutim ako već se inisistira ne uvredljivosti onda hajmo svi da budemo uvređeni.

    Evo primera radi sam Kuran govori o Isusu i negiraq njegovu božansku prirodu , e to bi trebala biti čista hrišćanofobija jer odakle pravo nekom lažnom proroku(rekli bi hrišćani) da se bavi nekom tuđom religijom i da relativizira nečiju božansku prirodu.

    Znači svaki hrišćanin bi trebao biti uvređen i ima pravo tražiti da se zabrani Kuran jer vređa hrišćansku religiju tj.zato što je kuran hrišćanofoban.

    Kuran je jedina sveta knjiga koja svoju veru potvrđuje negirajući druge vere(monoteističke) ali na vrlo podmukao način šatro poštujući ih onoliko koliko njima odgovara.

    Nemaju muslimani monopol na uvredljivost i daim neko zbog toga mora titrati jajca , jer kao što vidimo svaki vernik bilo koje vere može biti uvređen i ima isto pravo nauvredljivost kao i muslimani.

    E zato ja jesam ateista jer i hrišćani i muslimani samo se vređaju otkad su nastali i prave od sebe mučenike , i kad se uvrede onda sebi daju za pravo sve što im padne napamet jer eto čim se uvredi vera sva pravda i istna ovoga sveta je na njihovoj stranu

    Svako ima pravo biti uvređen al’ to ne znači da je uvek u pravu i da nije budala.

    0

    0
    • Re Ateista:
      .
      1. “Da čovek ne poveruje koje glupost jer ako slika može nekome poljuljati veru onda nije ni bio vernik kako treba.”
      – Bas naprotiv!
      – Zato sto je vera kako treba, i vernik mora da bude kako treba – i onda nek se zna da nema portreta u islamu!
      Nego … ti si ateista i ne verujes u Boga … pa cu citirati dr Zakira Naika:
      – Kada neko kaze da nema Boga – pruzi mu ruku i cestitaj !
      ))))
      To je pola Sehadeta ))) – Nema Boga … druga polovina je : – “osim Allaha” s.w.t. ! Tako da si ti na polovinu vernik 😀
      2.”…zato što je kuran hrišćanofoban.”
      .
      – Najpre napisi pravilno rec – Kur’an.
      Zatim:
      – Kur’an nije samo “hrišćanofoban” – vec i budizmofoban, vatropoklonikofobican …. i da ti ne redjam sve druge “fobicnosti” kojih ima puno … jedna od njih je verovanje u kravu… a to je nama Evropljanima smesno – ali to postoji – zar ne?
      .
      Kur’an je ” El- Furqan” – rastavljac istine od neistine!
      – Poslednja Bozija Knjiga koja ukazuje ljudima na pravi put.
      .
      Jedna od tih ukazivanja, koju ti nazivas fobijom je da nema Boga osim Alaha s.w.t. i da ne moze covek biti bog ( SubhanaAllah).
      Ako ti mislis da moze … tvoje pravo- veruj! U islamu nema prisile u veru. Veruj tako – ali znaj da krivo verujes. To je duznost muslimana da ti saopsti !
      .
      Potrazi istinu i naci ces je!

      0

      0
      • Auuu naježio sam se od argumenata i nekih dokaza.

        E vidiš ja sam islamofobičan i hrišćanofobičan , i hoću reći da sve bajke i sva lupetanja nekih čobana od pre nekoliko hiljada godina smatram istim.

        Međutim , samo islam i hrišćanstvo istinski prezirem , upravo zbog toga njihovog “Mi smo jedini pravi” i te njihove tiranske dogmatike , a dok od ostalih religija imam samo fobiju jer mi blizu nisu krvave i gadne kao ove dve.

        Islam i hrišćantvo uz naravno judaizam je najveći dokaz da je religija ljudska pogana tvorevina koja ničem drugo ne služi nego da deli i zavađa ljude.

        Problem vaš i na čemu se zasniva vaše licemerje je što IMATE DUŽNOST nekome reći da je nevernik i da će ići u pakao ako ne veruje u vašu postacvljenu bajku.

        E pa druškane moj moraš istrpeti i kritiku i spominjenje tvoje vere na svaki mogući način , jer nemaš ti ekskluzivno pravo nekome govoriti i upućivasti h a da niko nema prava reći da lažeš i da si prevarant jer eto to TEBE VREĐA.

        Zato ako neki muslimani insistiraju na islamofobiji ako neko nacrta Muhameda , onda moraju i sami bristati delove K’urana(jel sad pravilno napisano?) jer oni su hrišćanofobni tj.negiraju jednu celu religiju i njenu suštinu , a i hrišćani će biti jako uvređeni.

        Jle misliš da samo muslimani imaju ekskluzivno pravo na uvredu?? , i jel misliš da muslimani hrišćanima trebaju određivati kako trebaju biti uvređeni k’uranom ili ne??

        Isti aršini za sve moraju biti , jer ne možeš ti imati pravo govoriti o Isusu i negirati suštinu jedne vere kako u K’uranu piše , a vamo tražiti da niko ne sme crtati Muhameda i pričati o njenu šta hoće.

        Međutim ako vi vernici(bilo koje od ove dve zle religije) se budete nešto pitali zapravo , onda kuku nama svima , pa i vama vernicima koji se ložite na sve te gluposti jer će ako oni dođu na vlast i nešto se pitaju kad tad i vi doći na red na odstrel samo zato što niste dovoljno dobri vernici.

        0

        0
    • Hehheheeee
      MLogo pametan ovaj “ateista”.
      I ucen BRE!!!
      Liturgise ko da su ga Jelenko Micovic i Miroslav Gavrilovic poducavali.
      Sa nekih je casova ipak bjezao.
      Recimao sa onog na kojem je obradjivano biblijsko poglavlje « Izlazak » u kojem se kaze :
      “Ne pravi sebi lika ni oblicja bilo cega sto je gore na nebu, ili dolje na zemlji, ili u vodama pod zemljom. Ne klanjaj im se niti im sluzi.” (Izlazak, 20, 4)
      Takodje nije prisustvovao casu na kojem se govorilo o IKONOKLASTIMA.
      Oni su jos u 8. vijeku, a kalvinisti kao njihovi istomisljenici u 16. porazbijali i pobacali sve ikone smtrajuci ih najobicinijim IDOLOPOKLONSTVOM.
      Ikone su jedan od razloga zasto je hazreti Isina (Isusova) CISTA vjere u Jednog Boga okrenuta naglavacke.
      To je bio jedini smisao odluke Muhammeda s.a.v.s. da ne dozvoli da se njegov lik crta.
      Jer bi nekome palo napamet da od te slike napravi « ikonu » !
      Bestidno laze « ateista » da su temeljni postulati islamske vjere « uvredljivi » za hriscane.
      Nek pogleda na youtube-u rasprave Ahmeda Deedata sa hriscanskim ucenjacima.
      Pa ce se osvjedociti o kakvom se « vrijedjanju » radi !
      Treci IMANSKI SART (stub vjere) u islamu je vjerovanje u Bozje Knjige !
      Sastavni dio islamskog vjerovanja je, dakle, i vjerovanje u Indzil (Jevandjelje)
      Muslimani medjutim NEOBORIVIM ARGUMENTIMA dokazuju da su njegove aktuelne CETIRI verzije FALSIFIKOVANE (sama sintagma CEIRI verziije JEDNE ISTINE je oksimoron).
      Dakle najobicnije krivotvorine.
      Isto kao i srBska historija.

      0

      0
    • Nisi bas u pravu, daleko je od toga da svi hriscani zastupaju misao o bozanskom Isusu. Dapace vecina izvornih hriscana je to ili opovrgavala ili je pak smatrala da je Isus bozanski upravo kao i sva druga bica. Da je drugaciji pogled danas prevladavajuci mozes zahvaliti prvom nicejskom saboru ( http://bs.wikipedia.org/wiki/Prvi_nikejski_sabor ) te macem i buzdovanu uz pomoc kojih su “preobrazeni” neistomisljenici. Islam samo potvrduje iskonsko hriscansko tumacenje.
      Inace slazem se sa tobom o gluposti glede uvrijedenosti oko slike. Istinski vjernik ce takve stvari samo odmahnuti rukom. Ipak istorijski udzbenik je morao istaknuti da se u islamu ne objavljuju slike Muhameda s.a.w.s. i iz kog se tog razloga ne radi.

      0

      0
      • A inace se ovim fokusom na jednu sliku rizikuje promasaj vecih razmjera, t j falcifikovanje istorije. Daleko veci problem je sto se u udzbeniku navodi da su bosnjaci zapravo islamizirani srbi. Sam proces islamizacije opisan u udzbeniku je takoder upitan.

        0

        0
  2. LJudi polakote. Nije moguce sve provjeriti. Ponekada se mora osloniti na saradnike. Ja sam vec godinama rukovodioc na zapadu. Da li vi mislite da mi je moguce provjeriti sva dokumenta koja potpisem? Zato Imam saradnike kojima vjerujem.
    Sa druge strane je slika, koja ne moze biti slika Muhameda s.a.v.s jer sama garderoba u kojoj je prikazan potice iz vremena 15-19 vijeka, uvrijeda za celokupan Ummet Muhamedov.
    Mi svi znamo da su srbi decenijama pokusvali da srozaju Bosnjake i Muslimane na nizak nivo. Tako sam ja u ci5tanci citao da ACA cita knjigu a BECO kopa rupu. Da li je trebalo da se Toga sjeti Dzudzo? Vjerovatno da jeste, ali mozda je i slepo vjerovao saradnicima.
    ¨Po mojoj ocjeni su bas saradnici oni koji treba da trpe ove napade , a ne Dzudzo.

    Allah opet najbolje zna.

    0

    0
  3. Aman, aman …
    Toliko dugo su na sceni da niko i ne pamti datum osnivanja i pocetka rada sadasnjeg BNV.
    Nista, ama bas NISTA znacajno nisu uradili, osim sto sede tamo i uzimaju debele plate za racun poreskih obveznika!
    E sad …
    Zar nije bruka i sramota objaviti jednu jedinu knjigu istorije i nju tako upropastiti na nacin kako je ni nevernici nebi upropastili.
    Ne pije vodu Dzudzo tvoj argument – Ja nisam znao sta je unutra.
    Pa BNV nije stamparija da hiljade izdanja prodje a da se ne primeti sadrzaj , vec tu JEDNU JEDINU knjigu istorije nisu u stanju da odstampaju kako valja.
    Radi ciste znatizelje trebali su je makar otvoriti i pogledati sta je unutra!
    Ali , kako bi rekli komsije – boli njih uvo za istoriju i za knjigu!
    To su paraziti !
    Njima je samo vazna fotelja, plata i stanje status kvo da ostanu sto duze tu gde jesu!
    Bio bi moralni cin da Dzudza podnese ostavku – i onako tu mu mesta nema ni za portira a ne za prvog coveka BNV.
    Ali … iluzorno je ocekivati od nemoralnih ljudi moralnost.
    Sad ce izbori – njih u svakom slucaju sleduje istorijsko (otpadno) smece a na nama je da razmislimo koga glasamo i kome dajemo poverenje da nas zastupa u BNV.

    0

    0

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.