Sarajevo – Prof. dr Suad Kurtćehajić gostujući u programu N1 kazao je da Republika Srpska mora biti preimenovana, zbog paradoksalnosti u nazivu, pogotovo zbog toga što Ustav kaže da su svi narodi na teritorije cijele BiH ravnopravni.
Ima li BiH državnost? Ima li nacionalni identitet? Šta je historjiska tekovina danas a šta je nekad bila – teme su o kojima smo razgovarali sa prof. dr. Suadom Kurtćehajićem, predsjednikom Foruma bošnjačkih intelektualaca i profesorom na FPN-u u Sarajevu.
On je u programu N1 u emisiji Novi dan kazao da je BiH u vrijeme Tvrtka bila najmoćnija država na Balkanu, a Tvrtka mnogi danas svojataju.
“25. novembra je obnovila svoju državnost, i u svakom Ustavu je bila država. Bivše federalne države su imale pravo na samoopredjeljenje, a problem je bio samo oko naziva Bošnjaci. To su Bošnjani – koje smo spelovali na Bošnjak. Iako se dominantno koristila religija – to je bilo ime za sve narode na teritoriji BiH”, kazao je Kurtćehajić.
“Onda nam se desila smišljena situacija iz Beograda, gdje su poslali svećenika da izvrši srbizaciju pravoslavnog stanovništva, a slično je kasnije došlo i iz Zagreba. Bošnjaci islamske vjeroispovjesti su se vezali za islamski svijet”, tvrdi Kurtćehajić.
“BiH je uvijek bila predmet potkusurivanja. Sporazum Cvetković-Maček je trebao podijeliti BiH, ali nije uspio zbog početka II svjetskog rata na ovim prostorima. Kasnije se omogućuje BiH da njena tri naroda odluče o njenoj sudbini rezolucijom ZAVNOBiH-a. Tu stoji da niko nema pravo ekskluziviteta u BiH što je posebno sada značajno”, ocijenio je Kurtćehajić.
On tvrdi da sadašnje uređenje nije savršeno postavljeno, ali pokušaj da se Bošnjaci asimiliraju kao vjerska skupina nije uspio također. “Smeta mi kada predstavnici drugih naroda označe Bošnjake u religijskom kontekstu”, dodao je.
Dan državnosti BiH se ne kosi sa Dejtonom
Zakonom o proglašenju 25. novembra Danom državnosti Bosne i Hercegovine (“Službeni list R BiH”, broj 9/95), određeno je da je 25. novembra Dan državnosti Bosne i Hercegovine. Mladen Ivanić, član predsjedništva BiH smatra da krši zakon obiljžavanja Dana državnosti – države na čijem je čelu?
“Da smo država u punom kapacitetu, Ivanić bi odgovarao zbog svojih izjava. BiH je priznata kao Republika, i tu nije bilo nikakvih tvorevina, ni Herceg-Bosne ni takozvane Republike Srpske. Imali smo internacionalno priznanje, i BiH je priznata kao Republika bez entiteta. Kao takva je primljena u UN, i to je bilo potpuno validno”, izjavio je profesor Kurtćehajić.
On kaže da se Zakon o Danu državnosti ne kosi sa Dejtonskim mirovnim sporazumom, i da taj zakon vrijedi na teritoriji cijele BiH. “Jedini način da 25. novembar prestane da važi jeste da Parlamentarna skupština BiH to promijeni, a do tad – on vrijedi na teritoriji cijele BiH”.
“Sve što se tiče suvereniteta BiH, međunarodnog priznavanja BiH – sve pripada BiH, a visoki predstavnik može da nametne drugačiji način”, izjavio je dodavši: “Dodik govori o opozivanju nadležnosti. One su slovom Dejtona, a ne duhom Dejtona. On se nalazi u poziciji da pročita nadležnosti, i možemo se vratiti na izvorni Dejton samo kada to visoki predstavnik procijeni, i kada smatra da je to značajno za BiH – to može nametnuti. Ima veća ovlaštenja od Parlamentarne skupštine, ili Predsjedništva BiH. Mladen Ivanić je u protupravnosti sa izjavama, kao i sve ustanove koje su opstruirale praznik 25 novembar”, tvrdi Kurtćehajić.
Da li su nam potrebne izmjene Ustava?
“Imamo presude Sejdić-Finci, Azra Zornić i Ilijaz Pilav suda u Strazburu. Diskriminirani su i potpuno su u pravu. Pilav se kao Bošnjak nije mogao kandidovati za predsjedništvo, jer je iz RS. Ustav je odredio ko može biti gdje, i ako niste tu gdje je određeno – diskriminirani ste. Evropska konvencija o ljudskim pravima ima prednost u odnosu na ostale zakone – i to je kontradiktorno”, pojasnio je Kurtćehajić.
Dodikova politika vodi u Novi rat
“Predložio bih političarima da odu u Strazbur, i kažu da se jedan entitet u BiH ne može zvati po jednom narodu, jer su svi jednaki na teritoriji cijele BiH, a to stoji u Ustavu i u Ustavu RS. To je paradoksalno, jer – zamislite da se FBiH zove Islamska republika recimo. Paralo bi to uši druga dva naroda, i ne bi oni dugo čekali. Entitet ima hipoteku u nazivu”, stav je Suada Kurtćehajića.
“Ne možete biti presuđeni za genocid – i da vam tvorevina postoji. Zamislite da danas u Njemačkoj imate dio koji se zove Nacistička Njemačka, ili NDH u Hrvatskoj. Naziv entiteta Republika Srpska se mora preimenovati”, izjavio je.
Kurtćehajić je komentarisao i buduće – davno najavljene referendume o odvajanju RS od BiH.
“Ovo morate znati. 1737. godine BiH je bila napadnuta od Austrougarske. Sultan nije bio spreman da brani Bosnu, Porta to nije htjela. Bošnjaci su dobili ultimatum. Ako hoće da sačuvaju imetak – moraju se vratiti na hrišćanstvo, a ako hoće da sačuvaju vjeru – moraju ići u Anadoliju. Bošnjaci su se suprostavili Austrougarskoj i pobijedili. Kada Bošnjaci moraju da se bore – nađu rješenje. Dodikova politika je opasna, i može Bosnu uvesti u novi rat. Eventualni referendum može napraviti tu situaciju, i može o jadu da nas zabavi”, kazao je Kurtćehajić na koncu gostovanja u Novom danu na N1.
(n1)
Pogledajte vijest na izvornom sajtu:
Može nositi ime po jednom narodu jer je Srpsko ime kulturno nasleđe Balkana kao i Bugari,Grci, Mađari,Rumuni itd..a oni koji su nastajali mnogo vekova kasnije , neki čak odlukama AVNOJ-a, neki pre desatak godina stvarno ne mogu i treba naučno preispitati opravdanost izmišljene nacije kao i jezika kojim navopdno govore.
tacno tako,male turke koji govore 60% turskim jezikom a koji su izdali djedovsku vjeru i nazvali se serbima
Za razliku od tebe i pogani ostale normalni ljudi znaju da su Turci odvodili Srpkinje u svoje hareme, ratovali na mnogim mestima a poturčenjacima ostavili da upravljaju zemljom. Istina je da su islamizirani Srbi silovali,palili ,pljčkali Srbe hrišćanje . Neretko su iz Carigrada dolazili da skraćuju glave islmiziranim Srbima (Dahijama) da ne tlače hrišćane. Možda se i rodilo po koje dete iz tih vremena ali je naše , hrišćansko Srpsko. Ne zaboravi da su Srbi živeli u desetak država a kad su proterani Turci i islamske kabadahije naselilo se dosta stanovništva u istu. Bilo kakve boje kože ili vere ako je neko Srbin on je dobrodošao a vaš naš islamski i nacistički pogled na svet je svima jasan.
Posle 20 godina se setili da se ovako nemoze
Сад испада да је Амер наследник Кулина Бана, који овде сваки дан сује Јеванђеље и упоређује га са тестисима, а којим се Кулин заклиње као највећом светињом.
П.С. Јеванђеље значи добра вест, блага вест, радосна вест.
О Повељи Бана Кулина :
Годину дана пре писања ове повеље, 1188. године, римски папа шаље дубровачком надбискупу плашт и потврђује стара права цркве у Дубровнику. У писму помиње српску Босну: „regnum Servilie, quod est Bosna“ (српска краљевина која је Босна). Из таквих околности је проистекла и потреба за оваквом повељом која је и први документ ове врсте између неког босанскох владара и владара суседне државе. Сврха издавања повеље је као јемство Кулина Бана према дубровачким трговцима и слободној трговини између његове државе и Дубровачке републике упућена дубровачком кнезу Крвашу.
Одговор Кулина Бана : “У име Оца и Сина и Светога духа; ја бан босански Кулин присезају тебје кнеже Крвашу;
и всјем грађам дубровчам прави пријатељ бити вама од селје и довјека и прав гои држати с вами;
и праву вјеру доколе сам жив; вси дубровчане кире ходе по мојему владанију тргујуће годје си кто хоке;…”
Завршетак повеље:
И све док су у мојој држави даваћу им помоћ као себи колико се може без икакве зле примисли; тако ми Бог помогао и ово свето еванђеље.
Ја, Радоје банов писар, написах ову књигу банове повеље од рођења Христова хиљаду и сто осамдесет и девете године, месеца
августа у двадесет и девети дан, (на празник) усековања главе Јована Крститеља.
Тако да у Босни и данас(слава Богу) има и Радојевића и Бановича и Кулића) који су наследници и Кулина и Радоја, који су сачували и њихово име и њихову Веру. А ви гледајте своје историјске личности а не оне који сте се одрекли.
Srbende sve citaju ko sejtan sto cita bibliju 😆
Nekaze se da je bosna srpska kraljevina vec da je bosna vlada srbijom. 😉 🙂
To o “ocu sinu i svetome duhu” je fraza koja se morala koristiti pri odredenim drzavnickim kontaktima kao sto je to danas fraza o “stabilizaciji i miru u regionu” 😉 🙂 Ni jedno ni drugo se ne shvata previse ozbiljno ni od jedne od strana – ali se od odredenih krugova ocekuje takva retorika pa se ista i iskazuje.
Milice milice, SERbska skola te je fakat lobotomirala. Sta sa tobom da radim? Ako si lijepuskasta bar mozes u starlete, al nekako imam utisak da nisi je u tebi prosto vri od se*ualne frustracije… 😉 😉 🙂
Марка Гијер, о оригиналном документу који је сачуван и који се чува у земаљском музеју у Сарајеву недвосмислено стоји “„regnum Servilie, quod est Bosna“ (српска краљевина која је Босна).” Тако да знам да вама једино остаје да се правите глупи и да т као не разумете, плус што то уопште није једини документ где се владари Босне јасно декларишу као владари Србљем или српском земљом.
А о овом тумачењу те “фразе” само ћу ти рећи, да је то данас нама усађено нагонски у гене, тако да Срби који чак и нису неки верници, инстинктивно су спремни да дају живот за Христову веру