“… k ovome treba dakle učiniti da se Bošnjaci i ostali Sloveni obrate …” – Ilija Garašanin
Bosna u historijskim izvorima
Raspadom Ilirije od strane Rimljana i asimilacijom od strane slovenskih doseljenika u ogromnoj mjeri je doprinio gubljenju tadašnjih Ilira koji su živjeli na našim prostorima, a naročito u Bosni i Sandžaku gušće nego u drugim dijelovima. Raspadom Rimskog carstva mnogi narodi su se dali organizovati i formarati svoje države i državice. U velikoj mjeri asimilirani Iliri, kojih je bilo na prostorima današnje Bosne ponajviše, a zatim i na drugim okolnim prostorima među kojima se ističe i Sandžak, su se počeli nacionalno rehabilitovati. Naročito Iliri Bosne, jer su oni po najviše izdržali dugotrajnu asimilaciju. Oni, prema historičaru i caru Konstantinu Porfirogenetu osnivaju državu Bosnu, a evo šta on kaže:
“U krštenoj Srbiji su naseljeni gradovi Destikon,Tzernabouskei… (ukupno 6 gradova), a u Bosni Katera i Desnik .”
Vidimo da car za Srbiju kaže da je krštena, tj. da je vladar primio kršćanstvo, dok za Bosnu to ne spominje. S obzirom da Konstantin pored Bosne i Srbije spominje i Zahumlje, Travuniju, Paganiju i Hrvatsku, na isti način, pobornici Velike Srbije među historičarima insistiraju na to da su to sve srpske zemlje pod srpskim vladarima, kao i za Bosnu, konkretno što on nju spominje u istoj rečenici sa Srbijom, pa čak i neki od njih prevode da je to dio Srbije sa ta dva grada, koristeći krivi latinski jezik gdje se umjesto “u bosni” prevodi “ka Bosni”. Naravno, oni zbog njihovih ciljeva zanemaruju činjenice kao što su:
– Konstantin je nabrajajući uvijek spominjao državu pa gradove u njoj. On od toga nije odstupao. Tako, Bosna je država.
– Konstantin je spomenuo da su Srbi živjeli u Srbiji prije svega, zatim u Zahumlju, Travuniji i Paganiji, pa čak i u Hrvatskoj. A i to što spominje koristi riječ “Servus” što znači “rob”. Pa se prema tome može to odnositi i na Slovene uopšte. Ali, ne spominje da je u Bosni bilo Srba.
Pored ovih neistina o Bosni postoji ih još, kao na primjer tumačenje “Anala” francuskog hroničara Anharda. Gdje je navodno “Ljudevit Posavski pobjegao na jug među Srbe” i to po njihovim tvrdnjama pobjegao je u Bosnu. Ali poznata historičarka sa Zagrebačkog univerziteta dr. Nada Klaić je naučno dokazala u svojoj knjizi “Srednjovijekovna Bosna” da Ljudevit nije pobjegao u Bosnu, i nikakvim Srbima, već je pobjegao iz posavske Hrvatske u mjesto zvano Srb (današnja Lika), koje se zvalo još od Rimljana, a koje se i dan danas tako zove.
O Bosni, njenoj samostalnosti i njenim vladarima detaljnije opisuje “Ljetopis popa Dukljanina”. On spominje da je Bosna povremeno osvajana od srpskih i hrvatskih vladara. To ne daje nikakvo pravo Srbiji ili Hrvatskoj nad Bosnom, jer ona u njihovom sastavu nije bila više od desetak godina, i opet je postajala nezavisna država, kao ni tim osvajanjima nije mijenjana demografska slika Bosne.
Bošnjak u vladarskim dokumentima
Bošnjak, spomenut u mnogo dokumenata iz srednjeg vijeka je naziv koji označava nacionalnu pripadnost, isto kao što i riječ Sebar, Sebr ili Srbin. Srpski historičari su već uspješno dokazali utemeljenost njihovog naziva kroz razna dokumenta i povelje, pa čak su pokušali i ugrozit utemeljenost naziva drugih naroda, naročito Bošnjaka.
.
Riječ Bošnjak ima itekakvu utemeljenost u srednjovijekovnim izvorima. Ako pogledamo porijeklo te riječi, ono vodi od srednjovijekovnog naziva Bošnjanin, koji često ima ispred sebe pridjev „dobri“ . To je naziv i nacionalna odrednica za Bošnjake srednjeg vijeka i navest ćemo više dokaza u kratkim crtama:
.
Povelja Dubrovčanima bana Stjepana II Kotromanića iz 1332.:
“Ako Bošnjanin bude dužan i pobjegne – da mu nije vjere ni ruke od gospodina Bana. (…) Ako ima Dubrovčanin koju pravdu na Bošnjaninu – da ga pozove pred gospodina Bana…”
Povelja bosanskog kneza Vladislava Stjepanovića iz 1353.:
„Na to su mu vjeru dali i prisegli! A tojzi vjeri i prisesi svjedoci – Dobri Bošnjani”
Jelena Kotromanić iz 1354.:
“…prisegla je gospoja Bana mati i njen sin gospodin Ban Tvrtko dumanadesete Dobri Bošnjane…”
Povelja kralja Tvrtka iz 1366.:
“A tomu svjedoci Dobri Bošnjane : Vojevoda Vlkac, Zupan Crnul, Knez Bogad, Tepcic Belhan, Knez Branko Prinić.”
Povelja kralja Tvrtka II Dubrovčanima iz 1405.
“Tko godi je Bošnjanin ali Kraljstva Bosanskoga prije rata bil dlzhan komu godi Dubrovčaninu… (…) A što je uzel vojevoda Sandalj i knez Paval Radinović, volja ini Bošnjanin, ljubo Kraljstva Bosanskoga…“
Pismo Stjepana kralja Tomaševića papi iz 1461.
“Jere, ako Bošnjani budu vidjeli da u ovoj rati neće biti sami i da će im mnogi ini pomioći – hrabrije će u rat iti i vojevati…”
Bosanski kraljevski rodoslov iz 1482.
“…za slavu Bosansku i svakoga vridnoga Bošnjanina, dokole Bog dopusti i njegova sveta volja izvrši…”
Ovo su neoborivi dokazi iz vladarskih dokumenata nama Bošnjacima i našoj naciji.
Autor: Usame Zukorlić
Izvor: Glas-Islama.info
——————————-
Literatura:
- /Sandžak, porobljena zemlja/, Harun Crnovršanin, Nuro Sadiković
- /Kako se kalio Sandžak/, Harun Crnovršanin, Nuro Sadiković
- /Bosna, historija, izvori i srpsko-hrvatsko svojatanje Bosne/, Shmajser.Wordpress.com
- /Bošnjani i Sabri u srednjem vijeku/, Medresa.net
- BS.Wikipedia.org
Za sve one koji iskreno tragaju za svojim poreklom predlazem da razmisle o najkracoj definiciji nacije prihvacenoj u Sociologiji(nauka koja inače definiše naciju i ostale društvene grupe), dakle:
“Nacija, to je jezik!”
U pitanju je inače definicija koju je dao Nemački sociolog čijeg imena nemogu trenutno da se setim.
Uzgred rečeno “VI” i “MI” se savršeno dobro razumemo bez prevodioca, a u jeziku imamo čak i neke iste reči kao na primer Rusi, Slovaci, Poljaci… interesantno.
Svako ima svoju istoriju koju treba poštovati i cijeniti.Ružno je kad se nečije porijeklo negira i ne priznaje.Recimo-bosanski pravoslavci nikad neće priznati da su Garašaninovi srbi,a zna se dobro da ih ništa ne veže za etničke srbe,pa čak i crkva.
Srbi su veštački narod. Da bi Srbi očuvali njihovu naciju počela je asimilacija Roma i ostalih neškolovanih naroda u Srbiji…
http://www.youtube.com/watch?v=mHj2_lEe6qk&feature=related
kraj sa cccc je stvarno pravi.
Citaosam sve ovo sto pise o sandzaku i mislim daje sve obicna propaganda od srbski pristalica jel Historija Sandzaka je veoma jasna i istinita, A tusu dogazi slika i vido zapisi od 1905godine,sto se vidi jasno dasu Albanci Islamske vjere,tosu ti ljudi koji su asililirani i danas pojedini se stide dase tako razjasnu dasu Albanci ilirskog poreklla! ja vas pozivam da malo procitate nasu historiju Albansku jel mi ucimo u skolama za te okupirane teritorije vase i nase!!! stose tice Bosne ona ima poreklo od Ilira od plemena ADRIJANA koje se veoma jasno vidi dasu i oni dio naseg nartoda…. ja vas selamim i pozivam na istinitu historiju
selam za brata rugova sta se tice tvoje izjave potpuno si upravu mi is SANDZAKA I KOSOVA ALBANIJE DEO MAKEDONIJE I BoSNE SMO ILLYRI NASE KOREYNA STA SE TICE SANDJAKA U VECINI DOLAZE SA PROSTORA ALBANIJE I KOSOVA KADA JE DOSAO SABAN POLUSA DA MU ALLAH PODARI DZENET INSALLAH SA ALBNSKOM VOJSKOM DA BRANI SANDJAK,ONI SU BRANILI TERITORIYU ALBANIJE ILLYRIA POSTO MI SMO JEDNO JEDAN NAROD, MOJ DEDO JE PRICAO PERFEKT ALBANSKI CAK U SANDJAKU SU SKORO VECINA SVI PRICALI ALBANSKI JEZIK I NOSILI CULAHE MEDJUTIM KROZ RAZNE SITUATICIJE POKRSTAVJNA I UBIJAJNA I ISELJAVAJNA ASIMILIRAJNA RAZNIH REZIMA,RAZNIH SRPSKIH KRALJEVA CAK MOJ PARA DED ZIVE PREKO 100GODINA DERVIS MI JE PRICAO DA SU ZA VREME KRALJA ISLI I UBIJALI ALBANCE ILLYRE PO KOSOVI I ON BIJO PRISILJEN DA IDE SA NIJMA ME DJUTIM TOKOM NAPADA NA SELA ON JE USPEO DA UBIJO NEKOLIKO OD NIJH I POBEGAO HIM JE, SIREJNA BRASTVA I JEDINSTVA OD STRANE KOMUNIZAM NAMA SU NAMETNULI SLOVENSKI SRBSKI JEZIKI/I ZABRANILI DA SE SIRI ALBANSKI/ SELAM OD BRATA TVOGA TEKBIR ALLAHU EKBER
Taj narod je bio i nestao; njega čeka ono što je zaslužio, i vas će čekati ono što ćete zaslužiti, i vi nećete biti pitani za ono što su oni radili. (134)
kad ce novi tekst o Istoriji