Pljevlja – Štrajkuje glađu jer mu je isključena struja

Pljevlja – Plje­vljak Ali­ja Šlju­ka po­čeo je ju­če štrajk gla­đu is­pred in­sti­tu­ci­je Za­štit­ni­ka ljud­skih pra­va i slo­bo­da u Pod­go­ri­ci tra­že­ći od om­bud­sma­na Šuć­ka Ba­ko­vi­ća da mu za­šti­ti pra­vo na ži­vot, rad, pra­vič­no su­đe­nje i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma. On po­ja­šnja­va da mu je Elek­tro­pri­vre­da pri­je de­vet mje­se­ci is­klju­či­la stru­ju iz objek­ta u ko­jem se na­la­zi nje­gov bu­tik, in­ter­net klub i ra­di­o­ni­ca za obu­ku kro­ja­či­ca.

Šlju­ka na­vo­di da je od Elek­tro­pri­vre­de Cr­ne Go­re (EPCG), koja mu je, ka­ko ka­že, stru­ju is­ku­či­la zbog du­ga od 350 eura, tra­žio da mu do­sta­vi do­ku­men­ta­ci­ju o nje­go­vom utro­šku stru­je i upla­ta­ma ra­ču­na, ali su mu te in­for­ma­ci­je us­kra­će­ne upr­kos za­htje­vu Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma da iste mo­ra­ju bi­ti da­te. On na­vo­di da je od Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) tra­žio da na­lo­že EPCG da iz­vr­ši rje­še­nje Agen­ci­je ko­jim mu se da­je pra­vo na tra­že­ne po­dat­ke, ali su se oni pro­gla­si­li ne­na­dle­žnim.

– U ovoj dr­ža­vi ja imam pra­vo da gla­sam i mo­gu­će pra­vo da umrem. Sve dru­go mi je us­kra­će­no. Is­klju­če­njem stru­je pri­je de­vet mje­se­ci me­ni je us­kra­će­no pra­vo na rad. Stru­ja mi je is­klju­če­na u bu­ti­ku, in­ter­net klu­bu i ra­di­o­ni­ci za ob­u­ča­va­nje že­na za kro­je­nje i ši­ve­nje. Ka­da sam is­klju­čen sa mre­že na­vod­ni dug je bio 350 eura, me­đu­tim ni­je­sam ja du­žan nji­ma ne­go oni me­ni. Na­i­me, ja sam pro­na­šao tri uplat­ni­ce, dvi­je od 200 i jed­nu od 170 eura, ko­je EPCG ni­je pro­knji­ži­la i is­pa­lo je da sam ja nji­ma ne­što du­žan iako sam im upla­tio sko­ro 600 eura. Za­to sam od EPCG tra­žio li­sting u zad­njih 10 go­di­na o utro­šku elek­trič­ne ener­gi­je i upla­ta­ma, ali su oni od­bi­li da mi isti do­sta­ve. Na­kon to­ga obra­ćao sam se Agen­ci­ji za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma, ko­ja je do­ni­je­la rje­še­nje ko­jim se EPCG oba­ve­zu­je da mi da tra­že­ne po­dat­ke. Me­đu­tim, to ni­ko ne po­štu­je. Zbog to­ga sam se obra­tio MUP-u tra­že­ći da obez­bi­je­de iz­vr­še­nje rje­še­nja Agen­ci­je ali su se oni pro­gla­si­li ne­na­dle­žnim – is­pri­čao je za „Dan” Šlju­ka.

Na­vo­di da se na­kon to­ga po­no­vo obra­tio Agen­ci­ji ko­ja do­no­si isto rje­še­nje, i MUP-u od ko­jeg još ni­je do­bio od­go­vor.
– EPCG umje­sto da mi ot­pi­še dug zbog upla­ta do­pi­su­je dug i is­klju­ču­je stru­ju. Tra­žio sam in­for­ma­ci­je i kao gra­đa­nin i pre­ko mo­je NVO „Al­ter­na­ti­va” . Sve je bi­lo uza­lud. Ipak, po­ku­šao sam i pre­ko dru­gih in­sti­tu­ci­ja da do­đem do in­for­ma­ci­ja, ali i zbog to­ga što sam po­kra­den. Pod­nio sam kri­vič­nu pri­ja­vu tu­ži­la­štvu u Plje­vlji­ma u ko­jem zah­ti­je­vam da od EPCG tra­že kom­plen­tu do­ku­men­ta­ci­ju o mom utro­šku stru­je i upla­ta­ma, ali se ona od­bi­ja na osno­vu pa­u­šal­nih iz­ja­va iz EPCG. Po­sli­je to­ga sam od is­tra­žnog su­di­je tra­žio da uzme po­me­nu­tu do­ku­men­ta­ci­ju ali su i to od­bi­li. Na­kon sve­ga obra­tio sam se i om­bud­sma­nu pri­je mje­sec i ni­je­sam do­bi­jao ni­ka­kav od­go­vor. Tra­žio sam da me za­šti­te, da ur­gi­ra­ju kod nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja. Me­đu­tim, ka­da sam na­kon ne­kog vre­me­na ću­ta­nja po­zvao in­sti­tu­ci­ju Om­bud­sma­na i re­kao da se zbog ak­tu­el­ne si­tu­a­ci­je na­ru­ša­va mo­je zdra­vlje i da mi se ugro­ža­va ži­vot, do­bio sam od­go­vor da oni ni­je­su zdrav­stve­na usta­no­va. Po­sli­je to­ga sam do­bio mejl da su se i oni obra­ća­li Agen­ci­ji, ali ja ni­šta kon­kret­no ni­je­sam do­bio – na­veo je Šlju­kić.

On is­ti­če da će štraj­ko­va­ti gla­đu sve dok se ne iz­bo­ri za svo­ja pra­va i dok mu se ne do­sta­ve tra­že­ne in­for­ma­ci­je.
– Tra­že­ne in­for­ma­ci­je su do­kaz da su me­ni bru­tal­no pre­kr­še­na pra­va od stra­ne EPCG. Na osno­vu njih će se usta­no­vi­ti ko ko­me i ko­li­ko du­gu­je, a pre­ki­nu­će se mo­ja gol­go­ta ko­ja tra­je već m­je­se­ci­ma – po­ru­ču­je Šlju­ka, do­da­ju­ći da je sa njim ju­če raz­go­va­ra­la za­mje­ni­ca om­bud­sma­na ali da je sve što je čuo bi­lo ubje­đi­va­nje da od­u­sta­ne od štraj­ka.

Ne mo­že­mo mi­mo in­sti­tu­ci­ja

Om­bud­sman Šuć­ko Ba­ko­vić je ka­zao za „Dan” da se Šlju­ka pr­vo ža­lio in­sti­tu­ci­ji Za­štit­ni­ka zbog pro­ble­ma sa Za­vo­dom za za­po­šlja­va­nje ko­je je imao 2010, jer je tvr­dio da ta in­sti­tu­ci­ja ni­je is­po­što­va­la ugo­vor ko­ji je pot­pi­san sa njim.

– Mi smo mu ta­da ka­za­li da ni­je­smo nad­le­žni za kon­tro­lu ugo­vo­ra. Sa­da se ža­lio zbog po­vre­de pra­va na slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma i mi smo tra­ži­li iz­ja­šnje­nje Agen­ci­je ko­ja je nad­le­žna za ta pi­ta­nja. Dva pu­ta smo tra­ži­li da se obez­bi­je­di iz­vr­še­nje rje­še­nja Agen­ci­je. Što je bi­lo do nas mi smo ura­di­li. Ne mo­že­mo mi ni­kog da go­ni­mo jer sva­ka in­sti­tu­ci­ja je du­žna da ra­di svoj po­sao. Šlju­ka po­ku­ša­va da bi­jes na dru­ge in­sti­tu­ci­je sva­li na om­bud­sma­na. Nje­mu je kri­vo što je iz­gu­bio sve sud­ske spo­ro­ve, ali mi ne mo­že­mo ra­di­ti mi­mo su­da – iz­ja­vio je Ba­ko­vić.

(Dan)