Sarajevo – Odluka Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) BiH o zabrani nošenja vjerskih obilježja u pravosudnim institucijama zemlje razočarala je one kojih se direktno tiče, a još je i problematičnija kada se uzme u obzir da je takvu odluku donijela institucija koja zapravo treba štititi ljudska prava i slobode.
Da pomenuta odluka ujedno predstavlja i teško kršenje ljudskih prava, diskriminaciju i organičavanje vjerskih sloboda, smatra diplomirana pravnica sa hidžabom Dženita Kaliman iz Sarajeva.
Radi se o diskriminaciji
U razgovoru za Anadoliju ističe kako je veoma razočarana odlukom VSTV-a te da nakon nje strahuje od pronalaženja posla u struci.
Nošenje hidžaba, kako kaže, nikada je nije ometalo u obavljanju bilo kojeg posla.
“Veoma sam razočarana odlukom obzirom da je BiH multietnička zemlja gdje se toliko potencira suživot i jednakost svih građana. Očito je to sve mrtvo slovo na papiru. Moje kolegice i prijateljice koje također nose hidžab su još uvijek u nevjerici. Nadamo se da će VSTV preispitati svoje odluke i da će ishod biti pozitivan za nas. Naglasila bih da tokom svog školovanja na Pravnom fakultetu u Sarajevu nikad na bilo koji način nisam bila diskriminisana, naprotiv profesori su veoma cijenili spoj spremljenog ispita i hidžaba”, rekla je Kaliman.
Odluka o zabrani nošenja vjerskih obilježja gdje spada i hidžab, kako je istakla, predstavlja diskriminaciju i ograničavanje vjerskih sloboda koje su zagarantovane svakom građaninu, ili bi trebale biti.
“Naravno da se radi o diskriminaciji obzirom da je riječ o ograničavanju vjerskih sloboda iako su one između ostalog zagarantovane Ustavom BiH, Univerzalnom deklaracijom UN-a o zaštiti ljudskih prava te Zakonom o zabrani diskriminacije. Upravo sam u potrazi za poslom u struci i veoma sam zabrinuta i tužna, jer kako mogu očekivati da neko zaposli mene kao diplomiranu pravnicu kad nemam pristup pravosudnim organima”, rekla je Kaliman.
Zbog iskrivljenih stavova o hidžabu, djevojkama i ženama koje ga nose u BiH, smatra, jako je teško aplicirati na bolje rangirano mjesto u državnim institucijama.
“U BiH hidžab uglavnom umanjuje šansu za bolje rangirano radno mjesto i ja lično ne apliciram na konkurse koje objavljuju državne institucije baš iz tog razloga. Osim gore navedenog, sa problemima zbog svog hidžaba u svakodnevnom životnom funkcionisanju nisam se susretala”, rekla je Kaliman.
Predstavnici pravosudnih institucija BiH koji su donijeli odluku o zabrani nošenja vjerskih simbola, kako tvrdi Kaliman, rade protiv građana.
“Isto tako, oni koji su jednoglasno donijeli ovu spornu i diskriminirajuću odluku kako stoji u članu 4. Zakona o visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH trebale bi biti osobe visokih moralnih kvaliteta i profesionalne nepristrasnosti poznate po djelotvornosti, stručnosti i profesionalnoj nepristrasnosti, o čemu se nakon ove odluke može diskutovati”, zaključila je Kaliman.
Preispitati odluku
Inače, na nedavni zaključak VSTV-a oštro je reagovala i Islamska zajednica u BiH nazivajući pomenutu odluku diskriminirajućom, netransparentnom i rasističkom.
Povodomm burnih reakcija u javnosti, iz VSTV-a kazali su da će na svojoj narednoj sjednici detaljnije razmatrati zaključak o pitanjima vjerskih obilježja ali kako on neće biti izmijenjen.
Da se pomenuta odluka treba što prije ispitati smatra i doktorica matematičkih nauka Almasa Odžak, docent na Prirodno-matematickom fakultetu Univerziteta u Sarajevu.
“Prije svega ih pozivam da preispitaju svoju odluku i da je posmatraju u širem kontekstu. Neka pokušaju istinski, prvenstveno sebi, odgovoriti na pitanje šta je to ‘loše’ u nečijem izboru da poštuje jedan vjerski princip i zašto bi upravo te osobe trebale biti isključene iz dijela javnog života”, rekla je Odžak koju nošenje hidžaba ne ometa ni u jednom društvenom i životnom segmentu.
Odluka VTSV-a, kako tvrdi, uopće nije bezazlena a najproblematičnije je to što su takvu odluku donijeli oni koji bi trebali štititi temeljna ljudska prava.
Pored činjenice da je hidžab vjerska obaveza, ona je i dio tradicije na ovim prostorima, ističe Odžak.
“Mnogo je onih koji su se borili i koji se bore za slobodu vjere na ovim prostorima. Svakako da smatram da je riječ o diskriminaciji i to, čini mi se, diskriminaciji koja se tendenciozno odnosi prvenstveno na žene koje su se odlučile odijevati u skladu s islamskim principima. Treba istaći da je hidžab obavezan propis za muslimanke, a ne neki ‘dekor’ kojim se želi istaći neka vjerska pripadnost. Sloboda vjere je jedno od temeljnih ljudskih prava i ne vidim kako ova odluka može biti nediskriminatorna”, rekla je Odžak koja postavlja pitanje zašto se otvoreno ne govori o neprimjerenom oblačenju osoba iz javnog života, u poređenju diskusija koje “kritikuju” hidžab.
“Pitanje diskriminacije žena sa hidžabom je tema koja je gotovo neprestano prisutna u različitim oblicima u našem drustvu. Genaralni stav pokrivenih žena jeste da su diskriminirane u većoj ili manjoj mjeri i uvijek postavljano pitanje: zašto!?
Žalosno je koliko manje se diskutuje o mnogim neprimjereno odjevenim osobama”.
Na hidžab, kako kaže, ne gleda kao na “prepreku” u bilo kojem pogledu.
“Jasno, uvijek ima onih kojima se to ne sviđa. Nisam lično imala neku nelagodnu situaciju, imam svoj cilj na kojem radim najbolje što mogu i općenito, kad radim neki posao, trudim se da bude najbolje moguće i da ljudi koji misle da tu nije mjesto ženi s hidžabom jednostavno nemaju argumenata za to”, zaključuje Odžak.
(AA)
Pogledajte vijest na izvornom sajtu:
Odluka VSTV razočarala pravnice s hidžabom: Ona predstavlja teško kršenje ljudskih prava
Nismo u sedamnaestom vijeku da se nosi hidzab…
heheheh koji argument. ljudi su u pocetku zivota na zemlji bili goli, pa sve sto je vise rastao intelekt sve vise su se pokrivali…dakle nosenje hidzaba je najveci stepen intelektualnog razvoja dok je skidanje i nosenje ovih pidzama po ulici vise dolikuje zivotinjama neko insanu…ali sve je to nas Vjerovjesnik a.s predvideo, pa kaze : doci ce vrijeme kad ce zene biti obucene ali gole. te se tada sokirali ljudi i upitali : pa kako to obucene a gole? medjutim danas vidimo na sta se mislilo. imamo i ovaj “bodypejnting” zena gola nafarbana joj odjeca na tijelu…isto tako ima sledeci hadis : doci ce vrijeme kad ce ljudi imati seksualni odnos na ulici kao magarci. i zaista i to danas imamo svakakve bezobrazluke. zato vi koji srgumentujete da je “pokriti se” i biti cedan i stidljiv zaostalo…pitam vas pa sta je kulturno na zivotinjskom ponasanju slijedjenja strasti?
isto tako Kuranski propisi vaze do sudnjeg dana….zato tvoj argument u svako pogledu samo pokazuje da zapravo nista neznas
Svi ovi navedeni razlozi su toliko smijesni da covjek nemoze da vjeruje. jedan,dna Srprbin Srpkinja Hrvat Hrvatica mogu sa krstom na gudima da radu svuda nesmetano kao da to nijesu vjerska obilezja. tesko gaje nama doklen got ne dodju nasi pravi Bosnjaci koji ce prventveno branit vjeru. kad budemo veru odbranili onda cemo i mi bit odbranjeni. ESELLAMU ALLEJKUM.
i jos uz to nosenje krsta je neki dekor i neosnovano po bibliji a Hidzab je apsolutna obaveza svakoj Zeni Muslimanki…ovo je nevjerovatno i uzasno…da je u srbiju pa bi bilo previse a kamoli za Bosnu…neka neka samo neka stiskaju…treba nas mnogo stisnut dako se opametimo.
Smeje nam se Europa.