Velika Britanija – Prema statističkim podacima policije zločini iz mržnje prema muslimanima u Londonu su porasli za 70 posto u prošloj godini, navodi Huffington Post.
Broj zločina koji su posebno ciljali muslimane iznosi 816, poredeći sa 478 u 12 mjeseci do jula 2015. Incidenti se kreću od cyber uznemiravanja i napada do ekstremnog nasilja.
U Mertonu, jugozapadni London, se dogodilo 29 incidenata u protekloom periodu, što je u poređenju sa proteklih 12 mjesei porast od 263 posto.
Općina sa najvećim brojem incidenata je Westminster, sa 54 prijavljena islamofobična zločina.
Tell MAMA, organizacija koja prati napade na muslimane, navodi da su žene češće žrtve od muškaraca te da 60 posto žrtava su žene. Fiyaz Mughal, direktor Tell MAMA, kaže: “Shvatili smo da su na ulici muslimanke uočljivije i da ukoliko nose mahrame ili hidžabe onda više pate od ciljanog zlostavljanja”.
“Također smo vrlo rano shvatili da žene koje nose nikabe su pretrpjele agresivnije napade, postoji nešto u nikabu što izaziva ono najgore kod počinioca zločina”, navodi se u izvješću kojeg je objavio BBC.
U Richmondu je došlo do 800 posto povećanja zločina iz mržnje nad muslimanima.
IslamBosna.ba
Pogledajte vijest na izvornom sajtu:
Ова прва са лево, на слици, ми је најлепша.
meni ova visoka sa jakim ramenima…vidi se da je zver 😉
Јбг, добри су им ови никаби, када раде орал, никаб клизи по мошницама, а имају чиме после и да се обришу…
Dasi prvo trebas biti covjek
Zanimljivo. Imate li kakve podatke o hriscanofobicnim napadima na hriscansku manjinu u Turskoj, Pakistanu,nad Koptima u Egiptu ,i njima slicnim zemljama?
Znaci napadi u kucama ,na ulici, sikaniranje na poslu, kamenovanja postojecih malobrojnih crkvi, zabrana izgradnje novih itd itd.
I ti bi podaci bili zanimljivi za citanje,zar ne?
Dobra pitanja postavljas.
Sa jedne strane kriterijumi za ocjenjivanje zemalja koje se smatraju predvodnicima demokratije moraju biti veci i sasvim je normalno da se sprovode ankete, prate trendovi i preduzimaju mjere kako bi se negativne pojave mogle suzbijati na adekvatan nacin. 🙂
Na svom ostalima je da se prikljuce tom vozu, da se uz sva pravila naucne sistematike vrse istrazivanja o aktuelnom stanju te da se kroz razne mjere zivot gradana poboljsava. 🙂
Овај текст је врхунац мањкавости било какве аналитичности. Ако сте икада живели у Лондону и Великој Британији могли сте само да будете одушевљени толерантношћу које то друштво гаји према странцима и другим културама уопште. Међутим, та толерантност је у огромној мери злоупотребљена од радикалних исламиста. Има читавих квартова Лондона где Енглези више не долазе из безбедносних разлога и страха да ће их неки исламиста напасти зато што су друге вере. Сада замислите себе у позицији да у сопственом граду не смете да се свуде слободно шетате. Наравно да осуђујем насилничко понашање, али узроци су много дубљи.
У сваком случају ове појаве нису ништа у односу на људска права хришћана у Пакистану, Саудијској Арабији, Турској, Египту или некој другој земљи са већинским муслиманским сановништвом. У Турској Васељенски патријарх живи окружен жицом, свештеници не смеју да се крећу у мантијама, а православни хришћани живе под опресијом. Демагогија о «лидерима демократије» ту не држи воду…
Mogren
Predvodnice demokratije? Ali kad bi ti vlastima i narodu u Turskoj, Pakistanu, Egiptu, Iranu itd, rekao da nisu bas najsvetliji primer demokratije, gadno bi se naljutili na tebe, a mozda bi i nastradao.
Oni za sebe misle da su vrhunski predvodnici demokratije a da su hriscanske manjine jedan opasan i iritantan faktor koji ugrozava islamski poredak tih drzava, pa je tretman prema njima shodan tome.
Ali ako se slozimo da su jedna Nemacka,Francuska skandinavske zemlje -zaista bastioni demokratije, zasto je onda to tako?
Zasto nisu islamske zemlje predvodnice demokratskog sveta? Zasto je polozaj jednog muslimana u Svedskoj xy puta bolji od polozaja jednog hriscanina u Turskoj.I to jos kao jednoj od manje radikalnih islamskih zemalja?
Koje je tvoje objasnjenje?
VAjtlajt: ti prosto zasipas dobrim pitanjima koja zahtjevaju izuzetno kompleksne odgovore. Na ovu temu se mogu napisati tomovi knjiga.
I veoma sazet odgovor bi bio strasno obiman. Mogu se potruditi da barem postavim par smijernica za dalje razmisljanje. 🙂
Vlasti u turskoj, iranu… pa i kini i rusiji ce tvrditi da su oni zasebna civilizacija i da zapadnjacka forma demokratije kod njih ne funkcionise. Dali su u pravu? Vjerovatno djelimicno i jesu, uredenje treba donekle da prati njihove specificnosti – ali vjerovatno se ponajvise radi o pokusaju da se izbjegne situaciju u kojoj bi vladarima bilo teze ostati na vlasti 😉
Nebi se slozio o tezi da su hriscanske manjine u tako zapostavljenom polozaju u predominantno muslimanskim zemljama. Imas pregrst primjera i u kuvajtu i u siriji (prije rata) pa i u egiptu gdje je hriscanska manjina zauzimala i zauzima znacajno mjesto u organima vlasti, u vojsci su recimo veoma zastupljeni itd. Daleko od toga da je to neka ruzicasta situacija u kojoj zive ali nije ni cisti “jad i cemer”.
Ono sto odlikuje zemlje i drustva sa razvijenim stepenom demokratije je veoma razvijena svijest konstantnog preispitivanja, kritike svega i svacega pa i samih stubova na kojima drustvo stoji. Na taj nacin se stvara stalna dinamika napretke, promjene i otklanjanja nedostataka. Obrati paznju na razliku u poredenju sa komunizmom gdje su kritike sistema bile kaznjive a na promjene se gledalo u najboljem slucaju sa sumnjom i nedoumicom. Na jednoj strani si dakle imao jedan ziveci sistem u stalnoj promjeni a na drugoj stilleben.
Konstatacija da kod nas jos uvjek zivi onaj auktoritarni pogled na drustvo, iz vremena “komunizma”, nije pretjerana. Jednim dijelom je upravo to ono sto nas koci.
Glede turske – njena prica je veoma komplikovana i nedaju pvaricnu ophodenja muslimana ka hriscanima u islamskom svijetu. Koliko god pokusavam biti kratak svako podpitanje otvara desetine novih poglavlja… 🙂 Da ipak pokusam sto krace: nakon sloma otomanske imperije kemal ataturk dolazi na vlast i pokusava da, po uzoru na ondasnje evropske zemlje, ustriji tursku – a ondasnje evropske zemlje su bile djelom auktoritarno vodene a krajem 18og i pocetkom 19og vijeka su nacionalizam i nacional-romantika bili jako u modi kao i sekularno uredenje drzave (uzor francuska). Elem, ataturk preslikava nesto turcima jako strano i na silu uvodi u tursku. Zabranjuje cak i fesove kao odraz orjenalizma a islam u potpunosti izbacuje iz drzavnih sturktura vlasti a pokusava na vise nacina njegov uticaj smanjiti i u drustvenim sferama zivota. Posto je snagom institucija drzave pritegao islam postojao je strah da ce hriscanstvo onda uskociti na taj prazan prostor i poceti da se siri sto bi se kod dijela stanovnistva moglo shvatiti kao da je drzava ta koja sprovodi hriscanizaciju drzave sto bi moglo dovesti do nemira i dovesti u opastnost ne samo reforme koje je zapoceo vec mozda i opstanak drzave. Stoga je sproveden niz mjera cija je namjera bila da do sirenja hriscanstva nedode. Jedna od tih mjera je i zabrana gradnje novih crkava (koja je inace skoro skinuta). Zbog toga imas tu neobicnost da je polozaj hriscana u sekularnoj turskoj losiji od polozaja hriscana u kuvajtu, iranu…
Eto, kolko god pukusavam biti kratak odgovor se razduzi… 🙂 Al fakat postavljas dobra pitanja – a to znaci da mislis/razmisljas – i to je najvaznije. 🙂 Dovesti u pitanje ustaljena misljena cesto otvara puteve ka novim saznanjima i rijesenjima. Stava sam da nijedna situacija nije bezizlazna, samo treba, sto nas narod kaze “cetvorostrukim ocima” potraziti otvor, izlaz… 🙂
Ziv bio i nastavio biti radoznao i postavljati pitanja! 😀
@whitelight iako se slazem sa vecinom poredjenja ti nisu bas najbolja …ne mozes u istu recenicu staviti Tursku i Saudiju jer se radi o potpuno razlicitim sistemima iako su u obe drzave vecinski muslimani
Tursko drustvo tezi demokratiji dok su pojedini radiklniji muslimani muslimani protivnici demokratije zapadnog tipa, slobodnih izbora,sekularnih zakona… , demokratija ne postoji recimo u Saudiji
@navijac:
RAdikalni muslimani i radikalni islam su veoma siroki ali jos vise zloupotrebljeni pojmovi!
Radikalni islam, i tada nemislim na ove ludake iz ISa, je i demokratski i human. 🙂
Navijac
Nesto si prevideo, ja nigde nisam stavio u istu recenicu Tursku i S.A.
Turska “tezi ” demokratiji ali ne i kad je rec o hriscanskoj manjini. 100 godina zakonske zabrane izgradnje jedne jedine nove crkve u Turskoj, bez obzira sto ne bi oni platili vec hriscanske zajednice.
Sutra da u Nemackoj i Francuskoj zabrane gradnje novih dzamija Iako ih vec ima na hiljade, Erdogan bi prvi zakukao do neba kako se krse ljudska prava muslimana,njihova verska prava, bla bla bla. Zamisli kad bi Srbija zabranila gradnju novih dzamija na teritoriji Srbije. Sta bi se pisalo ovde, sta bi naricale verske vodje mediji…
A u Turskoj vec 100 godina ta zabrana i nikom nista, Turci vam braca a bratu oprastas svaku gnusobu, svaki zlocin,jel tako?
@vajtlajt:
Pojasnio sam te stvari u jednom duzem odgovoru, vidi kad ga puste… 😉
Mogren
Kao prvo hvala na iscrpnom odgovoru. Kao drugo, on budi masu novih pitanja i primedbi tako da ja sad imam manjak prostora i mogučnosti.Stoga cu se osvrnuti samo na 2 stvari.
Prvo. Turska nije ukinula stogodisnji zakon zabrane gradjenja crkvi vec je kao spec. slucaj dala dozvolu Jermenima da naprave 1 crkvu. Jedna sad pa ko zna kad. To je sve, zabrana je i dalje tu.
Moje pitanje
1) Kada pricas da je u vremenu Ataturka postojao strah da hriscani ne iskoriste potisnutost islama, i da bi tada moglo doći do pobune pa i sloma drzave,pa je stoga zabranjeno graditi crkve, to pises tako kao da je taj razlog legitiman. Tako ispada.
Dal bi se onda danas isti strah kod gradjana Evrope ali od islamizacije, mogao uvaziti kao legitiman razlog za zabranu gradnji novih dzamija u tim zemljama?
Uspon desnice skoro svuda ti je dokaz da taj strah postoji i da je dosta ljudi koji ga osecaju.Pogledaj Dansku, Svedsku, Francusku, Madjarsku….
Kad bi se to desilo, dal bi rekao -Ljudi, oni samo cine kao Turska,Pakistan, itd, ili bio bio prvi ovde na forumu da osudis to kao krsenje ljudskih i verskih prava muslimana?
@vajtlajt:
Ataturk je dibidus bio zalutao i sto se tice politike prema islamu i hriscanstvu. Dakle ono sto je cinjeno je bilo greska. 🙂
Da promjene i novine izazivaju nelagodu pa cak i strah je sasvim normalna reakcija 🙂 Trenutacni uspon desnicara koji jasu na tom strahu koji se cak podgrijava sa pojedinih strana je ocekivana i prolazna faza.
Povrijedu ljudskih prava inace treba osuditi gdje god bila i protiv koga god bila okrenuta. Ja sam poprilicno ostar prema primjerice saudijskoj i iranskoj diktaturi, politici koju rezim u ankari sprovodi prema opoziciji, kurdima i ostalim manjinama poput asiraca, jermena itd. 🙂
Sto bi rekli – kad si u Rimu budi Rimljanin. Kad si u Londonu od tebe se ocekuje da se prilagodis metropoli i tom stilu zivljenja koje ukljucuje i modu. Nosis dimije i cudis se sto te lemaju, kako bi u Saudijskoj Arabiji prosla devojka u bikiniju ?
Ti si glup
Pa prosvetli nas onda pametni, pausalne izjave ad hominem ne zrace bas inteligencijem.