Turska: Šta znači odsustvo Ataturkove slike u predsjedničkom kabinetu?

64
112

Capture

Predsjednik Turske, Redžep Tajip Erdoan našao se na meti kritika sekularista i opozicionih stranaka nakon sastanka Nacionalnog savjeta odbrane u novoj predsjedničkoj palati u kojoj ne postoji niti jedna slika „osnivača“ moderne Turske Mustafe Kemala Ataturka.

Sekularisti se u svojim kritikama pozivaju na to da je Ataturk duhovni vođa sekularizma na kojem su utemeljene institucije Turske nakon pada Osmanskog hilafeta. S druge strane, opozicione partije kritikuju Erdoanov potez zbog toga što je zanemario tradiciju koju slijede sve državne institucije u Turskoj već decenijama.

Odmah nakon ovih kritika, turski list Miliyyet prenio je saopćenje predsjedničke palate u kojoj se navodi da aktivnosti oko pripreme i uređenja prostora Nacionalnog savjeta odbrane i cijele palate traju i dalje i zbog toga ne treba shvatati odsustvo Ataturkove slike na način kako se to predstavlja.

Suludo je ovakav postupak smatrati propustom ili lošom procjenom organizatora ovog veoma značajnog skupa, ako već znamo kakva je situacija Turske, jer govorimo o velikoj zemlji, velikog značaja na regionalnu, ali i međunarodnu politiku.

Kada govorimo o događajima vezanim za Erdoana, onda moramo biti svjesni da govorimo o usmjerenjima i različitim opozicionim partijama, o paralelnoj državi i sekularizmu koji je ukorijenjen u samo tlo turske države, o jednom projektu i onome koji je protiv njega. Zbog tih razloga smatram da ovaj Erdoanov gest sa sobom nosi jasnu osmansku poruku da je Ataturkov sekularizam na putu da bude iskorijenjen iz turskog tla.

Čak, prema mome mišljenju, ovakvo pojašnjenje i reagovanje predsjedničkog kabineta u sebi sadrži i dozu cinizma. Zamislite, zbog neokončanih priprema i uređenja palate jedan službenik nije mogao okačiti jednu sliku na tako značajnom skupu.

Ne može se zapostaviti karakter islamskog djelovanja Redžepa Tajipa Erdoana i njegove stranke koji su na vlast došli kumulativnim naporima političkih subjekata sa islamskim korijenima i predznacima koji proističu iz duhovne supstance koju je utemelji Sejid Nursi. Ovaj duhovni pokret je sada uobličen u politički, nakon što je bio izložen prijetnjama iskorijenjivanja, sve dok na vlast nije došla Erdoanova stranka koja je znala kako adekvatno postupiti u datoj situaciji.

Erdoan je uspio, prije obećanog roka završiti posao onda kada je postao gradonačelnikom Istanbula. Na terenu je sproveo svoj reformistički plan što je bio razlog da ga narod na svojim plećima odnese u predsjedničku palatu. Upitan o svom programu, on je rekao: „Nemam ga, osim da cijelu Tursku učinim kao Istanbul.“

Erdoan je uspio adekvatno se nositi sa realnim stanjem na terenu, koje je bilo jako teško. Uspio je uništiti zmijsku glavu sekularizma oličenu o vojnom establišmentu i postepeno, shodno jačanju svoje snage i moći, rušiti Ataturkov kip koji se decenijama nadvio nad Turskom.

On je svo ovo vrijeme išao u dva smjera; smjer planiranja ekonomskog napretka, čišćenja institucija i pribavljanje vodeće uloge Turskoj u svim regionalnim problemima, i drugi smjer je bio zamjena sekularističkih, Ataturkovih ideja islamskim.

Erdoan je u ovom kontekstu iskoristio dvije karte. Iskoristio je demokratski ambijent kako bi promovirao islamske ideje zatvorivši sekularistima usta ljudskim pravima koje promovira demokratski sistem. Zar ne treba poštivati ljudska prava žene koja pod hidžabom želi biti zastupnica u parlamentu ili rektorica univerziteta?

Druga karta na koju je Erdoan igrao bila je osmanska tradicija, koja je u osnovi islamska, jer je Osmanska imeprija, koju je srušio Ataturk, bila islamski hilafet.

On je uspio iskoristiti osmanske korijene i kod ljudi probuditi osjećaj ponosa, tako da je jedna od posljednjih dobijenih bitaka i odluka da se u visokim školama, kao obavezan predmet uvede osmanski jezik, osamdeset godina nakon što je Ataturk 1928., godine ukinuo osmanski jezik i uveo moderni turski sa latiničnim pismom.

I na kraju, možemo zaključiti da Ataturkovo „odsustvo“ iz predsjedničke palate nije odsustvo samo jedne slike, već ovaj postupak simbolizira odstranjenje ideje koja je prije više decenija uništila islamski hilafet i ovo je, možemo kazati, još jedan korak na dugom i napornom putu kojim Erdoan želi vratiti tursko društvo islamu.

(IslamBosna)

Autor: Ihsan Fekih


Sandžak PRESS pratite putem Facebook | Twitter | Android| iPhone

Stavovi iznešeni u ovom tekstu su autorovi i moguće je da isti ne predstavljaju stavove naše redakcije.
Komentari su vlastita mišljenja autora i redakcija zadržava pravo brisanja vulgarnih i uvredljivih komentara.

64 KOMENTARI

  1. Evo kako Erdogan objasnjava kako mu je sin krao Drzavu…Covjek koji krade sopstvenu drzavu kako moze biti lider….Ko i malo poznaje Islam zna kako su kradja,mito i korupcija zabranjeni i oni koji to rade koja ih kazna slijedi…
    Ako je nekima mjerilo to sto je Erdogan poboljsao ekonomsku situaciju u Turskoj zanemarujuci nemoral,kradju,laz,potvoru,pohlepu,oholost,onda smo mi muslimani izgubili sve vrijednosti koje nas krase…LOPOVI I LAZOVI NE MOGU BITI VODJE MUSLIMANIMA….https://www.youtube.com/watch?v=U-ZMx9W8Mmw

    • dobiti zvijezdu nije lose, ali lose je izgubiti zvijezdu, zvijezda nije izgubila sjaj ni kada je rekao izraelu javno pred svijetom “vi ubijata dijecu, vi ste takvi da se morate pokoriti pravdi kad tad…mozda to si zaboravio edo?

      • Za goluba….Nisam to zaboravio.Vec je Erdogan i tom igrom pokusao zavarati javnost.Jeli ti poznato da je odmah poslije toga na press konferenciji izjavio da se to nije odnosilo na Simon Peresa niti na Izraelski narod drugim rijecima izvinu se.Ali ova prva izjava je jos odavno otisla u javnost.Naravno to mu je bilo potrebno za izbore..Evo pogledaj ovaj video….
        https://www.youtube.com/watch?v=ypZKymJ_QgA

    • Haj sto su dosadni ovi Hizmetovci – Gullenovci sa ovim jednim jedinim klipom koji im je izgleda jedini dokaz protiv Erdogana. I sto je najsmjesnije na klipu ovaj parlamentarac CHP kritikuje Erdogana a kritikuje ga za nesto sto su oni – CHP zajedno sa Hizmetom ustvari radili decenijama godina unazad bespogovorno slusali i ulizivali se Izraelu i na osnovu te njihove politike se godinama Izrael smatrao najvecim saveznikom Turske na bliskom istoku, i Turska je zahvaljujuci njima bila ponizena, slaba, siromasna… Pa to je opstepoznato ne znam sto se prave budale ovi sto postavljaju ovaj klip!!
      PS: svi vi koji ste se uvukli u drzavne ustanove Turske. Naci cemo vas u vasoj pecini (R.T. Erdogan)!!

  2. Ko ce da mi da odgovor na ovo pitanje…Kakvu Erdogan ima ulogu na Bliskom Istoku? Imajuci u vidu da sam priznaje da ima jednu veoma vaznu uliogu koju mu je Amerika dala..Sta se sve izdesavalo na Bliskom Istoku od 2002 g.Odnosno kako je Erdogan dosao na vlast u Turskoj…EVO ERDOGAN SAM ODGOVARA KAKVU ULOGU IMA …https://www.youtube.com/watch?v=LDUqxMQVy7o

  3. Sad nakon blizu sto godina Turske republike neki upozoravaju nekog ( ne znam samo kog) i daju sebi za pravo da pricaju o Ataturku i Erdoganu kao da znaju nesto o njima. A-a nece moci, kad ne znate nesto bolje je da sutite i pratite! Sta vi znate zbog cega jos nema slike Ataturka u predsjednickoj palati?? Mozda jer radovi na palati jos nisu zavrseni a treba da znate da mediji (prozapadni) u Turskoj traze najmanju mogucu sitnicu da napadaju Erdogana. Napokon nakon jednog stoljeca jedna Muslimanska drzava je dobila jakog, pametnog drzavnika i vodju i to treba da umijete da cijenite! Sve budalastine za Erdogana na jednu stranu, cinjenica je da Turska zadnjih 10 godina nezaustavljivo napreduje, ekonomski i tehnoloski prvenstveno i to je najbolji pokazatelj rada Erdoganove vlade. Budalastine tipa radi za Amerikance su price za malu djecu, a mnogi ne vide genijalnu igru Erdogana i Davutoglua sa Amerikom.
    A kad pogledam neke kao Olivera koja nesvesna svog neznanja daje sebi za pravo da komentarise takvog drzavnika kao Erdogana prosto nemam rijeci. Prije 10 god. je bilo nepojmljivo da se neka Olivera, Mira interesuju za predsjednika Turske. Covjek je definitivno legenda, ma sta…Kralj je kad je cak i Oljica cobanica iz svog sela cula za njega…

  4. Autor kaze: Erdogan je krenuo rusiti Ataturkov kip koji se decenijama nadvio nad Turskom.
    Nebi to bilo lose kad ne bi paralelno gradio svoj kip.
    Turska drzava nikad nije bila ekonomski jaca ali nikad nije bila dalja od zdravog sunitskog poimanja islama, od srednjeg puta i hanefijskog ucenja.
    Iranska verzija interpretacije islama sve je izrazenija kod najvisih drzavnika Turske na zalost.

    • a to je vase misljenje, moje je da turska u zadnjih godina nikada od ataturka pa naovamo nije bila tako jaka i korisnija islamu

  5. Pojma vi nemate ko je Erdogan…Kada su neki nekada upozoravali na Ataturka i na njegove prave namjere proglasili su ih izdajnicima i neprijateljima…Zasto,zato sto je Ataturk oslobodio Tursku od Engleza i njihovih saveznika.Na prvi pogled je izgledalo stvarno da je tako…Ali to da je Ataturk rekao Englezima napustite Tursku dobit cete za nekoliko godina ne muslimansku Tursku malo ljudi zna a oni koji su tada znali i upozoravali proglaseni su izdajnicima…Medjutim kada je Ataturk uspostavio sistem vec je bilo kasno …Erdogan je rekao Americi…Dajte mi novac da poboljsam ekenomiju u Turskoj i dobit cete Novu Tursku sa novim poimanjem islama koji ce biti model svim muslimanima…I Turska kada cijeli svijet prolazi kroz Ekonomsku krizu prozivljava najveci ekonomski procvat sa Erdoganom koji u svojoj ruci nosi americki carobni stap…NEMATI ATATURKOVU SLIKU ZNACI DOBILI STE NOVOG ATATURKA TAKO DA NEMA VISE POTREBE NI ZA SLIKOM ONOG STAROG…..https://www.youtube.com/watch?v=LDUqxMQVy7o

  6. Ako ga nemaknu Erdogan ce za 4 godine napravit cudo od Turske.Sta mislite zasto ?
    Zato sto je sve eksperte pozvao u Tursku i ponudio im dobru zaradu i sada samo galopira napred .NAPRED..Erdogane
    Bosnjaci i Albanci su uz tebe

  7. Turska je Moderna drzava… jaka i solidna… svugdje se gradi… za 10 godina ona ce biti kao njemacka… bice kao po zapada… Narod ce imati druge probleme a ne kao sad da pravu polemike zbog slike ataturk….

  8. Erdogen je izuzetno sposoban covek i definitivno prava licnost na pravom mjestu. Cinjenica je da je politicka scena Turske opterecena svim i svacim neznaci da drustveno-politicki sistem treba da ostane u jednom obliku. Zvanicna politika Turske je proces u konstatnom pomijeranju i transformaciji i sve sto Erdogen radi je vest dirigentski sinhronizovana simfonija za adaptaciju na demokratiju.
    Organizam Turske politike je dugo uvijan u artificijalizam sekularizma ali sa negativnim posljedicama po sve narode koji su bili i ostali integralni deo Otomanske civilizacije. Ataturk je svijesno amputirao glavni deo islamske civilizacije u Turskom drustvu ne da bi unaprijedio svoj narod, vec da bi udovoljio Chercilu i ostaloj klapi. Prisjetite se samo koje su kolonijalne sile preuzimale otomanske teritorije nakon sloma imperije?
    U cijeloj toj perspektive zamislite koliko bi nas Islamski Vilajet bio danas razvijen i bogat da su narodi tog vilajeta vlasnici sopstvenog suvereniteta?
    U Islamskom svijetu ne bi bilo ni nemastine ni socijalnih nemira ni rata ni bilo koje socijalne nevolje kad bi umet bio ujedinjen u jednu zajednicku administrativno socijalnu demokratsku koaliciju. Erdogen otvara oci zemljama koje su zrtve neokolonijalizma… Nemislim da Erdogen ima diktatorske ambicije, vec zaista zeli da povrati sjaj otomanskog vilajeta i uvede malo vise reda i pravde. Generali u Turskoj ce tradicionalno uvijek biti potencijalna peta kolona i zbog toga bih na Erdogenovom mijesto vrlo hitno reformisao ovjno-komandnu strukturu i direktno je vezao za parlament republike Turske.

  9. Znate li sta znaci odsustvo Ataturkove slike..Znaci,Erdogane jos malo cemo ti dati vremena jer se svadjas sa muslimanima i veoma si uspjesan u tome a kada sa tim zavrsis onda ces odgovarati zbog krsenja ustava Republike Turske…NEZABORAVITE: U TURSKOJ JOS VLADA VOJSKA ONA SAD TTRENUTNO SAMO SUTI I CEKA SVOJU PRILIKU…ERDOGANA JE MALO VLAST ZASLIJEPILA A NA NAJVECU OPASNOST JE ZABORAVIO..Vojska ce sutra reci Ataturkov rezim je u opasnosti od trenutacne strukture vlasti i izvrsit ce vojni udar i zavrsiti sa Erdoganom.Ko ih u tome moze sprijeciti…

    • kakve li mastarije,opet boalan nisi pio tableticu,onu rozu na stocicu,ne preskaci terapiju,udari te u glavu ova promjena vrjemena.ja lika,erdogan ima 2/3 podrsku uz progres podrske u turskoj a ovaj bi drzavne udare hahahah,kako to tatica erdogan polako satire,na tvoju zalost i zalost sekularista ti generali izdajnici imaju vijek trajanja pa je ova smjena u idealno vrijeme

      • Erdogan nema podrsku 2/3 stanovnistava.Vec, 52% i to sa kradjom.Realno u Turskoj Erdogan ima 42% podrske stanovnistava… a sve ostalo je laz…

      • edo plava tabletica,u turskoj su protiv erdogana samo oni nevjernici i pacenici za zapadnjackim nacinom zivota i vecina balija koji su protjerani sa ovih prostora dzentlmenskim sporazumom pa ne znaju ni svoj identitet nacionalni ni vjerski,obican sljam koji se asimilirao sa onim na sta je prvo naleteo

    • Koliko ja znam Erdoan je promijenio Ustav i samim tim vojska vise nema moc koju je imala.Prema tome, na zalost mnogih, egipatski scenario otpada!

      • Aida ocigledno je da pojma nemas kad se tice Turske..Erdogan nije promijenio ustav vec samo da civilni Sud moze procesuirati vojna lica..A ranije to nije bio slucaj..A novi Ustav jos nije ni napisan…

  10. Dva Ataturka na jednom mjestu je nemoguce…Onaj prvi je propagirao Socijalizam samo sto je to malo okitio sa turskim mentalitetom..A ovaj drugi tj.Erdogan propagira americki kapitalizam a po tome je postao i popularan jer je zadobio povjerenje muslimana time sto je navodno poboljsao ekonomsku situaciju u Turskoj… Proslo je vrijeme onog dolazi novi.A imaju istu metodu..I onaj prvi je u pocetku da bi zadobio povjerenje vjernika bio veliki musliman i patriota.I to je trajalo sve dokle je uspostavio svoj sistem a kada je uspostavio sistem onda se okrenuo protiv muslimana ukidajuci sve sto je vazno za muslimane..I Erdogan je isti..Sad kao da ignorise Ataturka,ali ustvari zeli uspostaviti isti sistem uz male promjene…Jednopartijski sistem i potpunu dominaciju…Nemojte misliti da ce stititi prava muslimana…Stitice prvenstveno svoja licna prava i svoju porodicu te svoj uzak krug partnera.Jednostavno uspostavlja sistem slican onome u Siriji,Libiji,Egiptu isl…Nismo dobili novog Ataturka ali zato jesmo novog Esada,Gadafija,Husejna isl..

    • da propagira americki kapitalizam robovao bi MMF_u,a posto to nije slucaj nego mu je ekonomija poput njemacke nezavisna,o vojnoj ne pricamo vec drustveno ekonomskoj,tako da tvoja konstatacija je samo navijacka floskula onih koji imaju patolosku mrznju prema erdoganu i njegovim reformama

  11. Čuj moderna Turska,nije li to ona bila od pamtivjeka.Sulejman veličanstveni je imao zakone kojima se divila čitava moderna Evropa.Što to nebi bila njegova slika tamo gdje je silom namjetnuta Ataturkova.

  12. E da je nama na vlasti barem sjena Erdoana. Ovako, ništa. Imamo demokratsku slobodu da pljujemo po kome hoćemo, a nakon toga rovarimo po kontejnerima, kolko god dugo želimo. Pljujem na takvu slobodu.

  13. Ne znam ni zasto bi stajala Ataturkova slika tu? To bi isto bilo kada bi u predsjednistvu stajala jos uvijek Titova slika,a to vec odavno nije slucaj.To su neki prosli ljudi i prosle slike i nemaju tu sta da traze. Kada bi se cuvale po zidovima svacije slike da podsjecaju sta su ti drzavnici,ili politicari uradili losega za taj narod nasle bi se Bogami tu razne slike(Hitlerova,Staljinova,Cercilova,Gorbacova;Causesko itd.).To cuvanje slika iz daleke proslosti je pogotovu smijesna kasnije,jer mnogi od tih drzavnika su tada igrali pozitivnu ulogu,a vrijeme je kasnije pokazalo da je zapravo bila negativna .Najbolji primjer je Tito.Svi su ga nekada voljeli i svuda su bile okacene njegove slike,a kasnije su njegove slike gazene i unistavane.Zasto bi u Turskoj bilo drugacije?Uvijek se prvo treba osvrnuti po svom dvoristu.Svejedno sta uradi Erdoan njegovi kriticari odmah skacu.Neka Erdoan okaci svoju sliku,pa kad ode on onda novi predsjednik itd.

    • Aida,
      Nije to pravo uporedjenje. Tito je voleo svoj narod, on je bio ubedljivi komunista, ali nije zabranjivao vjeru nikome. Ovaj pas Ataturk je mrzeo Islam i radio svako zlo protiv islama i muslimana. On je ubio 79. od 80. Imama i Hodza, i to na najprljaviji nacin. Naredio je da mu dovedu sve 80. Vjerskih sluzbenika, zatim ih postrojio kao zarobljenike, polozio K'uran na zemlji, i rekao, svi koji nagaze nogom na K'uran, zivjece i dalje, a ko to neuradi odseci ce mu glavu. Naravno da su ga poznavali, i znali da je neuracunljiv, prepali su se, i gazili na K'uran, sve do jednog starog Imama koji se posaze i poljubi K'uran i rece, ovo mije bila sveta knjiga punih 80. godina, tako ce i oststi, ako je Allah sudio da poginem, neka to bude njegova volja. Taj sramni necovek Ataturk se okrene prema ovim ostalim 79. I kaze: kakvi ste vi Hodze i Imami kad gazite po svetoj knjizi??? Ovaj starac je pravi Musliman i on ce i dalje zivjeti, a vas 79. ce danas biti pogubljeno, tako i uradi. Naravno da su i ostali 79. Vjernika bili isto kao i ovaj starac dobri Muslimani, ali su zeleli ostati zivi, racunajuci da ce im Allah sve oprostiti. Taj nesrecni Ataturk je napisao iznad zatvorskih vrati “OVDE NEMA ALLAHA” Zamislite samo kakve su to sprdnje sa vjerom, i kakva je to uvreda za Islam. Zatim je natjeravao Hodze i Imame da duvaju u elektricnu sijalicu da je ugase. I jos mnogo mnogo zla i prljavstine protiv svog naroda, vjerskih poglavara, i Turske nacije. Dabogda mu se vragovi igrali sa dusom.

      • deni jesil ti sta pio sinoc ili te drzi od nove?tito nije branio…???molim,definitivno si promrzo u predjelui mozga,a goli otok a jednoumlje a degradacija vjere i agresivni ateizam,molim???jel se to desilo u kini ili jugi o cemu ti to?kakvih dileja ima

  14. Erdogane, taj prst podignit u vis, ipak stavi na čelo.
    Predsedničku palatu si izgradio unutar istorijske Ataturkove šumske farme. U palati si “zaboravio” da okačiš njegovu sliku. Zaboravnost se dešava u tvojim godinama, pa ti možda ne treba ni zameriti toliko. Naći će se već neki gost koji će ti je doneti na useljenje.

    • Pa nemoj tako K oljice. Covek je pobedio na izborima i pre a i na ovim poslednjim. Podigao je Tursku na noge, ustabilio privredu i smanjio ekonomsku zavisnost od drugih. Jedna od rijetkih drzava koja je bez problema pregurala svetsku ekonomsku krizu i koja sad vesto balansira i izvlaci korist iz sukoba velikih sila. Sto nema slike iz predhodne istorije Turske, pa nema slika ni srpskih politicara iz proslosti okacenih u drzavnim institucijama. Nema Milutinovica, Milosevica, Bulatovica iz novije a one iz malo dalje proslosti i da ne pominjem.

    • Turski narod se osvestio posle sto godina od Ataturkove kome, kada je svojim magiskim trikovima uspavao taj mocni narod. Neka Olivera nemoj savjetovati Erdoana molim te, jer zaista nije potrebno. Od njega uci danas cio svijet kako se vodi ekonomska politika, jer je on jedini presjednik vlade na svijetu koji napravio godisnji ekonomski porast od 9,5.%. On je u politici primjer svima, i kao presjednik vlade, i danas kao presjednik drzave. Njegov uspjeh pocinje bas skidanjem tih nakaradnih Ataturkovih slika sa zida. Zato draga Olivera daj ti neki dobar savjet pojedinim Balkanskim nsrodima koji jos uvijek pasu travu da bi prezivjeli, i slobodno im moze preporuciti da se ugledaju u veliki Turski narod, i njihovog lidera Redzepa Erdoana. Neka ga Allah pozivi jos dugo i dugo. Amin.

      • Denny, dugo vas nije bilo. Baš sam zadovoljna što sam prokomentarisala ovaj članak. A znate li zašto? Zato što ste mi replicirali. I nemojte više da nas ostavite ovako dugo i da nam uskratite Vaše cenjeno viđenje svih događaja kako u regionu, tako i u svetu.

      • Nije Suljo, svi su se dali na bijatlon. I trče i pucaju. Ko da je Olimpijada u Sjenici, a ne debeli minus.

  15. I sta, kad se vlast promjeni bacaj neke druge slike, rusi kipove, gradi novu palatu?

    To pokazuje najvise na jednu politicku, kulturnu i civilizacijsku nekulturu. Ako nista trebali su ataturkovu sliku ostaviti ne kao nesto cemu se diviti vec kao opomenu koliko je stete naneseno nekim njegovim potezima u datom istorijskom trenutku. A i ako je pravio greske ipak je dio turske istorije i ostanak njegove slike bi oznacila jednu vrstu drzavnickog kontinuiteta koja gradi stabilitet.

    Ovaj erdoan iz dana u dan sve vise srlja. Teski hadalj.

      • Neko te pokusava prevariti. Ne postoje samo dvije strane pa biras ili ovu ili onu. A i da jeste tako da postoje samo dvije strane naravno da moras moci kritikovati onu tvoju stranu ako radi nesto sto ti smatras pogresnim.

        Vidim ja da je titoizam jos u glavama ljudi. Navikli da vazda hvale i navijaju na “svog vodu” ma sta radio. Samo voda nije vise tito nego neko drugi a princip slavljenja idola isti.

      • dobro kad si tako pametan bosanac,odgovori mi na dva pitanja-kako to da jedan covjek moze biti autoritet jednoj vjeri i toliko naroda i sve ok,govorim o papi i drugo kako to da je isto tako institut Halife nesto slicno,pravedna centralizacija vlasti ali u vrhu ne i u apsolutnoj vladavini jer je preko emisara i predstavnika koji su sa narodom sprovode serijat i pravednu vladavinu a ne jednoumlje

      • Ne kontam pitanje/pitanja anti?

        Jel ona imaju veze sa erdoganom? Ili samo hoces da kazes da bi i u islamu trebao da postoji neki “papa” kao sto je slucaj sa katolicizmom? Neki vrhovni poglavar?

        PS Odaklen ti da sam bosanac? 🙂

    • Ostatci tog istog titoizma se najvise osecaju kod tebe. U ovom slucaju imaju samo dvije strane i nema nikakve sredine. Da sam ja nekim slucajem na mjestu gospodina Erdogana javno bih se popi…o na sve okacene slike Ataturka i slicnih govana.

      • A po cemu sam to ja titoista?

        Sta god erdogan mislio o nekom od svojih prethodnika mora iz postovanja funkcije koju su obnasali pokazati jedno drzavnicko drzanje. 🙂

      • sabljo ne,treba biti taktican,ja gdje god bih mogao okacio bih po jednu XXL sliku tog govneta,taktika,vjeruj delotvornije je

      • znas sta bi radili turci da je recimo uzeo da gradi masovno dzamije i islamizira zemlju,bilo bi kmecanje ko balije po bosni preziru dzamije samo daj radnih mjesta i fabrika (ok on je predsjednik pa treba a zamisli kad traze fabrike od IZ i Reisa!!!) a on otvara radna mjesta (otvorio preko milion) i sad ne valja.hhmmmm

      • Svaka cast za radna mjesta ali se predsjednicka duznost ne ogranicava na tome. On treba da gradi jednu pozitivnu atmosferu u zemlji a ne da polarizira, zavada narod, kako bi onda neke njegove mahinacije i korupcija lakse prosle. Teski je to jalijas.

      • iskreno ja ne znam sta se mi zamaramo erdoganom,ako je dobar cinit ce dobro ako je spijun zeznut ce sebe najvise i gotova prica,za sada je ok covjek ja podrzavam ono sto je hajr,ono sto nije reci cu pa da mi je brat rodjeni jer nisam zaljubljen u njega ali dobar je za promjenu od arapskih balegara da izvinete na izrazu dupelizaca,eno ga Dule na cevcicama,nadam se da su zlatne

      • I ja podrzavam ekonomski napredak koji je postignut za njega na vlasti. Podrzavam i emancipaciju islama u istom periodu.

        Ono sto me brine je da je bilo nekih korupcijskih afera koje su se mogle srediti na jedan bolji nacin. Brine me i sto nije bolje iskoristio kurdsku radost dolaska na vlast jedne partije sa islamskim vrijednostima te im na odgovarajuci nacin poboljsao njihova manjinska prava te na taj nacin dezarminirao to trusno pitanje koje ako se ne rijesi – a pod rjesavanjem ne mislim na koriscenje sile i nametanje – moze postati opasna slabost.

        Ali kao sto kazes – mi mozemo ovdje tandarati po vazdan a da nikako nemozemo uticati na situaciju u turskoj. Vrijeme ce pokazati sta ce biti i kako ce biti.

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.