Poznato je da Kosovo i Metohija imaju dugu i bučnu historiju. Ona (za)počinje prije 3 000 godina u vrijeme kraljevine Dordanije. Posljednje 2 000 godina historija ove zemlje je bila historija zla, to je bila politička historija, jer sa njom su gospodarili drugi. Bilo je puno gospodara koji su tu bili stoljećima: Rimljani od 1. do 6. stoljeća, Vizantinci od 6. do 12. stoljeća sa prekidima, Bugari od 9. do 13. stoljeća sa prekidima, Srbi od 13. do 15. stoljeća, Turci od 15. do 20. stoljeća. Od 20. stoljeća za Kosovo i Metohiju nastavlja se još veća politička trotura od „stari – novi“ gospodara Srba.
Srbija je povlačenjem svojih trupa iz Albanije završila 24. aprila 1913. godine, po naređenju Konferencije ambasadora, koja je zaprijetila upotrebom sile. Krupne jedinice srpske vojske su od samog stupanja na teritoriju Kosova i Metohije gušile nezadovoljstvo stanovništva albanske narodnosti. Od tada počinje gušenje pobuna, a početak kolonizacije.
Na osnovu Londonskog ugovora od 30. maja 1913. godine Kosovo i dio Metohije sa Prizrenom pripalo je Kraljevini Srbije, Peć, Đakovica i Istok Kraljevini Crnoj Gori. Dva mjeseca kasnije, 29. jula, Konferencija ambasadora je utvrdila Ustav „nezavisne i neutralne“ kneževine Albanije.
„Pripajanjem Kosova i Metohije Srbiji i Crnoj Gori ove oblasti su, posle četiri i po stoljeća, ponovo ušle u sastav srpskih država, čime za njih počinje novo razdoblje u društveno – ekonomskom, političkom i kulturnom životu“. Tako piše Radošin Rajović u svojoj knjizi: „Autonomija Kosova“.
Iz njegovog daljeg, vrlo škrtog, opisa tog „novog razdoblja“ u životu Albanaca ipak da se naslutiti stvarni njihov „društveno – ekonomski, politički“ i čak „Kulturni“ (!) život: „Ulaskom ovih oblasti u sastav Srbije i Crne Gore prvi put su se Arbanasi – sada kao brojna etnička grupa – našli u sastavu slovenskih država, suprotno težnjama koje su ispoljavali u nacionalno – oslobodilačkom pokretu 1878 – 1912. za uspostavljanjem „Velike Albanije“ u kojoj bi se pored ostalih krajeva našli i Kosovo i Metohija. Dok su srpske i crnogorske trupe triumfalno ulazile u oblasti Kosovo i Metohiju, donoseći slobodu svojim sunarodnicima, veliki dio Arbanasa (naročito muslimana) smatrao se pogođenim, tačnije, nije se smatrao oslobođenim“.
S druge strane, srpska i crnogorska vlada su u ove oblasti slale činovnike koji su se okrutno ponašali i kojima je glavni cilj bio da se obogate. Vlasti su terorom ugušivale izražavanje nacionalnih osjećaja, kao i negodovanje i otpore Arbanasa, pa su međunacionalni odnosi postajali sve zaoštreniji. Do naročito teške situacije došlo je 1913. kada su izbile masovne pobune Arbanasa pa je upotrebljeno nekoliko divizija da se te pobune uguše.
Nakon oktobra 1913. godine srpska vlada je donijela Uredbu o javnoj bezbjednosti, kojom su bile predviđene stroge kazne za svaku vrstu otpora.
Rajović kada govori o „teroru“, o „divizijama“ koje „guše pobune“ (znači u krvi) poziva se na Vladimira Dedjera, (Istorija Jugoslavije). Međutim, akademik, predsjednik Odbora Srpske akademije nauka koji se bavi proučavanjem genocida na teritoriji Jugoslavije u 20. vijeku, ne stavlja na dnevni red taj genocid koji je srpska vojska vršila nad albanskim stanovništvom Kosova, a pogotovo onaj slučaj kada režim kralja Aleksandra krajem 1920. godine ubacuje svoje trupe u Albaniju da silom prigrabe njene sjeverne dijelove. Najamničke trupe koje su nadirale iz Srbije (Jugoslavije) činile su strahovite zločine i samo u jednoj akciji spalile preko 90 albanskih sela.
Te „strahovite zločine“ ni tih spaljeni „preko 90 albanskih sela“ akademik Dedjer nije kao historičar obradio, niti taj genocid stavio na dnevni red. A to je bio i klasični državni terorizam, jer su ti zločini izvršeni na teritoriji druge nezavisne države…
Srpska vlada je 20. februara 1914. donijela Uredbu o naseljavanju južnih krajeva… Međutim, rad na naseljavanju nije znatnije odmakao uslijed izbijanja Prvog svjetskog rata, a 1915. je prestao svaki rad na tom pitanju. Krajem 1915. godine cijela teritorija Kosova našla se pod okupacijom Austro – Ugarske… Narod je morao da daje razne dažbine za potrebe okupatorske vojske i vlasti. U ovim teškim danima mnogo ljudi, i Albanci i Srbi ne mireći se s terorom, odlaze u šume, odakle se bore protiv okupatora. Ove borce narod je nazvao kačacima…
Za vrijeme austro – ugarske okupacije iseljavanje albanskog stanovništva u Tursku, zbog nesigurnosti imovine i života, nastavlja se, ma da su takvi slučajevi bili rijetki… …Ovakvo stanje zadržalo se do stvaranja Kraljevine SHS decembra 1918. godine.
„Posle prvog svjetskog rata, Sen – Žermenskim ugovorom o miru sa Austrijom od 10. septembra 1919. u političkim klauzulama tog Ugovora bila je predviđena obaveza zaštite vjerskih i nacionalnih manjina u novostvorenoj državi Srba, Hrvata i Slovenaca. Kao njegov sastavni dio bio je poseban Ugovor o zaštiti manjina, zaključen i potpisan istog dana između glavnih savezničkih i udruženih sila i Kraljevine SHS…“
Međutim, Nikola Pašić nije bio spreman da i albanskom stanovništvu u Jugoslaviji garantuje ono, što izričito zahtjeva čl. 2. tog Ugovora: „Država Srba, Hrvata i Slovenaca obavezuje se da svima stanovnicima da punu i potpunu zaštitu života i slobode bez obzira na porijeklo, narodnost, jezik, rasu ili vjeru“. Zbog toga je „uputio“ 5. novembra 1919. pismo Žoržu Klemansou, predsjedniku vlade Francuske i predsjedniku Konferencije mira, u kome izričito traži da se u Ugovoru unese dodatak da je Kraljevina Srbija časno ispunila obaveze koje je na se uzela Berlinskim ugovorom, to jest da je stanovništvu nastanjenom na njenim teritorijama obezbijedila pravnu jednakost bez obzira na porijeklo.
Osim toga „delegacija Kraljevstva SHS na mirovnoj konferenciji u Parizu, na čelu sa Nikolom Pašićem, protestvovala je tražeći da se ove odredbe ne odnose na Srbiju i njene teritorije koje su joj pripojene pre 1. januara 1913. (mislilo se na Makedoniju, Kosovo, Metohiju i Sandžak)… No, protest je došao kada je Ugovor već bio potpisan od predstavnika glavnih sila… U članu 9. Ugovora o zaštiti manjina, u poslednjem stavu, ipak je utvrđeno: „Odredbe ovog člana važiće samo za teritorije dodijeljene Srbiji ili Državi Srba, Hrvata i Slovenaca posle 1. januara 1913“.
I tako, pošto su Kosovo, Makedonija i Sandžak ušli u sastav Srbije još 1912. godine, albanska, kao i turska i bugarska manjina na tim teritorijama nisu bile obuhvaćene međunarodnom zaštitom kao mađarska, talijanska, njemačka i sl.
Međutim, historičar Dimitrije Bogdanović u svojoj „Knjizi o Kosovu“ kaže: „Status albanske nacionalne manjine, kao i drugih manjina – nemačke, talijanske, rumunske bio je regulisan Senžermenskim ugovorom Države SHS (Jugoslavije)…
Suprotno nekim tumačenjima, Albanci nisu bili izuzeti od ove međunarodne sankcionisane zaštite. Parola o posebnoj pravnoj nezaštićenosti i diskriminaciji albanske manjine u kraljevini Jugoslavije, bez obzira na stvarne političke prilike i odnose u toj državi, nije ni pravno ni istorijski osnovana“.
Zaista, nigdje u Senžermenskom ugovoru se Albanci poimenice ne izuzimaju. Jer, stari lisac Pašić (i saradnici) unijeli su „samo“ klauzulu da se Ugovor ne odnosi na teritoriju, koja je ušla u Srbiju do 1. januara 1913. Ali, to su teritorije na kojima žive (i) Albanci, a koje je Srbija zauzela u prvom balkanskom ratu 1912. godine…U drugim krajevima Srbije nije bilo manjina. Tako je već odmah posle prvog balkanskog rata počela planska „solvenizacija“ Kosova.
Kolonizacija na Kosovu je imala isti karakter i isti cilj kao i ranije započeta kolonizacija 1912. i 1913. na teritoriji Srbije i Crner Gore u pripojenim oblastima. Srpske vlasti su željele da u novim oblastima pojača srpski živalj, a nesrpsko stanovništvo potisne, smatrajući ga nepouzdanim, naročito na Kosovu, gdje su većina stanovništva činili Albanci. Osjećaju ći se nesigurnim, albansko stanovništvo se iseljava u Tursku i Albaniju.
U stvari, vladajući velikosrpski režim je želio da ovakvim naseljavanjem i davanjem izvjesnih privilegija srpskom i crnogorskom stanovništvu i njihovim dovođenjem u povlašćen položaj u odnosu na Arbanase pojača oslonac za svoju hegomonističku i unitarističku vladavinu. Srpska vlada je imala za cilj da putem naseljavanja ostvari svoju „nacionalnu politiku“, u stvari da ‘popravi’ etničku sliku useljavanjem u ove krajeve ‘nacionalnog’, elementa iz Crne Gore, Hercegovine, Bosne, Like, Pomoravja i drugih krajeva…
U februaru 1919. u sjevernoj Albaniji je buknuo ustanak sa ciljem da se u Metohiji i na Kosovu, kao i u zapadnoj Makedoniji, izazovu neredi. Preko 3 000 ljudi, prodrlo je tada preko Dečana u Metohiju, a oko 600 ljudi preko Rugova ka Rožaju.
I tako je „kontrarevolucija“ albanskog stanovništva Kosova i Metohije, uperena protiv vojske i vlasti Kraljevine Srbije još 1912., 1913. i 1914. i njihove zavojevačke politike, kako ju je nazvao Dimitrije Tucović, prenešena i nastavljena u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca, u kojoj su na čelu bili ista dinastija, iste vojne vlasti, isti političari, koji su takvu politiku Srbije sprovodili i prije 1918. godine. Od oktobra 1918. godine otpočela je pacifikacija oružanom silom. Ni s jednom zemljom, s interesima nijednog naroda nije se toliko bezočno trgovalo na mirovnim konferencijama posle Prvog svjetskog rata, kao što je to slučaj sa albanskim narodom, a skoro sto godina traje njihova borba da žive bez Srbije i zli gospodara, tutora Srba…
Autor: Mehmed Meša Delić
Подсјетићу на мој критички коментар:
,,Осврнуо бих се на ауторов коментар текста, јер се у њему налази неколико ставки које ако се анализирају доводе у питање вриједност и квалитет самог текста.
1) у коментару се појављује интересантан поглед на гусле али се износи и једна неистина а то је да су гуслари писци историје међутим гуслари нису писци већ пјесници што значи да не преносе информације већ преносе осјећање. Осјећање и пјесма су нешто што је најмање подложно лажи, можда није тачан податак да су морачки хајдуци клали турке али се из тих стихова епике очуваних преко гусала може извући сигурно тачан податак о расположењу срба који су аутори и слушаоци тих стихова тог времена. тако да овај исказ да један историчар не признаје историјске изворе у потпуности дискредиблише самога историчара. уреду је дати коментар на извор али не не признати све изворе одређеног типа и онда када је њихов интегритет неоспоран.
2) Аутор се позива на то да у чланку има доста истине. међутим то да у нечему има доста истине је горе него да има мало истине, јер кад се у доста истине кане мало неистине онда то постаје лаж прве класе. свака се лаж ослања на истину. У супротном она неби никога прешла (нпр: рећи I-на аутомобилу је у квару акумоотирилатор, и II-на аутомобилу је у квару ждрмрт. у првом случају ће неко ,са обзиром да постоје ротор, статор, акумулатор… тај неко и насјести, док у другом случају нико неће насјести на ждрмрт што овоме тексту о коме је ријеч још и више смањује вриједност.
3) Аутор се такође позива на научне часописе. Занимљиво да је аутор толико упућен у истраживању историје па за изучавање историјске теме локалног карактера позива на стрене а не на домаће историјко-научне часописе и при том избјегава историјске изворе.
други проблем је и начин на који се аутор позива на научне часописе. ријеч је о коментару а не о референцама које треба да има сваки иоле озбиљан рад, мада овај текст нема ни литературу, ни изворе…..
-фино је што се аутор појављује на коментарима али би још љепше и захвалније било када би се аутор понудио да да одговоре на ове аргументе, а посебно на 3. јер не пристоји једном писцу (х)историјских чланака да прави грешке оваквога типа. писање историјских чланака требало би бити врло одговоран посао.,,
Па да још једном питам: еда ли тога јунака који подражава овај чланак да може оставити ваљан аргумент да ови аргументи нису реални, јер овако је очигледно да чланак нема квалитета.
Definitivno, autor teksta nije inspirisan istorijskim činjenicama.
Vjerujem da je tekst paušalan i naučno neutemeljen.
Kad je Srbima istina odgovarala?
Albansku historiju koju uce nasa djeca po skolama su pisali srbofasisticki kraljevi okupatori SPC i SANU sto znaci da su bezocno lagali.srpska historija prakticno pocinje 1802 u BECU kad je izmisljena srpska nacija-kao Svapski satelit i to samo zato da Rusi ne bi napravili Veliku Bugarsku
srbi su mjesavina Turaka Bugara Roma i Vlaha
srbima su drzavu dale Svabe 1878 u Berlinu zato da se tzv Sanstefanski ugovor koji je bio potpisan ranije ne bi sproveo
po tom sanstefanskom mirovnom ugovoru-Bugarska je trebala da dobije Makedoniju i dijelove tzv juzne srbije sve do Nisa
Garant tog ugovora je bila Rusija-a poznata je ona narodna-tesko onom koga Rus brani
Rusi su naravno izdali i prodali Bugare,kao sto su recimo prodali i srbe na Kosovu 1999.
istina o tzv srbima na Kosovu-istrazite njihova prezimena-Bozovici Bulatovici Djurovici Vasojevici itd i ukapiracete da su 90% srba sa Kosova potomci CRNOGORACA KOLONISTA koji su dosli na tudju zemlju koja je oteta od Albanaca Turaka i Bosnjaka
Svaki tzv srbin iz Zubin Potoka sam za sebe kaze da je KOLASINAC ..Cijeli tzv sjeverni Kosmet je naseljen Crnogorcima Kolonistima koji su dosli uglavnom iz Kolasina.Zato oni taj dio Kosova danas nazivaju novi ili ibarski Kolasin.
Svaki od tih srba ce vam reci koje godine je njegov djed dosao na Kosovo ali ce presutati na ciju otetu zemlju-Zemlja u tzv Ibarskom Kolasinu na Kosovu je otimana uglavnom od Turaka i Bosnjaka zato da bi se prekinula tzv zelena transferzala tj veza izmedju Sandzaka i Kosova.
1930 iz Niksica je dosao i djed Novaka Djokovica
Ostalih 10% tzv srba sa Kosova zivi u Velikoj Hoci kod Prizrena Srtpcu Gnjilanu itd ali oni i dan danas govore Torlackim dijalektom bugarskog jezika- i pjevaju na pr Gusta mi magla padnala.. i sve do 1920 izjasnjavali su se kao BUGARI a ne srbi
Samozvani car Dusan je bio 1/2Bugarin a 1/2 Albanac Nimani ali je zato bio KATOLIK 100% i sluzio je Papu Benedikta i Vatikan
Dusan je 1920 iskopan iz Prizrena gdje je bio sahranjem kao KATOLIK a njegove kosti su prebacene za Beograd iako se njegovo carstvo zavrsavalo kod Nisa[nis je Albanksa rijec znaci jedinica]-i nije zuzimalo ni stopu danasnje srbije vec iskljucivo zemlju naseljenu Arbanasima.
Za zivota Dusanova Beograd se zvao Nandorfehervar i bio je glavni grad Magna Hungarije ili Velike Madjarske.
Dusanov zakonik je falsifikovan u prijevodu tako sto su rijeci sebar i sebri LAZNO prevedene sa crkveno slavenskog kao srbin i srbi a trebalo je kao KMET -SLUGA I KMETOVI SLUGE
Sami Dusan sebe naziva carem Bugara Grka i Arbanasa
u tom zakoniku on pominje Albance tj Arbanase i Vlahe i pise da jedino oni imaju povlasten polozaj tj pravo da se slobodno krecu i da se bave nomadskim stocarstvom.Vlastelini su kmetovima uzimali sve a davali su im hrane tek toliko da prezive da mogu raditi.Arbanasi Katolici su jedini imali pravo i da kuju novac i da se bave izradom nakita.Prizrenski filigran na pr i danas rade iskljucivo Albanci Katolicii kazu da je to njihova vijekovna tradicija.
U to doba je kmetove tj sebre cuvala vojska kao robove a odbjegle kmetove su hvatali i ubijali.Vlastelini su kmetovima uzimali sve a davali su im hrane tek toliko da prezive da mogu raditi
zastavu cara Dusana crveni dvoglavi orao na zutoj podlozi isticu kao njihovu Albanci Katolici tj Arbresi po Italiji=Palermu..Arbresi su potomci emigranata s kosova i iz Albanije.
Sve sto se na KOSOVU moglo posrbiti posrbljeno je
Tako je na pr Albanska varos Kastriot najprije etnicki ociscena od Albanaca tako da nijedan jedini ne ostane,.Svi su pobijeni ili protjerani za Tursku i svima je konfiskovana imovina i podijeljena kolonistima.Tako je Kastriot postao Globocica..1930 srbi skidaju K iz prezimena K-OBILIC pa tako Globocica postaje Obilic
Milos Obilic je inace izmisljeni lik iz stare Albanske epske pjesme Kenge e Milos Kopiliqi
Njegos 1815 krade taj izmisljeni lik ali ne i prezime vec pise samo Milos
Bogoljub Petranovic 1860 u njegovim falsifikovanim epskim pjesmama krade i prezime i izmislja Milosa Kobilica
SANU 1930 skida K pa Kobilic postaje Obilic
Turski vojni cata Ljeshi je zapisao u defterima Karada ve Ordu da je oca MURATA starca od 63 godina i starijeg brata Jakupa ubio mladji princ Bajazid i da je on zbog toga prozvan Yilldirim munja jer je uspio da munjevito izvrsi oba atentata i da sebe proglasi sultanom.
te 1389 na Kosovu je bila URNEBESNA SVADBA a ne BOJ
За овакве тезе хвале извори. А чак и да се неђу некада и ископају или како год појаве историјски извори који би ишли у прилог овим тезама то не би могло да оповргне историју засновану на изворима. то су писана грађа, сакрални споменици и објекти, постојање српскога језика, и друго. Што ће рећи да је појава доказа за то што причате немогућа.
Imaš ti svadbu u glavi!
Ti si se toliko nalupetao, da nemam riječi!
Non-stop radis copy-paste jedan te isti artikl “Bosnjak s Kosova”, Rozajac ili kako ti je vec novo ime dje ih stalno mjenjas.
Precerao si sa jednim te istim textom, vise je izgubilo svako znacenje!
….non-stop laješ šireći pritom Čičin ideološki smrad jer ti se gu.bica ne razlikuje od gu.zice……
“a skoro sto godina traje njihova borba da žive bez Srbije i zli gospodara, tutora Srba…”
Kad je vec gospodin Delic opisao teznje Albanskog naroda za oslobodjenjem zasto onda nije naveo borbu Albanskog naroda za oslobodjenjem od vajkada pa do 1912 godine! Stalno se namece taj narativ “100 godina okupacije” a ne navodi se da je tu bila jedna imperija i prije nje druga imperija. Kako je Albanskom narodu bilo prije 1912 godine navodi podatak (jedan od hiljadu) da im Ottomani nisu dozvolili skole i bilo kakve edukativne institucije na maternjem jeziku! Cak i standardiziranje alfabeta nisu dozvolili pa je krijuci i ilegalno uradjeno 1911-1912 pred samo kraj.
Prema tome ako cete diskutovati neciju borbu na Balkanu nastojte da to uradite makar malo korektnije i malo vise fer a ne jednostrano i politicki motivisano gospodine Delicu!
….bulazniš ka Maja Gojković u srpskom parlamentu………..čovjek ti u uvodu navodi ko je sve u zadnjih 2000 godina protutnjao Kosovom…….najmanje je tamo bilo Srba koji se danas pozivaju na nekakvo “historijsko pravo”……..po izvještaju medjunarodne komisije ali i pisanju Srba Dimitrija Tucovića, srpska banditska vojska je tokom balkanskih ratova počinila nezapamćene zločine nad Albancima, a isto je činio i Aleksandar Ranković, a zatim i kasapin Slobo…….pseto krezubo srbofašističko lažljivo, dokle ćeš da laješ……
Maja gojkovic je predsjednica TVOGA parlamenta SRBINE gedzovanski, i ti joj placas platu kukavce jedan umobolni! Znam da ti je muka abog toga fasisto.
Asto se tice gore navedenog texta, necu se tebi obracati jer sa tobom nema trezvenoga dijaloga no se odma dohvatis vulgarnosti i zlocinackih izraza. Samo cu navesti za ostale posjetioce, gore navedeni text je jednostran, subjektivan, neosnovan i plitak. Konstantno se fokusira na Srbe i zapostavljaju se osnovne historiske stavke.
Ocigledno je da je clanak napisan sa jednostrane tacke gledista a NE da bi nekoga edukovalo!
Maja Gojković ne može da pude posjednik MOGA jer je ružna ka pacov, a glupa ka ti budalo……..a tvoja mišljenje o članku vrijedi kolko i mišljenje bilo kog retarda čiji je mozak ispran svetosavskom zlikovačkom ideologijom i velikosrbskim nacifašističkim “obrazovanjem”…….ukratko kol'ko i lajanje krezubog pseta……
To isto je tvrdio Adolf Eichmann na svome sudjenju u Israelu 1961 godine dje je pokusao veoma elokventno i ubijedjeno da dokaze kako je on ustvari Zionista i najveci prijatelj Jevrejskog naroda jer njegove aktivnosti i djela od 1939-1945 godine su samo “Jevrejima otkrivale njihove greske” i kako je on samo ukazivao na njihove prosle “zlocine” prema Njemcima i Evropi!!…
Adolf Eichmann je odgovoran za deportacije i masovna ubistva najmanje 4 milliona Jevreja za vrijeme Holocausta! To iskrivljeno i izopaceno zlocinacko rezonovanje smo vidjeli jos odje od tebe fasisto. E JADAN TI U SVOME LUDILU I ZLOCINACKOJ STRASTI…..
SRBINE, nema gorih ljudi od onih sto uporno hoce da dokazu ono sto nisu i da se dokazu pred drugima, ka ti sto radis. Ali su te prozrijeli svi odje Bozo, svi su te prokontali, samo sve vise padas u taj ponor mrznje i fasizma!
Textbook example of: Narcissistic schizophrenia!
“čiji je zadatak”
Nema odje zadatka i zavjere, ti si NEBITAN svakome zivom na ovaj svijet ZLOCINCU koljacki. Nemo sebi davati reputaciju neku jer je nemas, ti si jedan Internet anonimus i 0% od ljudske zvijeri…..i nista vise! Vjecito zarobljen u mraku i tami, nema ti izlaza Bozo. I rekao sam prije sreca nasa sto si tolika jajara i kukavica kolika si, inace bi zive ljude klao.
I ajde obraza ti (koga nemas i nikad ga nisi ni imao) otidji u Bosnu a i u Hercegovinu i pocni da zoves na pokolje, ima da te izmrsikaju odmah jer
im je DOSTA takvih kao ti. Znas li koliko tebe vole tamo neo-nacisto? Isto ka i Karadzica i Mladica sto vole!
I nemo Srbe da krivis Shizophrenicaru, nisu ti oni krivi sto postojis i sto te svi mrze i preziru…..
piskarajte vi sta god hocete ,pisite povijest kako vam odgovara,lazite do mile volje i guslajte do sudnjeg dana,no cinjenica je da kosovo pripada albancima ,zauvijek…servi roblje i to ne sa jednog mjesta,nego skupljeno i s koca i konopca…
A ti sta si ti? Ma neeemoooj glupane
skender
glupi skendere pekla tvoja zena cetnicima i sukla him baklavu… (kada si prvi poceo)
o cemu vi imate kontrolu???
na kosovu imate 100 medzunarodnih organizacija koja vam organiziraju drzavu…
u albaniji od 2.svetskog rata niste u stanju napravit drzavu, na kosovu imas ameri koja ti drzi i garantuje jos nekoliko vremena…
A STO SE TICE BIH NEMOJ SE BRINUT BOSNJACI SU DOKAZALI DA MOGU SAMI SE ODBRANIT A ZA DUDA DOJCE I NJEMU VRIJEME…
MK ti nisi bosnjak,ali si zato munafik pogani…mora da su ti se negdje albanci ili siptari,kako volis debelo nae.ali matere…
sa,sabane,ne balegaj.
Sikter ološu!
Jos jedan Albanac koji se prestavlja kao Bosanac. Pa ovo je forum Albanaca a ja mislio da je nesto drugo.
Осврнуо бих се на ауторов коментар текста, јер се у њему налази неколико ставки које ако се анализирају доводе у питање вриједност и квалитет самог текста.
1) у коментару се појављује интересантан поглед на гусле али се износи и једна неистина а то је да су гуслари писци историје међутим гуслари нису писци већ пјесници што значи да не преносе информације већ преносе осјећање. Осјећање и пјесма су нешто што је најмање подложно лажи, можда није тачан податак да су морачки хајдуци клали турке али се из тих стихова епике очуваних преко гусала може извући сигурно тачан податак о расположењу срба који су аутори и слушаоци тих стихова тог времена. тако да овај исказ да један историчар не признаје историјске изворе у потпуности дискредиблише самога историчара. уреду је дати коментар на извор али не не признати све изворе одређеног типа и онда када је њихов интегритет неоспоран.
2) Аутор се позива на то да у чланку има доста истине. међутим то да у нечему има доста истине је горе него да има мало истине, јер кад се у доста истине кане мало неистине онда то постаје лаж прве класе. свака се лаж ослања на истину. У супротном она неби никога прешла (нпр: рећи I-на аутомобилу је у квару акумоотирилатор, и II-на аутомобилу је у квару ждрмрт. у првом случају ће неко ,са обзиром да постоје ротор, статор, акумулатор… тај неко и насјести, док у другом случају нико неће насјести на ждрмрт што овоме тексту о коме је ријеч још и више смањује вриједност.
3) Аутор се такође позива на научне часописе. Занимљиво да је аутор толико упућен у истраживању историје па за изучавање историјске теме локалног карактера позива на стрене а не на домаће историјко-научне часописе и при том избјегава историјске изворе.
други проблем је и начин на који се аутор позива на научне часописе. ријеч је о коментару а не о референцама које треба да има сваки иоле озбиљан рад, мада овај текст нема ни литературу, ни изворе…..
-фино је што се аутор појављује на коментарима али би још љепше и захвалније било када би се аутор понудио да да одговоре на ове аргументе, а посебно на 3. јер не пристоји једном писцу (х)историјских чланака да прави грешке оваквога типа. писање историјских чланака требало би бити врло одговоран посао.
….tebi nije u kvaru акумоотирилатор već mozak….poharan srbomitomanijom……nije guslarskoepske naricaljke pisao nikakav narod već smrdljivi mantijš Bogoljub (Teofil) Petranović koji je po zadatku iz Beograda za krajcaru premetao otpade od Bošnjačkog roda u “SERVe” (srbe)…….
Jaaaooo cuj njega pa nigde kraj tvojih/vasih gluposti jbt
………ono što je najvažnije je da Putlerova Srbija kao iole relevantan regionalni vojni i ekonomski faktor postoji samo u beogradskim tabletoidima…….
Albanci su pravi iliri i dijelove Dalmacije ostalo sve je Karpatasko pakovanje možete mrziti albance ali činjenica je to nemoj učiti kumunisticko politiku svjetska politika drugačije pokazuje historiju albanaca ili Arbanasi
Svi Slaveni su poreklom iz Karpata to je činjenica skenderbeg je rođen 14 stolécu a srbi su na balkanu došli 17 stoljeća pa sad vi računajte koje staje živjela velika albanija.☝☝☝☝????
Živjela tvoja sestra!
I dalje ne razumem, mozes li bolje objasniti? Kazes Hrvati dosli tek u 16 veku. Jel tebe tukli u glavu kada si bio mali ili si se sam tukao?
Ti srbi sto su u Albaniju nisu pravoslavci vec prognani Muslimani iz Sandzaka i bosne. Naravno prognani od strane Srba.
Slucajno se bavim genetikom,pa samo da vas informisem da nebi toliko penili i mrzeli see.Nacija je geografsko-kulturoloska odrednica.Imamo bazu podataka za oko 1500 ljudi sa ovih prostora,Pa naprimer u u mojoj Haplogrupi roda ili daljeg srodstva od 800 ili 1000 godina ima svih danasnjih nacija.I to vazi za svakog coveka sa ovih prostora.Hocu reci svaka nacija na ovim prostorima je izmesana Ilirima,Starobalkanskim narodom ,Slovenima itd.Tako da biti Srbin Bosnjak Albanac Hrvat je cista novotarija ili opredeljenje isto kao i vera …..Pozdrav
Sasvim ste u pravu gospodine. Razni su narodi dolazili na ove prostore i mjesali se sa vec postojecim. Niko nije dosao na praznu ledinu. A sam pojam nacije se pojavljuje tek nakon francuske revolucije. Tu nema niceg upitnog. 🙂
Ono cemu mi tezimo je da se zadrzi raznolikost, da to bogatstvo ostavimo i iducim generacijama. Na zalost sa druge strane postoji zelja ka jednolikoscu, da se svi mi posrbimo u neku vrstu zamisljenog srpstva kakvo se da gledati po etno-selima. Iz toga proizilaze nasi sukobi.
Aj sada sve zbog Srba. A sa druge strane istm Srbima se ne dozvoljavaju jezik i prezimena pa cak i imena u Albaniji. Pogledaj kako se Jovanovici ili Petrovici prezivaju oko Skadra. Ne secam se da neko Albancima ili Bosnjacima uvodi obavezu da se Samir Hodzic menja u Milos Bojanic u ispravama (ne kazem da pre sto godina nije bilo pritisaka za tako nesto ali zadnjih 50 od SFRJ nema).
Srbin nije nacija već dijagnoza……
Supak ti je dijagnoza a cela nacija ti je u njemu
Kako ti je nana? Nejavlja se bona?!
Мехмед Меша Делић, мој скромни предлог Вама као историчару – што неби мало обрадили тему Аустроугарског пописа подручија Косова и Метохије од пре око 150 година.
Поред Срба и Албанаца трећи најбројнији су били под рубриком Арнауташи, они су говорили исто по рубрици српски језик а имали мусли. веру. По данашњој логици тоби били Бошњаци који говоре Босански језик. Њих би данас било дупло више него што вас има у ткзв Санџаку. А нема их нигде, претопљени, асимоловани у Албанце – нестали.
Pa pobili i protjerali srbi – ko bi drugo? Niko nas drugi nije tako ciljano ubijao i protjerivao kroz istoriju.
Samo u Sjenici su 1809 god.krvozedni Srbi poklali 3500 Bosnjaka.Vijekovima nas kolju i istrebljuju i to je cinjenica koju ne moze promijeniti nikakva njihova laz.
1809 ne postoje busnjaci… 🙂 eto uzmi neki turski ili austrougarski popis pa pogledaj…
Postoje Bošnjaci i SERVi (sluge) a ne “srbi”…..pogledaj stare geografske karte i pronadji pa nam postiraj gdje piše “srbija”…..svuda je SERVIja….
http://www.euratlas.net/history/europe/700/fr_index.html
serbes 😉 ima jos dosta karata,mozes naci serbe,serbloe,sorabe…
ali busnjake ne mozes naci jer ne postoje 🙂
…pa o čemu ti ja pričam budalo……vidiš da ti piše SERbia a ne “SRBija”………pogledaj kako grci pišu Σέρβια, beta ti je V a ne B………recimo Čedomilj Mijatović u Londonu 1908. piše knjigu “Servia and the Servians”…….izvitoperen naziv “serBi” (srBi) koji je trebao da prikrije vaše slugansko porijeklo uveden je tek nakon 1920-te godine……
Соколе нијеси у праву, јер је и ође очигледно и јасно да бушњаци постоје, ка што су ова наказа пећинарска и уцвиљени шејтански некрофил, само су умислили да су Бошњаци и самопрогласили нацију у кафани 92., од када почиње славна бухистерија бушњачког наопаког постања! 🙂
…….tako je kad te učitelj Stoisav i pop Krstivoje tresnu guslama po vašljivoj glavi……..ali nisu ko SERVi svi udareni u mozak…….
zanimljivo nema busnjaka ni na jednoj karti starijoj od 93.,mora citav svijet i nauka da se urotila protiv njih 😉
nema u turskiim popisima austrougarskiim nidje nema busnjaka bogumilcica… a onda u kafani ex srbenda aljija sa vlasiima iz istocne srbije stvara busnjacku naciju haha… 😉
Jedino istorija pamti:
Svaki put kada dodze Velika sila na Balkanu Kosovo je nezavisno ali cim ode ta sila Kosovo se vraca srbiji.
Inace nemamo interesa ni od jednog i dobro su se nasli…
Licno sam cuo da za vrijeme rata srbi su preko kosova usli u albaniju jedno 30 kilometara. Ulazili i izlali kad him fikne…
Makedonski kalasturo puno lajes ako tije stalo do četnika pozovi njih kod kuće nek im sprema tvoja žena neku pitu imali ste vaše četnike u Bosni kako su prošli? Daj nemoj strati nemoj da se brineš u albance sve je pod kontrolom brinite se u vašem dodiku
Pa zar je Kosovo npr sada samostalno? Okupirana teritorija od strane usa samo sto sada vecina albanci tu medjuvremeno borave
Pece Albance sto nemaju svoju istoriju jer su sluzili za oplodnju krava i kobila kod Turaka pa su zato i dovedeni. Pa bi malo da budu Srbi, malo Grci malo Iliri a najvise da svi Bosnjaci su Albanci pa je Bosna njihova. I kako kaze Samir sve to pise tako u Vatikanu (licno je ulazio tamo gde sme samo Papa ili uz specijalnu dozvolu). Zna Samir latinski pa ume sam da procita sta tamo pise 🙂 🙂 🙂
Poprilicno konfuzan text sa jako malo kvaliteta i da se iz aviona vidjeti (i ne znajuci nista o autoru) da pripada onoj prosloj, titoistickog generaciji koja je totalno impotentna kada je su u pitanju razumjevanja osnovice citave problematike.
A sto se tice koriscenja “metohija” uz kosovo mogu samo da mu se na*erem u usta pogana i imbecilna.
Over and out! 😉
Bilo kako bilo Albanja ostvari svoj cilj postade velika Albanija! A Srbija sve manja i manja doci ce na Beogradski pasaluk!.
Nije ostvarila svoj cilj. Treba pripojiti Sanzak, Bosnu, zapadnu Makedoniju, jedan deo severne Grcke a trebalo bi i deo Crne Gore mada posto su to male teritorije mozda i odustanu od Crne Gore.
Nego ti lepo belu kapicu na glavicu da te slucajno ne pomesaju sa Vlasima.
kosovo zemlja dardanaca, a srbi su poslje dosli kao gosti i ostali, vecina srba je ipak zivjela od nisa prema beogradu dalje
a dardanci su danasnji kosovari bosnjaci i Albanci kosova
srbi su dosli tu na balkanu ,tu oko sedmog vjeka,bili su prihvaceni kao gosti a ostali su duze,imali su zelje ici i prema primorju ali dalmati nisu bili spremni da ih prihvate
Za tvoju info, da Srbi jesu dosli u 7 veku i nije to tajna ali prvu naseobinu podizu u okolini Mostara i sam grad Dubrovnik jer dobio naziv od Srpske reci. Prvi stanovnici Dubrovnika su bili vecinski Srbi i manjina Vizantina i Latina. Ali vremenom se utopili sa vecinskim Srbima. To mozes naci i u Hrvatskim izvorima. Kasnije se iseljavaju a Hrvati preuzimaju uticaj pa je danas vecinski Hrvatski. Tako da su Srbi bili u pocetku pored mora ali se kasnije selili na istok (verovatno zbog kvalitetnije zemlje i poljoprivrede). Imas mape o tome. Bosanci i Hrvati pa i Srbi su samo plemena Juznih Slovena i to je fakat. Naravno da se su se stopili sa Avarima ali i lokalnim stanovnistvom i dan danas traju mesoviti brakovi, tako da pravog Srbina, Turcina, Hravta , Bosanca prosto nema.
U severnoj ALbaniji Srbima ne dozvoljavaju da se izjasnjavaju kao Srbi i prevode im prezimena da bi sutra bilo nikada to nisu bili Srbi. Bila reportaza na RTS-u kako ljudi imaju albanska prezimena u ispravama ali medju sobom se zovu po srpskim, pricaju Srpski sa novinarima i ne odricu se nacije. Traze i pomoc Srbije da im pomogne.
Eto primera kako Albanci prisvajaju nasilno da bi bilo njihovo i dan danas.
“Pеке Бојане, града Тропоје(Тропоље) или пранине Островице изнад Елбасана. Па дооних мање познатих : Babine, Bistrice, Borje,Vodice,
Vodinje (Vodhine), Dražovice (Drashovice),Radimlje (Radhime),Gumno(Gumen),Vrbas (Verbas), Blesenča, [prasl. *blęsti],Kolanec[“Klanac”],Ecmenik [Ječmenik],Vishocice [Visočice]…”
Sve stari Ilirski (Albanski) nazivi koji se vijekovima ne mijenjaju uprkos pokusajima fasisticko genocidne bande iz Srbije da ih prisvajaju. Naravno Albanci imaju jako izrazenu nacionalnu svijest i znaju sta je njihovo vec hiljadama godina.
Ustalom Stevan Nemanja je u stvari Nimani Albanac porijeklom.
Може и тако да се каже – само што тај илирски неодољиво потсећа на српски и нимало на албански. Ту је и град на мору ВАЛОНА познат по таласима или ВАЛОВИМА а недалеко је и ДРАЧ, место око кога има пуно ДРАЧЕ или ти жбунастог шибља, све те речи по својој етимологији чак ни албанизоване ама баш ништа не значе на алб.језику.
Исто као што ништа не значе ни Пећ, Приштина, Гњилане, Митровица или Призрен који нити један албанац не може разумети, али разумеће сваки Чех из Прага који има истоимени замак на брду ПРИЗРЕНИЦИ у том истом прелепом словенском граду.
Kako treba bit glup pa povezat ime grada Valona sa recju Val, jer Valona grad ima i u Italiji. Ma verovatno su i Italijani Srbi a budalo?? A da ne pominjem da treba bit natprirodno glup i neobrazovan ko milica koja ne zna da val nije rijec srpskog porijekla vec Hrvatskog iliti Bosanskog. Ove gluposti oko Draca itd. su samo pokazatelj koliko treba bit poremecen pa ne shvatit da je mijesanjem naroda dolazilo da uzimanja rijeci. Tako su Srbi uzeli rijec Drac, Val od komsija Albanaca a mozda i od Rvata…
Hajde ne lupetaj kad pojma nemas kako su gradovi na Kosovu dobijali imena i da li ona nesto znace na Albanskom.
Па наравно да је и данашња Италија пуна српских топонима, с тим што је старо време именица Србин била једнака именици Словен, зато топониме са префиксом “Српски” имаш у Чешкој, Словачкој, Пољској, Украини, Русији…
Словени су староседеоци Европе, Словени су и данас најбројнији европски народи.
Ето нпр у Италији – Пескара, већ познате Елба у Немачкој је Лаба, Рошток је Расток иткд, да не причмо о Градцу тј ГРАЦУ или Брљину тј, Берлину(Берлин на немачком ама башништа не значи)
@milice, imao sam dajdzu koji je 80ih zivio u berljinu i vozio opel berljinu. 😆
Opel brljina hahahhahahahaha
Е глупих ли бушњака, па шта је смешно јадниче? оди на немачку википедију или било који други немачки сајт о историји Берлина и видећеш да сами Немци нигде не споре да су Берлин основали Словени…
Milice de priznaj koje si brlje pila pa sve to ishalucinirala? 😆 Priznaj i pola ti se prasta. 😆
Ma znadem ja to milice no ti citas neke cinjenice ko “davo bibliju”. Jeste, na prostoru danasnjeg berlina su zivjeli zapadni sloveni, prije slovena neki drugi narodi itd. Tebi bliska srcu moskva nosi ime po finskom izrazu za tamu, mrak. Beograd se nekad zvao nandorfehervar. Srbac (u bosni na uscu vrbasa u savu) se zvao svinjac do 1933e. I sta sad?
🙂
Не Косово, него ћемо и Албанију стару српску територију да ослободимо од тпгдивљег азијатског племена. Тамо су скоро сви топоними Српски од саме ал(БАНИЈЕ) преко оних познатих свима овде познатих попут реке Бојане, града Тропоје(Тропоље) или пранине Островице изнад Елбасана. Па дооних мање познатих : Babine, Bistrice, Borje,Vodice,
Vodinje (Vodhine), Dražovice (Drashovice),Radimlje (Radhime),Gumno(Gumen),Vrbas (Verbas), Blesenča, [prasl. *blęsti],Kolanec[“Klanac”],Ecmenik [Ječmenik],Vishocice [Visočice]
Bilisht [Bilište],Trestenik [Trstenik] itd itd itd
Onomastika je vrlo ozbiljna nauka Mil Kos Rep. Jedino štivo vrijedno respekta na ex YU prostorima na ovu temu na preko dvije hiljade stranica u izdanju JAZU napisao je pokojni Petar Skok pod nazivom “Etimologijski riječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika”. Izuzetno lijepa za čitanje interesantna i ideološki rasterećena knjiga. Recima Za grad Drač u Albaniji Skok pod odrednicom “drijeti” kaže: ……arb.
djerr »uništavam«; der = der u dalmatinskim listinama derrus, »nerezine, vinogradina«, je po svoj prilici predslavenski leksički relikt iz ilirskoga u vezi s arb. djerr, srodan s praslav. dbrnb »Rasen«………”……i td…….dalo bi se vrlo lahko razjasnist sve što si natrabunjala, ali nije ni vrijeme ni mjesto……..
Мешо личе – пусти бајке. Са било којим старијим албанцем попричај, сваки ће ти рећи да је једини период благостања у њиховом животу а и историји управо та Југославија односно Србија чији су део били и која је првенствено била задужена за њихов развој.
Србија их је уздигла на делеко виши кулрурни и развојни ниво него њихова матична држава Албанија.
Vi bi ste kao pravnica morali da obidjete mnostvo muzeja po Albaniji i Kosovu i tek nakon toga kao i kursa albanskog jezika mozda imali kapacitet da realnije opisete vas pogled na historiju Balkana. Srpska istorija postoji zadnjih hiljadu godina a Albanska tj Ilirska je vec duboko dokumentovana u Watikanu i drugim evropskim centrima koji su ozbiljnije beljezili historiju Balkana. Inace su u Rimskom carstvu sevusima nazivali sve narode koje su pokoravali na istoku evrope….Rijec Servin ili Srbin nema nikakvo znacenje na slovenskim jezicima i karater nacije dobija mnogo kasnije u procesu raspada Otomanskog carstva…
Naziv Serbus je nastao zamjenom u citanju cirilicnog i latinicnog pisma gde je “B” cirilicno “V” postalo serBus….i tako nastaje nacija serbi koja sustinski okuplja mali deo slovenskih plemena i bugara torlaka,rumuna, roma i slaviziranih ilira, grka i cincara koji se u svom kriscanskom identitetu pocinju identifikovati kao jedna cijelina tj Srpska nacija….dakle nacija nastala na otporu prema Otomanskoj imperiji….Price o nekakvoj staroj Srbiji pre Otomanskog carstva su izmisljotine i cista mitologija…. U vrijeme pre dolaska Otomana-Turaka na Balkanu nije postojao pojam nacije i Crkve su imale centralno mijesto u drustvu i vlasti. Ta srednjevekovna vlastela je bila podeljena na razlicite despotije i cinili su ih razliciti narodi koji su se na ovim prostorima mjesali vjekovima pre dolaska Turaka. dereticke gluposti o Albanskom porijeklu sa kavkaza su simulacija kojom serblje pokusava da opravda visevjekovni genocid nad albancima tj ilirima na ove prostore…ali njihov idiotizam nikako da objasni da je cak i Stara Grcka pa i Italija koja se od vajkada dodiruje sa Ilirima -albancima u svom takodje relevantnom istorijskom pogledu na Evropu propustila da zabeljezi takve senzacionalne izmisljotine koje Deretic pokusava da umjetne medju srpski narod… Milice prestani da budes zrtva teske gluposti a da udzepu nosis diplomu pravnice.
Jos Sveti Sava Nimmani koji je pricao “Samo sloga Srbina Spasava”, pa razni dokumenti a posebno poseta ‘blagorodnog Srpskog cara Dubrovniku”..
A kako to da ti Iliri postojali toliko godina a nemaju svoje vladare? Kako to da im je najznacajnici vladar Skenderbeg po ocu i majci Srbin, pa mu je brat i otac otisli u Hilandar jedini Srpski manastir na Svetoj Gori. To je znacilo da mozes biti samo Srbin.
Kako to da je pri poseti Albaniji custos muzeja pricao o Skenderbeg-u kao velikom junaku ALbanije a kada je upitan gde su mu otac i brat, priznao i sam da je tacno da Skenderbeg potice od Srba ali u to vreme nije bilo bitno.
Upravo Semire, trebas prava pitanja postaviti kustosu u Albaniji da bi dobio prave odgovore. A da ste dosli sa Kavkaza i utopili to malo Ilira sto bilo tacno je. Samo vise licite na ove jadne Makedonce sto umislili da su potomci Filipa II a nikako Sloveni i Bugari. Eto jadno je kada zelis biti neko drugi 🙂 🙂 🙂
Ma kakva milica pravnica, mozda sa kupljenom diplomom u mitrovici – odnese joj babo televizor ili zaklano krme profesoru a milici diploma u ruke.
Inace sve si joj dobro objasnio al njima je mozak lobotomiran moj samire tokom citavog skolovanja i sudjelovanja u drustvenom zivotu. Nade ima tek za neke buduce generacije….
U vrijeme pre dolaska Otomana-Turaka na Balkanu nije postojao pojam nacije – По енглеским изворима најстарији чисти појам нације се суреће код Срба, Руса и Енглеза.
to ti je zamjerio jedan busnjacki gubavac jer si pomenuo metohiju… dobije ospice od svega srpskog vizantijskog hriscanskog.. 😉
taman…svi eno zagovaraju na kosovu da im se vlahudija ustavljena vrati i da im gazduje….vi srbi ste bre lazovi nevidjeni.