Slučaj ubistva mladića kod Tutinu: Predmet iz Novog Pazara prebačen u Užice

23
135

Apelaciono tužilaštvo iz Kragujevca delegiralo je iz Novog Pazara u Užice predmet u slučaju ubistva mladića Fahrudina Skarepa od strane pripadnika srbijanske policije, krajem septembra 2017. godine kod Tutina.

Više javno tužilaštvo u Užicu naložilo je da se istraga dopuni, smatrajući da prethodno nisu bile utvrđene sve činjenice od kojih zavisi da li će u ovom predmetu biti podignuta optužnica i za koje krivično djelo, te da se urade nova vještačenja.

Kako je odbrana osumnjičenog policajca potvrdila za Anadolu Agency (AA), u izvještaju na trinaest strana koji je danas dostavljen, sa zajedničkim zaključkom vještaka, stoji da policajac nije imao namjeru da puca, niti je bio pripremljen s tom namjerom, nego zato što je bio i sam iznenađen.

“Do ispaljenja metka iz pištolja koji je u ruci držao okrivljeni Rajica Beloica došlo je u trenutku kada je on, trčeći za vozilom da ga zaustavi, vičući stoj, bio iznenađen naglim zaustavljanjem vozila i kretanjem vozila naprijed, koje ga je odgurnulo tom silinom da je počeo da pada i u tom padu je došlo do ispaljenja. Znači ne sa namjerom, ne zato što je, kako je navedeno, okrivljeni bio pripremljen da puca, nego zato što je bio i sam iznenađen”, rekao je advokat odbrane u izjavi za Anadolu Agency (AA), dodavši da sa ovakvim nalazom imaju razlog da budu zadovoljni, kao i da je to ono što je potvrdio prethodni nalaz.

Odbrana će, kako je navedeno, nakon ovog nalaza vještaka predložiti oslobađanje iz pritvora okrivljenog policajca te da njegovo zadržavanje u pritovru, ili kućnom pritvoru, nikako ne može da remeti tok krivičnog postupka.

Viši sud u Novom Pazaru je, na prijedlog Višeg tužilaštva, početkom oktobra 2017. godine odredio pritvor do 30 dana policajcu R. B. koji se sumnjiči da je u ubio Fahrudina Skarepa (22).

Više tužilaštvo u Novom Pazaru je tada saopćilo da bi osumnjičeni policajac boravkom na slobodi mogao ometati postupak uticajem na svjedoke, kao i da mu se stavlja na teret izvršenje krivičnog djela za koje je predviđena kazna zatvora preko deset godina.

“Težina posljedice djela je dovela do uznemirenja javnosti koje može ugroziti vođenje krivičnog postupka”, saopćilo je tada Više tužilaštvo u Novom Pazaru.

Podsjećamo, pripadnik policije R. B., je u ranim satima 30. 09. 2017. godine u selu Dolovo kod Tutina, u blizini granice sa Crnom Gorom, prilikom policijske akcije sprječavanje šverca akciznom robom, pucavši sa strane u vozilo kojim je upravljao, lišio života Fahrudina Skarepa (22) iz tutinskog sela Pokrvenik.

Osumnjičeni policajac se tokom istražnog postupka branio ćutanjem.


Sandžak PRESS pratite putem Facebook | Twitter | Android| iPhone

Stavovi iznešeni u ovom tekstu su autorovi i moguće je da isti ne predstavljaju stavove naše redakcije.
Komentari su vlastita mišljenja autora i redakcija zadržava pravo brisanja vulgarnih i uvredljivih komentara.

23 KOMENTARI

  1. Nije on nista svercovao, isao je tamo na nocni izlet ha ha. Ne budite toliko glupi. Skarep nam je opste poznat jos pre 4-5 godina po svercu. I onaj sto je bio s njim i njegu se trebali uhapsit, za izmisljanja i za trgovinu.
    Sve ce ovo da tuzilastvo proveri i osudi. Ako bude za osodu, osudice., ako bude za nagradu nagradice..
    Ovi neki ovde kurcovi prosipaju toliku nacionalnu mrznju da je to katastrofa, cast izuzecima ima fenomenalnih ljudi pa vam vade prosek, inace bruka.
    Opusti se malo, kolo srece se okrece..
    Ako mislis da si anoniman, nisi.

    • TT ako nisi Anoniman me boli ona stvar pusti se ti prosjeka jer vas je prosjek u svijetu poznat a ovaj policajac sto puca iz nehata treba da se pazi da ga isto tako neko iz nehata ne potrefi.A nacionalna mrznja je vase stvar, vi se ucite jos u pelenama da mrzite sve nesrbe .Dakazali sa vasim zlocinima i genocidima po Balkanu a ovo treba vratit u Pazar jer je ovo pokusaj obmanjivanja .

  2. Ovdje je iznijeta odbrana ubice Beloice,znači samo advokat koji je napisao odgovor na optužnicu.Zašto n ije napisana optužnica i za koje se sve djelo tereti?Ovo što njegovi advokati lupaju,to je samo obmana. Ne postoji dokaza za takvu glupost.Ako je govorio stoj,zar po zakonu nije trebao pucati u vazduh sa upozorenjem?Ova odbrana pada u vodu i optužnica treba obuhvatiti još ovih dvojicu Zećirovića i Savića,zato i treže proširenje optužnice.

  3. Upozorenje pre upotrebe vatrenog oružja
    Ako okolnosti to dopuštaju, odnosno ne dovodi se u pitanje bezbednost ljudi i izvršenje zadatka, pre upotrebe oružja policajac povikom: „Stoj, policija, pucaću!“, upozorava osobu na koju će pucati. Posle toga, opet ako okolnosti dopuštaju, policajac treba da ispali upozoravajući hitac u vazduh.

    Vidi vise: http://upravusi.rs/bezbednost-kat/policija-i-predkrivicni-postupak/kada-i-kako-policija-sme-da-upotrebi-vatreno-oruzje/

  4. sredice srbadija i ti nasi prodati pacovi da krvolocni ubica. iz namere..
    da na kraju postane zrtva.
    neznam zasto trazi da ide u uzice kad je pazar isto korumpiran
    nije to prvi slucaj da se sudi kako kome odgovara
    ti sto podrzavaju ovu providnu laz
    to su idioti
    i zelim im da dozive bas ono sto su roditelji fahrudinovi nazalost doziveli
    da vide kako je to

    • RE:”Bosnjak” U ovom slucaju nema ni traga od šverca akciznom robom(cigaretama ili bilo kojom drugom robom ), niti je pronadzena bila kakva svercovana roba koja povezuje doticnog Skarepa sa bilo kojim svercom
      Ovde se ocigleno radi o prekomernoj upotrebi sile od strane policajca ,koji je i ranije bio suspendovan zbog olakog potezanja oruzja……..

  5. na kraju će zločinac biti nagrađen i dobit će oštetu za vrijeme koje je u pritvor to će se tako okrenuti da će ubica biti žrtva to je realnost u srbiji

  6. Verovatno prekomerna upotreba sile,Ali tamo sverceri nedaju pet para za policiju I kad pocnu da rade svoj posao u cudu I sverceri I policija nezna sta da radi,I jedni I drugi se sile I dodje do ovoga .Mada mi je nejasno,milicija ga zaustavlja a on zamalo da ih pogazi,decko je ocigledno nekakav siledzija.

  7. Policajac se verovatno obratio i lekaru za pomoc prilikom povreda od udara auta, i povrede su vidne, i lekar je u zapisniku naveo modrice otekline i td…Lekar je i sve to uredno uveo u zapisnik/zurnal i on sve to ima validno . Ovde se ovcigledno radi o pokusaju odbrane da prevari tuzilastvo sudije, i da iznadze alibi za potezanje oruzja i upucavanje nevinog ubijenog Skarepa.
    Pokusaj odbrane da celi slucaj montiraju u korist policajca ,i iznalazenjw takvog alibija pada u vodu ili su se prevarili , za to trebaju imati zurnal doktora koji to potvrdjuje o kakvim se povredama radi i kada se to desilo, i to sve overeno istog datuma da bi se poklopilo sa nihovom podmulklom odbranom i lazima i iznalazenja alibija za upotrebu vatrenog oruzja od strane policajca !

  8. Momak je upucan sa srane, kroz staklo od vrata vozaca sto demantuje navodjenje policajca da je vozilom krenuto na njega,i kao slucajno se desio pucanj.lijepo oni pakuju zrtvi da bi izvukli policajca .
    Policajac i svi oni koji su mu bili pomogaci trebaju da dobiju najmanje po 35 godina stroge robije da bi se konacno zaveo red i mir, i da vise nikom nebi palo na um da likvidira nevine gradze.

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.