Da li postoji Stari Ras – prestonica srpske države?

79
768

staripazarUzvodno uz rijeku Rašku, prema njenom izvoru, desetak kilometara od Novog Pazara, pokraj same rijeke Raške i puta koji vodi prema Tutinu i Pešteri, nalaze se ostaci srednjovijekovnog grada koji je enigma za srpske arheologe i historičare a ujedno i zabranjena zona za bošnjačke znanstvenike.

Osamdesetih godina prošlog vijeka, ekipa arheologa Marka Popovića je istraživala ovaj lokalitet. Međutim, nisu uspjeli naći nikakav konkretan dokaz za teoriju zbog koje su i prevrtali to ”neprocjenjivo kamenje”. Nedostatak dokaza nije ih spriječio da napišu nekoliko knjiga o tome kako je moguće da je na tom lokalitetu zapravo Stari Ras. Na osnovu Popovićevih radova, taj lokalitet je 1978. godine, kao svjetsko kulturno dobro, stavljen na listu UNESKA.

Međutim, prije deceniju i pol, ekipa Filozofskog fakulteta u Beogradu, na čelu sa akademikom Jovankom Kalić je oborila Popovićevu teoriju dokazavši da Ras nije na spomenutom lokalitetu. Osim toga, oni su izašli sa novom teorijom da se Ras nalazi na Gradini – Postenje nedaleko od grada Raške (i taj je lokalitet pod zaštitom UNESKA).

Popovićeva teorija je i od strane mnogih drugih srpskih arheologa i historičara više puta osporavana. Rasprave o pravom lokalitetu Starog Rasa (navodne prijestonice Nemanjićke srpske države) su se rasplamsale unutar srpske akademske zajednice do te mjere da je Stari Ras postao najveća enigma srpske historije. Sada već postoji nekoliko teorija. Najinteresantnija je ona koja je trebala da pomiri sve ostale, odnosno da je Ras skup više lokaliteta i utvrda a ne grad.

Kako je moguće da ni stručnjaci ne znaju šta je bio Ras i da li je Ras uopće postojao, pitanje je koje se nameće poslije svega?!

Bez obzira na neosnovanost tvrdnje da se na tom lokalitetu nalazi Ras, ukoliko krenete u obilazak istog, sačekaće vas veliki znak namijenjen turistima. Na znaku piše da se nalazite u Starom Rasu. Koliko politike ima u svemu ovome ne treba ni govoriti. Nacionalističkim krugovima među kojima prednjači SANU itekako odgovara takva historijska ”činjenica” koja je što se tiče Bošnjaka (koji su starosjedioci tog prostora) više ipak historijska nepravda. Sa pravom se čudimo koliko je samo sredstava uloženo da se dokaže da je na tom prostoru stara srpska prijestonica i kako je na tom prostoru ”srpsko pleme najstarije”. A sve u cilju dokazivanja još mračnije teorije o srpskom porijeklu domaćeg stanovništva i prava srpskog naroda nad sandžačkom teritorijom.

Koji grad je tamo?

Novopazarcima ovaj lokalitet, koji je sada već obilježen nekim njima potpuno nepoznatim imenom, nikada nije bio enigma – za razliku od srpskih historičara koji iz dalekog Beograda raspravljaju o njemu. Novopazarci ovaj lokalitet oduvijek zovu Pazarište! Upravo taj naziv skriva ime ovog srednjovijekovnog grada. Taj grad se zove Trgovište!

Kako su za bošnjačke znanstvenike ostaci ovog grada postali zabranjena zona, moramo se osloniti na srpske izvore. Čak i srpski historičari priznaju da postoje dokazi da su to ostaci Trgovišta, ali ne mogu da se slože da li je čitav lokalitet Trgovište ili je neki njegov dio ustvari Ras.

Bilo kako bilo, ako imamo Novi Pazar moramo imati i Stari Pazar. Trgovište to i jeste, to je Stari Pazar. U izvorima ovaj grad se spominje kao Trgovište a Turci ga nazivaju Eski Bazar (Stari Pazar). Ovaj grad je postojao uporedo sa Novim Pazarom i mnogobrojni izvori govore u prilog tome. Zna se da je u Trgovištu 1459. postojao turski subaša a godine 1461. i turski kadija. Ovaj grad je i razlog zašto se Novi Pazar zove Novi Pazar. Riječ Trgovište se prevodi kao pijaca a Bazar je turska riječ za isto.

Gdje je Nemanjina prijestonica?

Nasuprot onome što je godinama pisalo u udžbenicima iz historije koji su se izučavali u Srbiji, posljednjih godina pojavili su se neki novi detalji vezani za srpsku srednjovijekovnu prijestonicu. Pisalo je, a u nekim udžbenicima još uvijek piše, da se Stefan Nemanja susreo sa Barbarosom u Rasu, međutim njemački zapisničari koji su bili prisutni zapisali su nešto drugo. Godine 1189. Fridrih Barbarosa dolazi sa svojom vojskom u srpsku prijestonicu Niš i tamo se sastaje sa Stefanom Nemanjom. Iako srpske legende kažu da je Stefan bio u lošim odnosima sa svojom braćom, njemački zapisničari svjedoče da su i njegova braća prisutna. Pa gdje je onda prijestonica srednjovijekovne Srbije? Izgleda da je to bio Niš!

Bogumilske ćelije

PALJEVSKA-ĆELIJA

Foto: Bogumilska ćelija u selu Paljevo, Sandžak

Iznad ušća Sebečevske rijeke u rijeku Rašku a iznad samog lokaliteta Trgovišta i iznad puta koji vodi prema Tutinu nalazi se kompleks pećina čiji su ulazi izidani a unutrašnjost djelimično obrađena. Ovo je jedno od mnogih čudesa samog lokaliteta. Radi se o bogumilskim pećinama – ćelijama molitveno – isposničkog karaktera, od kojih su neke kasnije obrađivane u orijentalnom stilu. Ovakve ćelije tipične su za Rašku bogumilsku školu koja je jedna od najstarijih, ako ne i najstarija, bogumilska škola. Najpoznatija takva bogumilska pećinska ćelija nalazi se u selu Paljevu na Pešteri. I ovi lokaliteti su naravno zabranjeni, SPC ih svojata i ne želi ih ustupiti.

Kome Stari Pazar pripada?

Stari Pazar je dio naše historije, i kulturna je baština bošnjačkog naroda a i čitavog svijeta i svjetske civilizacije. Ovaj lokalitet je svjedočanstvo u kamenu koje svjedoči o divnoj prošlosti našeg naroda. To nije samo obično kamenje, to je kamenje koje bi da svako uzme a nikome se ne da.

To je kamenje koje stoji i priča svoje priče svakom putniku prolazniku.

Autor: Emir Bajrović

(diwan-magazine)


Sandžak PRESS pratite putem Facebook | Twitter | Android| iPhone

Stavovi iznešeni u ovom tekstu su autorovi i moguće je da isti ne predstavljaju stavove naše redakcije.
Komentari su vlastita mišljenja autora i redakcija zadržava pravo brisanja vulgarnih i uvredljivih komentara.

POVEZANI ČLANCI

79 KOMENTARI

  1. Oni koji su boravili i ulazili u pecinu u Paljevo znaju da je ona necete vjerovati-OKRENUTA PREMA KIBLI-KABI!Od starih mjestana sela licno sam cuo da je ta ista pecina nekada sluzila kao DERVISKA TEKIJA!Koliko znam,sve crkve na svijetu suokrenute istok-zapad a da je neka okrenuta bas prema Kibli,to jos nisam vidio.Ja sam licno ulazio u nju nekoliko puta,to je omanja pecina na ulazu,zatim sa lijeve strane ima neki uzani niski ulaz u odaju slicnoj maloj sobici(3×4)otprilike,ima svod polukruznog oblika i nesto slicno mihrabu!Molim one koji su strucni iz te oblasti da obidju tu pecinu i da daju svoju ocjenu,sta ta lokacija u stvari znaci,cemu pripada i da li je zaista ‘crkva'ili pak Tekija?Zao mi je sto je neko tek onako svojata bez valjanih dokaza,a ako ima nekih dokaza neka se to i u javnosti i kaze i dokaze!Ja priznajem pravo argumenata,istine pa ma kome to islo u prilog!Muftija je za sve pa i za pitanje tkz.'Rasa'dao odgovor.Mislim da je to ispravno,jer zasto nije otvoren za javnost,zasto se nikakva ekipa naucnika ne pozabavi i tom enigmom za dobro sviju nas.

    • Jos jedan arhelog-naturscik u nizu ili “Indijana Dzons” u potrazi za dobrim Bosnjanima.Ako si sluzio vojsku, naucio bi da mozes da se orijentises u prostoru, u nedostatku kompasa ili drugih orijentira, tako sto se pravoslavni hramovi prostiru u pravcu zapad-istok, tj. oltar je na istoku a ulaz na zapadu.Sa rimokatolitickim hramovima je obrnut slucaj, njihovi oltari su na zapadu(nije tako bilo pre velike sizme, to jedna od njihovih u nizu uvedenih novtarija).
      Te “bogumilske celije” obicno su freskopisane, sa krstovima i likovima hriscanskih svetitelja.Isposnice i asketizam su odlika pravoslavnih monaha, jos od vremena Antonija Velikog i prvih egipatskih pustinjaka, preko Sinaja, Kapadokije, Svete Gore, do srednjevekovne Srbije, cak i danasnje vreme.

  2. Kako god, voleli se il nevoleli, naši zajednički pretci su slagali kamenje tog grada. To se treba poštovati.
    Kraj se zove Ras, reka koja prolazi kroz Novi Payar se zove Raška – nema potrebe komplikovati i upetljavati se u neistine.
    U neka davna vremena kad Sloveni nisu bili odvojeni drugim narodima, zemljoradnički sloj društva se nazivao Rasima – iz korena te reči poreklo vodi i najveća slovenska zemlja Rusija ili kako je oni sami zovu i pišu – Rasija

  3. Moje lično mišljenje je da smo mi u Bosni po krvi najčistiji Južni Slaveni, i da na prostorima bivše juge jedino još Slovenci imaju u sebi toliku sačuvanu komponentu južnoslavenske krvi, bez miješanja sa raznim narodima koji su prolazili ovim prostorima. Naš vanjski izgled najviše odgovara opisima Starih Slavena.

    • Jaso, ovim komentarom ćeš sigurno navući gnev sandžačkih antropologa koji se na SP svakodnevno skupljaju i iznose svoje tek otkrivene teorije. Evo i mene samo što nisu ubedili da sam potomak kraljice Teute, a tebi se priviđaju tamo neki Sloveni. Ako prođeš ovim komentarom sa 10 minusa, ti si pravi srećnik.

      • Ja ne komentarišem ni za pluseve ni za minuse, uopšte ne hajem za to, nego da iznesem svoj stav. A taj stav je kristalno jasan – Bošnjaci u Bosni su, po “krvnoj slici” i po fizičkom izgledu, najčistiji Južni Slaveni.

      • Sekretarice…zahvaljujem na iscrpljujucim izvestajima, zaista se trudite da zbunite okruzenje?
        Mislim da je nas kulturoloski Izazov na Balkanu veoma ozbiljan i iskren pristup svim istorijskim podacima i cinjenicama o sopstvenom etnosu. Nevidim nikakve prepreke u zajednickom dopunjavanja istorije Balkana jer nije relevantno predstavljena nasem gradjanstvu. Mislim da ce NVB imati ozbiljnu istorijsku platformu kad bude oficijalno zatrazila realizaciju Sandzackog Autonomnog Kantona. Mislim da je hibridnost balkana neosporiva i glavni segment naseg medjusobnog definisanja. Bez obzira na porjeklo mi smo svi ljudi potrebna nam je Humana vizija za Buducnost svih sa svima.

    • RE.jaso , nemas ti pojma !
      Poenta nije u tome ,poenta je da su na Balkanu pre slovena ziveli Iliri,
      Drevna ilirska katedrala je kasnije pretvorena u ortodoksnu bogomolju Petrova crkva u Deževi kod Novoga Pazara

      E sad sto se ta cinjenica nekom nesvidja to je druga prica!!!

      • A ja kao nisam znao da su na Balkanu (i u dijelu južne Italije) živjela ilirska plemena prije dolaska Slavena, i da nije bilo miješanja Slavena sa Ilirima? Ali opet je slavenski elemenat ostao dominirajući. Nego da se zna: kad kažem da su Bošnjaci najčistiji Južni Slaveni – pored Slovenaca – to ne znači ni u kom slučaju da ih smatram potomcima Srba ili Hrvata. To ne nikako. Mi smo u Srednjem vijeku imali svoj historijski razvoj nezavisan u svakom pogledu od ova dva naroda.

    • U unutrasnjosti”Petrova crkva”arheoloskim iskopavanjem pedesetih godina je pronađen sarkofag ilirskog kneza sa zlatom, ćilibarom, srebrenim posuđem i nakitom izuzetne vrednosti. Sve to, koliko znam, još tada je pohranjeno u Narodnom muzeju u Beogradu !!!

      • Verovatno si bio isuvise mlad, da budes ocevidac, posto se uvek zateknes kad iskopaju dragocenosti ili dokaze visemilenijumskog prisustva “bosnjaka”.U Petrovoj crkvi jeste pronadjen grob ilirskog plemica, samo ja ne vidim vezu sa danasnjim stanovnistvom ili kulturom, da ima kontinuitet sa pronadjenim ostacima.
        Mnostvo hriscanskih crkvi, sagradjeno je na temeljima paganskih svetilista, kad je u Rimskoj imperiji hriscanstvo postala drzavna religija.

      • Kneževa grobnica- Aloj Benc-Prilozi pripadaju prvaku ratniku, pravom knezu. Prate ga insignije, tu su i njegova kola, ratnička oprema. Barske ptice i ovdje ukazuju na kult Sunca. Skit-ske strelice su znak stalnije veze sa skitskim nomadima. Ovaj knez je ispraćen na drugi svijet specijalnom kombinacijom pogrebnog rituala i u tom pogledu je humka II jedinstven “mauzolej” na Balkanu. Knez iz Atenice je možda pripadao plemenskom savezu Tri-bala, ali je moguće da je dovde dopirao i teritorij sa nekim od autarijatskih plemena. Jedan broj stručnjaka smatra vjerovatnijom ovu drugu pripadnost.
        Među kneževskim grobovima na tlu južnoslavenskih zemalja – koliko ih je dosada istraženo – najbogatija
        je grobnica iz Novog Pazara. Lokalitet je poznat pod imenom Petrova Crkva. To je, ustvari, monumentalni tumul iznad rijeke Deževe, na mjestu njenog utoka u Rašku, udaljene od Novog Pazara svega dva kilometra. Sa ovog tumula, podignutog na već postojećem prirodnom uzvišenju, pruža se izvanredan pogled na čitavu okolinu. Lokalitet je dugovjekovno korišten u bronzanom dobu, u željeznom dobu na njemu je bila izgrađena kasnoantička bazilika u obliku rotonde (oko nje su bili ukopani grobovi od VI do IX vijeka), ranokršćanska crkva u X vijeka i, najzad, Petrova Crkva u III vijeku. Prilikom konzervatorskih radova na ovoj crkvi sv. Petra (Jovan Nešković) naišlo se ispod temelja na bronzano praistorijsko posuđe. Poslije toga izvršeno je arheološko istraživanje 1957. godine (Ljubiša Popović, Đorđe Mano Zisi, Aleksandra Jurišić) i 1960. do 1962. god. (Đorđe Mano Zisi, Mirjana Ljubinković, Draga Garašanin, Aleksandra Jurišić). Tako je otkrivena prebogata kneževska grobnica iz drugog praistorijskog nivoa u ovom tumulu. Zbog kasnijih stalnih oštećenja nisu se mogli u cjelini otkriti svi elementi ove grobnice. Izvjesni su slijedeći elementi: grobni plato je bio opkoljen kamenim vijencem i
        prema njegovim ostacima mjerio je otprilike 55 m u prečniku; spalište-lomača je bilo u odgovarajućoj jami i oko
        nje raspoređeno više malih žrtvenih jama (nešto kao u Atenici); sam grob – ili barem jedan od grobova – je, kako
        izgleda, imao konstrukciju kupastog oblika, slaganu od oblutaka i drugog kamenja; nikakvi ostaci samog ukopa, odnosno ostaci spaljenog ili spaljenih pokojnika, nisu uopće pronađeni;prilozi su položeni na dva glavna mjesta: najviše je bilo deponirano u velikom drvenom kovčegu, položenom u jami ozidanoj komadima kamena i oblucima (masa zlatnog, ćilibarskog, bronzanog, srebrenog nakita), a zatim u posebnoj kamenoj komori izvan
        kovčega (dvije grčke, crnofigurne vaze i sedam bronzanih i srebrenih, uvoznih sudova, Sl. 44).Vrijedni su da se posebno spomenu: zlatni pektorali, mitre, brakteje i pterige (krilca), par velikih pojaseva i par istovjetnih naušnica od zlata, zlatno prstenje i igle, fibule i dugmad, zlatne trougaone (471), romboidne (131) i strelaste (290)aplikacije za odijela, prava masa ćilibarskog nakita (perle, pločice, pa figuralne izrađevine, kao što su one u vidu boce (36), ptice (37), ovnujske glave (30), žira (14), konjske glave (3)), antropomorfne figure i, najzad, dvije masivne srebrene grivne sa zmijskim glavama tipa Mramorac i srebrene fibule (Sl. 44 i 45).
        Iako nije pronađeno oružje, Đorđe Mano-Zisi i Ljubiša Popović pretpostavljaju da su ovdje bile spaljene i pokopane tri osobe, od kojih je jedna morala biti ženskog pola. Iako oni, dalje, smatraju da bi ovaj knez,
        odnosno članovi porodice, pripadali Autarijatima, prije će biti da su oni bili članovi nekog dardanskog
        plemena. Nedostatak skitskog naoružanja također upućuje u ovom pravcu, jer su Skiti bili saveznici Autarijata. Prema tipologiji priloga grobnica je podignuta krajem VI ili početkom V vijeka st. e. Sjajni zlatni prilozi i oni od ćilibara, kako misle isti autori, imaju i apotropejski karakter (zaštita od zlih sila!). Kada je riječ o kulturnim odnosima, zlatni nakit i drugi zlatni predmeti su kulturno i stilski vezani za halkidsko zlatarstvo i za odgovarajuće zlatne proizvode jonskih kolonija i kolonija u Maloj Aziji, a bronzano i srebreno posuđe za južnoitalske radionice. U svakom slučaju, kneževska grobnica iz Novog Pazara je imala sve građevinsko-kultne elemente kao i drugi kneževski grobovi, s tim što je dragocjena poputbina posebno deponirana i time se ova grobnica izdvaja od sličnih
        grobnica na navedenim prostorima.

  4. Srbi su mitomani i lažljivci. Gledao sam jednu kartu gdje je prikazano tzv. ,,Dušanovo carstvo,,. Po toj karti ono se protezalo od Istre do Crnog mora i od južnog dijela Madžarske do Atene. Tko još vjeruje u njihove fabule osim njih samih? Ti opančari misle da su odmah poslije ameba nastali oni.

  5. Po srpskig historičarima, slijedeće ličnosti iz kulturnog i znanstvenog života Hrvatske su Srbi: Petar Hektorović, Hanibal Lucić, Ivan Dživo Gundulić, Ruđer Bošković, Gustav Krklec, Bela Krleža, Marko Marulić, Andrija Kačić Miošić, Matija Antun Reljković, Ivan Goran Kovačić, Ivo Vojnović, Vlaho Bukovac, Vid Došen, Matija Petar Katančić i još mnogi drugi. Postoji li mitomanskiji narod?

    • Sas, ne odgovori mi da li sam bila na dobrom putu u pogađanju povijesne ličnosti na koju je mislila tvoja ujna. Da nije narodni heroj iz II sv, rata hrvatskog porekla, mlad poginuo?

      • Na žalost, nisi na pravom putu. Ma ne vjerujem da ćeš osvojit Kviska. A sad i mene malo interesira, na koga si konkretno mislila? Očigledno si imala neku ličnost u glavi? Ili sad ja treba da pogađam na koga si mislila?

      • Sase da ne bi sa svojim komentarima bio inspiracija za nekog savremenog Držića, savetujem ti da večeras u 21 h gledaš finale svetskog prvenstva u košarci i naravno navijaš za Srbiju.
        Meni npr. nikad nije problem da navijam za sportiste iz regiona. Tako sam navijala i za Čilića u finalu US opena i za Perkovićevu na proteklom atletskom prvenstvu.

    • Ras, Rasija, Росси́я, sve je to slicno Amzo..cak nas i severni susedi Madjari zovu – Raci.
      Ima i nardona brzalica, kao svedocanstvo:Ide putem Raca, tera stoku Raca!

  8. Za Драган Ненадовић ,Milorad Terzic,Alex Vein upoznajte sve prevare i lazi SANU-a i oca srpske nacije !
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Otac srpske nacije Dobrica Cosic objasnio je zasto Srbi lazu o svakome i svacemu
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Mi srbi lazemo da bih varali sami sebe, da tjesimo druge, mi lazemo za oprost.
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Mi lazemo da bih se borili protiv straha, lazemo da ohrabrujemo druge, lazemo da bih skrivali svoj i neciji drugi jad.
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Laganje je oblik naseg patriotizmai potvrda nase urodjene inteligencije.
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Mi lazemo na kreativan,mastovit nacin.
    ____________________________________________________________________________________
    Ucite studirajte trazite istinu, ostavite laz
    Protiv neugodnih istina ima samo jedan lijek – treba se s njima pomiriti !!!
    __________________________________________________________

  10. Gde su nasi pradjedovi ?Da li smo sa Merkura pali il nas rode donele ?Lome se koplja ,koje gde nastao i na kojoj teritoriji je bio autohton jel?heheheheheheeh
    Naučnici smatraju da su zemlje zapadne i srednje Evrope naseljene od pleistocena , ledeno doba, a da se na Balkanskom poluostrvu čovek pojavljuje u periodu posle poslednje glacijacije pre 40.000 godina. Na osnovu nalaza u pećinama pod Jerininim brdom u selu Gradac i u Risovači na Venčacu izgrađene su slike tadasnjeg ljudskog života. Oko 25.000 godina pre nove ere čovek napušta pećine, čime se završava prvo poglavlje istorije ljudske zajednice na teritoriji Srbije. Arheološka nalazišta u Đerdapu potvrdila su da se tamo razvila jedna od najsloženijih kultura praistorije, nazvana kultura Lepenskog Vira
    Na internetu se nalaze podaci o figurinama nađenim u Lepenskom Viru iz sedmog milenijuma stare ere, a ispitivanja radioaktivnim ugljenikom potvrđuju starost nađenih artikala na oko 8.580 godina, odnosno preko 6.500 godina pre Hrista. Postoji i podatak da je kolevka Evrope u Rajkovoj Pećini, na Rudnoj Glavi kod Majdanpeka uz Baljetinsku reku. Najstariji ljudi ove kuture živeli su u naseljima, u zajednici od dve do četiri biološke porodice. Neolitska kultura na prostorima severno i južno od Save i Dunava razvila se od 5.300 do 3.200 godina pre n.e., a najznačajnija nalazišta su Starčevo i Vinča”.
    Istoričar Jovan Rajić u “Istoriji Srba* iz starih izvora, izvodi poreklo Srba od Hunskih Sabira. Drugi izvori, ime Srba izvode iz Srbata – Sarmata, a takođe i od reke Serbice (između Eufrata i Tigra u Mesopotamiji, današnji Irak). Neki autori ime Srba izvode iz reči sobranie (zbor, sabor) i slično, a neki ga prostorno vezuju za Sibiriju, jednu od naših prapostojbina. Češki istoričar Pavel Šafarik vezuje srpsko ime sa reči Sjarbin, Serb, Serbin, Sibrin, što su sve oblici značenja roda, naroda, a što ima isto značenje sa latinskom reči gens i natio, ili indijskom reči Serim, što znači narod iste krvi. Neda Marinović u opisu najstarijeg naroda na Balkanu iznosi da Srbin, u starodavnom indijskom jeziku, sanskritu, iz koga su potekli svi indo-evropski jezici, među kojima i srpski, označava slobodnog čoveka, junaka, koji se večito bori za sopstveni opstanak. Prema ruskom istoričaru Veltmanu u delu “Atila i Rusi” ime Srbin od starine odnosilo se na vojnički, ratnički stalež u Rusiji, a reč Srb označavala je vojnika, hrabarog čoveka i navodno od Srba su postali Kozaci. I dan danas oko reke Volge reč Serbo označava porodicu, rod, svojtu, a kod Belorusa reč Sabr ili Sjarb znači silu, množinu velikog naroda iste krvi i jezika. Kod Velikorusa reč Serbi označava zdrav, junačan, silan soj ljudi. Kod Lužičkih Srba reč Sorab ima značenje čoveka najrazboritijeg, najlepseg, najodabranijeg u tom rodu. Kod Ukrajinaca reč Sirbin označava gospodara. U srpskom narodu od davnina postoji pohvala pokojnika, za koga se smatralo da je bio dobar, sa visokim odličjima, koja kaže: “Baš je pravi Srbin bio i srpski živeo”. A u Crnoj Gori hrabrog junaka su hvalili sa: “Srb od Kosova”. I u turskom jeziku reči Sirb i Serb imaju značenje naroda jednog kolena, hrabrog, ubojitog i nepokornog. Kod starih Persijanaca reč Sarb znači glava, starešinstvo. Kod Arabljana, Haldejaca i Jevreja reč Srb označava slobodnog čoveka, junaka, nepokornog. U starom sanskritskom jeziku reč Serbh znači ne dati se nikome, a koren te reči znači seme, koleno i rod. Šafarik i Kolar su citirali, takođe, da reč Srbi označava rođake, svojtu. Nepoznatom čoveku Srbin će reći: “Kako se Ti ono zvaše Rođače”.hehhe,,dje si hugo burazeru!!!
    Za Srbe se ponegde vezuje ime Vlah, što su Turci usvojili od Hrvata. To ime pripadalo je Keltima sa kojima su Srbi došli u dodir 400 godina pre n. e. Kasnije se Vlah zvao ratar ili pastir. Kada su Turci okupirali srpsku državu, Srbi su se povlačili u planinske predele i pretežno se bavili zemljoradnjom i stočarstvom, pa su im po tom osnovu Turci dali ime Vlasi, mada ta reč označava zanimanje a ne narod. Danas se Vlasima naziva narod koji živi u Rumuniji. Stari istoričari Srbima daju ime Rac, a to potiče od značenja čoveka iz Raške, postojbine Srba po doseljavanju na Balkan. Ime Srb i Sorab vodi takođe poreklo iz samog srpskog jezika, gde ima značenje ogromnosti i sile naroda jedne krvi. Prema tome, veruje se da su Srbi u vreme usvajanja svoga imena posedovali sve ove osobine.
    U “Istoriji naroda srednje Azije” Joachim je zabeležio reči kineskog pograničnog guvernera Hju Ju-a, 160. godine pre n.e.: “Srbi su nas napadali 30 puta od proleća do jeseni”. Takođe, kineski državnik Caj Jun kaže: “Od kako su pobegli Yuni (Huni), osiliše se Srbi i zavladaše zemljama njihovim. Ima ih sto hiljada vojnika i prosvećeni su, plemena su im silnija i mnogobrojnija i mi ne možemo da im se odupremo”. Istraživanja su potvrdila da čak i na Tibetu i dan danas postoje nazivi koji su čisto srpski, kao: čedo, jarak, sila, čiča, rudnik, gora, luč, kao i imena: Božan, Milovan, Srbica i druga, Miloš Milojević ih je zapisao 710. Nemac Ekerman tvrdi da ime Srbin označava narod, a Henrih Leo, da to ime dolazi od sanskritskog imena Sarb ili Srp, sto označava narod koji se često seli. Istaknuti Slavista, Francuz Siprijan Rober iznosi da ime Srbin obeležava celu jednu rasu naroda i da su to Iliri, najstariji Sloveni. Jakov Grim je u predgovoru “Maloj gramatici Vuka Karadžića” napisao: “…da nema slavnijeg imena koje bi se moglo upotrebiti za sve Jugo-Slovene i da ni jedno drugo pleme nema takvu istoriju koja bi se mogla uporediti sa srpskom”.
    Ma ovo pisanije bi trajalo danima i ispao bih dosadan i monoton..Imalo je tu puno jos sta reci ..i o nekim skolama istorije Podunavlja i Indije ,o istoriji severa i okolnih brda i dolina…Istorija nije prosti zbir imena i naziva nego nesto sasvim drugo ! Nadam se da mi Hugenot nece zamerit jer nisam do kraj sve objasnio…Da sam poceo od samih pocetaka pa iso sredinom do samog kraja onda bih potrosio sve stranice danasnjeg izdanja..No ,i ovako hvala na gostoprimstvu!!

    • RE: postcards from future

      Sta radi SANU-ova kuhinja LAZI I OBMANE,osam milenijuma smrdskog porekla!!!
      srbin otkrio Ameriku!
      srbi pre ameba ,ko bi krstio amebe jer je ameba srpska rec ,xaxaxa ,

      Koje gluposti i nebuloze iz SANU kuhinje,samo si zaboravio da stavis potpise ovih doktora lazi iz SANU kuhinje ,
      srbi naseljavaju Balkan u VI veku a te nebuloze o srbima i osam milenijuma srdskog porekla ,prikaci macku o rep!

      • Pa mogo je taj Rajic biti i Turcin sta to menja sustinu? Nisu to pisali samo Srbi…nego i istoricari drugih zemalja…postoje pisani izvori nije se to prenosilo sa kolena na koleno….Ovde se nigde ne pominje SANU, ni uvazeni Deretic…Svr ima trag u dokumentima u arhivima Indije,Kine,Turske,Nemacke,Rusije, ..bitno jr sta oni kazu a za ove novokomponovane po lokalu sto laprdaju gluposti slusa samo lokalna raja…veruj mi i ja sad da sednem i da pocnem da pisem napravio bih jednu knjigu od najmanje 300 stranica o novoj istoriji novopazarskog vilajeta u periodu od 1992 do 2014…i postanem doktor nauka …heheee….to ti je sad zajebancija …..videces za koju godinu Pazar ce imat vise doktora nauka nego pola Srbije…….

      • RE:postcard from future

        Nazalost nisi imao prilike pratii emisiju (satelitski program)RTS-a kada su disktovali o toj vasoj istoriji iz SANU-kuhinje pa i predjasnje !!!
        Tada su i javno priznali da je lazna ta vasa Istorija, zsto pitaj tvorce iste ?!
        A studenti znemjeli i pitali ,pa zasto je pisana tako?… ,zasto smo je ucili ?..zasto je netacna? …itd….
        .pa mozeli s pisti nova , rekose Njet, Nova istorija se nemore pisati odgovori klijentela
        prd studentima…a studenti uglas pa zasto pa zasto
        Veovatno potoji u arhivi ta emisija RTS-a!
        Bas mi je zao sto nisam napravio video zapis iste da se uveri mister postcard from future da se malo zamili i razmisli bre,bre ,bre sta radite ljudi moji!

      • Ama Istiniti nisam ja to zagoneto i odgoneto…Ja cito .malo prepisivo malo svoje dodavo jel i ovde ga prodajem..To ti je trzisna logika..Ostavis ili uzmes!
        Morel se nova istorija pisat? neki kazu njet ! a ja kazem more! i to je moje misljenje i toga se ne ogradjujem.Nije me ubila olako izgovorena rijec.Ovo pisamce nije iz buducnosti nego iz proslosti da nam docara malo i zadah proslih vremena ..Neznam da li su Srbi bas toliko mastoviti ako i jesu neka su ali zao mi je onih sto su coravi pa ne vide nista ispred sebe a zao mi i onih vrljavih sto se i oni prave da ne vide!Dokazace se da je Vinca u starim vremenima bila jedna velika metropola i jedan od najstarijih gradova Evrope!
        I ovo sto sam gore pisao rekoh da nisu pisali samo Srbi vec naucnici vise zemalja sveta i nije lose da se procita i o tome razmislja..Mene kao pojedinca zanima samo sadasnjost ali vratim se ponekad i u proslost da bih razumeo sadasnjost..O buducnosti nekom drugom prilikom i mister Dizdar Srpska istorija ne pocinje sa Dusanom Silnim i ne zavrsava se drzavom sedam regija jel?

    • postcards from future…da je neko pisamce iz buducnosti …nije…izuzev da bas tako mracnu buducnost ja ne vidim.
      Da je kartica oslikana sa mitovima…to jeste
      Da je ,karticu,iscitati dobro …nije…jer se plasim prepoznavanja pri cemu bi i sam bio razbijen u paramparcad da me ni Bog sastavio ne bi.

      Istorija ,na nivou civilizacije a posebno-izrazito -uglavnom kod Srba kada se tom ” naukom”jeste “zbir ljudskih halucinacija” dok nastoji ispostovati MIT logiciranjem o arheoloskim nalazima ili znamenkakama ,uklesanim na kamen jer se nije znalo za “papirus” a nikako kao znanje ispred otkrica “papirusa”,kao sto je slucaj sa Vincom i pronadjenim znakovima koji upucuju na pismenost ljudske naseobine.
      ne tvrdim da je ovako ali…ukazujem na alternativni put tumacenja neceg sto je postojalo a ideologija prinosi ljudskom umu kao razumljivo.
      Reci mi: Tko je odgonetnuo te znakove u Vinci???
      Ko ih je interpretirao??
      Kazujem: pronalazk znakovlja i desifrovanje istih je ispostavljeno sa Srbinom…mislim da je arheolog Jovanovic ili tako nekako.
      I kao takovo je zapisano u svjetskoj “nauci” o iskopinama…zar ne???
      Mogu li ti savjetovati sljedece: “Ljudska snalazljivost je iz domena gena koji se prepoznaje u opstanku.
      Snalazljivost podrazumijeva lucidnost a lucidnost zna i ovo naciniti (u historiji kao osnov same “nauke zvana historija):
      -pronaci pecinu,zidinu-ostatke neke civilizacije i na zidovima ORNAMENTISATI sa idejom slikarstva ili nepoznatog slikovnog pisma a potom…zatim “naucno” iscitavati ono sto je onaj iz jucasnje skorasnjice, ili savremenik danasnjice, SAM OSLIKAO dok je zadan ciljom na nacin da “cilj sredstva opravdava”

      Da se vratim na opsjenu iiz ‘nauke” koja se prozvala istorija
      Predocimo si razum najveceg svjetskog uma i polucimo njegov zakljucak o stanovnistvu Bosne kada mu arheolog ,slican arheologu Vince i njene nepoznanice-POZNANICE,predoci HRISTOVU(ne Isusovu) CRKVU kod Rogatice izgradjenu osamdesetih godina proslog vijeka u kojoj su ugradjeni BOSNJACKI STECCI sa originalnim pismom znan kao BOSANCICA a protumacena kao “srpska cerilica” jer tako Jovanovic cilju zadovoljava.
      To predocenje bi uslijedilo u sljedecem obrazlozenju:
      _Svjetski um prihvata cinjenice a tumacenje cinjenica je na osnovu prilozenog.
      -Poslije …nakon sto posijes laz istina tesko dolazi do izrazaja

      -Cinjenica je da postoji “Dusanov zakonik” i tu istinu istorija moze interpretirati u zavisnosti od cilja interpretatora.
      Medjutim,ispisano zakonikom,Dusanovim,ima da se bavis kada bi da opservaciju dovedes na nivo nauke.
      U tom ,Dusanovom,zakoniku je sabrana sva pamet naroda o kojem bi ovdje da klicas kao nadnaravnom bicu imajuci u motivu MIT dok pameti cinis lomacu.
      Izaberi,bilo koji,pasus iz Dusanovog zakonika i doji ovdje sa svojim ogledom na isti.

    • Niste se -otkacili sa Merkura ali sa -Marsa -vrlo-vrlo vjerovatno -serbe-ne seri -klanfe!
      Ko ce -sve ove -baljezgarije da -ugura na -“EPITAF”-jednog -prosjecnog i normalnog sibijana-covjece!
      Zaboravio si u ovoj -skakljivoj besjedi -bar usput- pomenuti Simu Dubajica -cuvenog srpskog tenkistu-koji je -onomad javno priznao da srbe -kronicno -boluje od -SRBE -s…upka -tj njegova -ne pranja -pa ga se …stalno tera na pokret tj …promenu …pozicije! Ovo je vjerovatno i bilo razlogom da ste usljed stalnog i nekontrolisanog pomicanja …dogurali i do daleke Kine …gdje ste po tvojoj pripovedi vodili te bitke protiv …dinastije..Whois Yung…100 i nesto godina pre Isusova zaleca spram- nebesa!

  11. Bosnjaci znaju da je Pazariste ostatak ILIRA od kojih poticu Bosnjaci.To je uvazeni muftija Zukorlic vec odavno objasnio.
    Pustite velikosrpske lazi.
    Citava se NJIHOVA historija zasniva na lazima i izmisljenoj mitskoj epici.
    Tragicno je to sto oni svjesno i PLANIRANO jos uvijek beskrajno lazu a u lazi su kratke noge…

  12. o

    Halid Dizdarevic Jos nesto…uporno naglasavam cinjenicu iz koje je definiran kozmos i sveprisutnost nasa u djelicu kozmosa a to je razaranje-stvaranje ili stvaranje iz razaranja sve prikazano kao uzrocno posljedicno…posljedicno-uzrocno…Taj domen koji biva u Bivstvu i bitisanju,zivog-nezivog kao zivog(pojednostavljeno) je i personifikacija dvojnosti zlo-dobro…dobro-zlo…Zlo je tumaciti da zlo mozes iskorijeniti.Paradokasalna izjava iz cije tvrdnje se moze nanovo stvoriti zlo…Uzmimo ljepotu,bilo cega i bilo kojeg individualnog pogleda ,kao prikaz stvaranja i razaranja i potrazimo tocku nestajanja ljepote…Uvidjecemo da ljepota sama sebe nisti pri tacci zasicenja u trajanju mirisa i duginih boja….Ta tacka je zadatost i tu se ne da nista izmjeniti…Nauka ce tu dvojnost proizaslu iz zivot-smrt tumaciti po ucincima zivog i neprikosnovenoj smrti ali…nikada nece zaci u metafizicku neprikosnovenost bitka jednoce tako da imamo definicije nauke o trajanju-nestajanju materije sto nije ,niti ce kada biti,sama srz bitka ili dvojnosti o kojoj govorim u jednoci ili odvojenom ,ljudskom,metabolizmu koji nevidljivim krakovima prozimaju jedni druge.Primjenimo li dobrotu covjeka na ljepotu cvijeta dolazimo do razumskog bica koji sam sebe uspostavlja u diktatora dobru,dusi,i tu nista ne pomaze kod dobra pri cemu je samosvijest dobra svjesna svog dobrocinstva i razaranje dobra,ljepote,prihvaca kao neminovnost postojanja zle kobi u samom dobru…Tako ce i u povijesti se tvrditi …'ako te silnik udari po jednoj strani lica ti mu okreni i drugu stranu da to isto ucini”…Naravno,pretpostavka mislilaca je da ce takovo dobro prezivjeti ili…mislioci su misljenja da zgnjeceno i utabano dobro-ljepota moze kod sile zla svojim primjerom promijeniti…Ne valja nista! Zlo mozes drzati pod kontrolom samo silom,sila je ovdje suprotnost sili koja klade valja,koja rabi kocnice da zli ne budemo i kada to zlo dobivamo,ili zazivamo,u tacci zasicenja ljepote…Dakle,kada se jedanput oformio karakter necovjeka nista ti ne pomaze opisivanje tog karaktera hoteci ga spoznatog dati javnosti,primjer Dostojevskog,Mese itd,dok pri svemu nastojis promjeniti vec stvoreni karakter covjeka-necovjeka personificiran zlim…Uzaludan posao …Suprotno recenom treba nastojati na novim narastajima,to Dobro treba nastojati,kako bi iz spoznatog jasno odredili ono sto covjek-dobro ne treba…Nije to nikakav Sizifov posao niti nemoguce za razliku od nemoguceg kada bi ubicu-diktatora-zlo nastojao promijeniti sa svojom polaznom osnovom…DOBRO NE MOZE UBITI,pisem logicno kao logiku dobra a zna se da ljudska logika malo sta moze logicno o kodu zboriti, ALI MOZE STVORITI UZROK ZLA U SAMOM DOBRU KOJE CE GA ,NA KRAJU,UBITI…Zlo kao potencijalna snaga dobra se hrani sa samim dobrom .Zna zlo da i samo postoji zahvaljujuci dobrom .Zlo je u prednosti nad dobrim jer je u samom zacetku stvaranja dobra po principu razaranje iz cega dobra nebi ni bilo i da ce zlo nadzivjeti ljepotu jer ce je unistiti i biti u samom korijenu buduceg stvaranje dobra…Vrlo optuzujuca ,depresivna misao,ako se iscitava povrsno…No sustina tvrdnje je kako zlu doskociti. Samim cinom ubijanja-razaranja zlo ima mehanizme u regulaciji dobra .Dobro trpi uz blagonaklonost zametku zla u samoj dobroti koja je tim bitkom osudjena na gubitnicki mentalitet…Osudjena je dobrota ako sta ne preduzme povodom golgote zla.I mora to ciniti jer opis nicemu ne sluzi izuzev tvrdnji…znam te gavrane kad si jaje bio…Poznavajuci tu dvojnost su i uspostavljeni svjetovni zakoni ali…nanovo se dolazi do paradoksa gdje dobro trpi zarad diktatora tipa “velikog brata”-Staljina,balkanskih Nandertalaca itd kome je dobrota povjerovala da vlada u ime dobra i opstanka u dobru covjeka ili nacije…svjedno ali…povjerenje dobrote je strik za vjesanje bitka dobrote

  13. Sve sto trebamo @oki, pri trebovanju zivota kada bi da tvrdimo kako postojimo, je da izucavamo samo netrebovanje zivota i u zivotu trebovanje po nalogu trebitelja…davaoce trebovanja naseg….Sve sto bi trebali biti a nismo je samo nepostojanje vlastitog trebovanja,nepostojanje kao prihvatljivo trebovanje moralnog covjeka jer smo trebovanje dobili po prizemnim Orangutanima-salunskim cilindrasima i prevejanim “Kumovima” tipa sicilijanskog isprdka na priliku izvjesnog @Thomas-a…Slusaj bolan @oki…cemu “naprdjivanje” sa spomenutim kada si rekao da ih adaktiras na prvu kako bi miran bio???Razumijem ja tebe…pokusavas dati profil tolerantnog sagovornika te u isto vrijeme mi priopcavas kako sam ti drag jer sam neobican dok istovremeno obicnog hohstaplera zelis promijeniti,promijeniti mu karakter,kako bi uspostavio iluzorni dijalog sa hohstaplerima dajuci sebi obol razumljivog…Ma hajde…ne budi smijesan…dragi moj @oki…Covjece boziji…zar je sa Milosevicem,Tudzmanom i inima vrijedilo pregovarati???Pa eto…pregovaralo se i sta ima Blakan i Bosna???Mamutsku grobnicu iz pregovora sa spomenutima…to ima Bosna…Dakle,misljenja sam sljedeceg…ukoliko se jedanput ustvrdilo da pregovarac,korespodent,ima anomalije animalnog to se vise ne vraca na isti tvrdnju kako bi pronasao svoj previd u anomalijama animalnih…Sta ciniti??? Tuci animalne iz svih ras[polozivih sredstava razuma kako bi ga sa faktom unistio a nikako reanimirao pruzajuci mu sansu da se podigne kako bi zlotvor jos jace udario….Ovo je samo dah od sveukupnog dahtanja,mog,kojim bi mogao traziti od tebe da mi ne govoris sta sam pio i na sta dastam kada ti se kao prijatelju obracam…Rekao sam…piramidu znanja i ljudskog trebovanja hocu a hebes @thomase i Principe koji ubijaju trudnu zenu da dokazu kako su bestijalne ubice…Dakle,Musketirski ti se obracam i trazim Musketirsku,tvoju ,sablju razuma..

  14. Alex- dojmljiv si u svom ‘zvakanju”! Imam dojam da imtiras govedo sa prezivanjem onog sasusenog sijena …tako cujno prezivanje a vidljivo zahvaljujuci analnom otvoru.

    Dovoljna je jedna cinjenica glede bosanskog pisma a na logici je da se hvata govedarskok prezivanja cinjenice ili da se cinjenicom oglasava kao stablo sa svojim korijenom,sokovima,granama,plodom liskama i sveukupnom izlasku -zalasku kruznicom beskonacnosti.

    Dakle:Reprit izdanja ,iz daleke 1631g) bosanske postojanosti kao APSOLUTNI kontinuitet zivog bica

    http://www.bosnaonline.org/bosansko-turski-rjecnik-najstariji-juznoslovenski-rjecnik-stokavskog-narecja-predstavljen-u-zagrebu/

    kolega je napisao/la:
    ljubav nije …

    … pala sa marsa 🙂

    …niti je Mars Bog ljubavi
    …niti je idolopoklonstvo ljubav i njena bit
    Zar beskrajem duhovnog ploviti i uranjanjem se topiti i utopiti u vodama ,datim promishljanjem osobnog ,isfrustriranog,nedorechenog,ublehashkog,arhandzelovog i nikakvog!!!???
    Ako je voda element nasheg bivstvovanja to nije razlog da se njom topim i golgotu ,po njoj ,drugima i pokoljenju stvaram.
    Ukoliko Renesansom po duhu hotim biti…zar je isto preduslov od otudzivanja od svog i chovjeka datim ovozemnim.
    Koliko veliko(prostorno) trebam stratishte i mrtve po njim da bih fantazijom svoj EGO divom uchino ??? Kako diva ogranichiti ,po fantaziji plovechi barkom irealnog,da ne unishti sredinu po kojom je narastao i samog sebe po divovskim zahtjevima i nezajazljivom zeljom za unishtavanjem po divovskom kodu!!??
    Koliko trebamo opomena ,kroz onostrano,da uranjanjem u vodu nije odvajanje od hoda nam po zemlji Bosni!!???
    Kako zaustaviti taj sraz ljudski kroz upliv u duhovne vode nipodashtavajuchi sredinu i Stvoritelja kojim je dan!!??
    Sve recheno i nedorecheno je bit samog opstanka individue i tom linijom nacije jedne zemlje o chijoj se opstojnosti radi.
    Nedorechenost je domena chovjeka zemlje Bosne i devijacije spektra LJUBAVI koja trazi ISTINU i shodno tome harmoniju chovjeka i zajednice.
    Nedorechenost je u opchoj svijesti koja ne proizvodi mladu generaciju koja bi stremila dorechenosti.
    Nedorechenost je hendek stasao u otudzivanju i spjevu po duhovnom iz otudzivanja datim divom od papira.
    Rjetki su svjesni sredine i svog poslanja po duhovnom.Mnogi su u samom paganstvu trazechi sebe po neprirodnom i srichuchi poemu PAGANSTVA.
    Treba im stati na put …poradi buduchih narashtaja…a bogme… i sobom danim kao vremenskim a ljudskim….Ljubav na TRON staviti!!!Toliko.(H.Dizdarevic)

  17. Млати овај тзв. историчар. Јадно је како се појединци упиру да докажу недоказиво, да лаж претворе у истину. Богумили су хришћанска секта, били су присутни од Бугарске до Јадранског мора. Нису признавали Стари завет већ само нови.Неки би да их прикажу као некакав посебан народ. Наравно да су и они и многи други примали ислам и тако су постали ови нАШИ ПОТУРЧЕЊАЦИ. мУСЛИМАНИ У рАШКОЈ И бОСНИ, НЕМАЈУ НИШТА ЗАЈЕДНИЧКО ОСИМ ВЕРЕ. Имају, додуше, заједничко српско порекло. Па наравно да неки локалитети носе латинска, грчка, турска имена јер су пре Словена Балкан насељавали Илири, Келти, Трачани,Грци… Давно сам чуо: муслимани би се смирили и коначно у 21. веку нашли себе, када би убили Србина у себи. Али, тај предак их стално подсећа ко су, не да им мира, тежак је тај осећај да се издали свој народ и да сада беже од њега ко ђаво од крста. Све што знам муслимана знам им од кога су, ко су им рођаци. Знају и они. Последњи су ислам примали пред одлазак Турака, чак и 1912. Итд. итд.

    • Slovo o bogomilima Sandžaka

      Autor: Redžep Škrijelj

      Svojom izuzetno značajnom knjigom „Sandžački bogomili” – (Osvrt na srednjovjekovnu historiju Sandžaka) iz oblasti prošlosti bogomila, nastaloj u protekloj deceniji, koja se bavi problemima identiteta Bošnjaka i njihove etho-historijske posebnosti na prostoru Sandžaka, njen autor Sulejman Aličković, izaziva je veliko oduševljenje, ali i talasanje znanstvene i šire javnosti. Izrađena studija predstavlja svojevrsno zaokruženje istraživačkog postupka koji je, konačnim uobličavanjem studijskoempirijskog pristupa, poprimio karakter pravog znanstvenog poduhvata, jer za sobom povlači potrebu još radikalnijeg pristupa izučavanju ove zanimljive, i znanosti vrlo nepoznate, srednjevjekovne historijske i filološke problematike. Jedno od najvažnijih pitanja koje autor postavlja u svojoj studiji je održanost dugo prisutne „transferzale bosanskih bogomila”, čiji su tragovi, sudeći po nekim rezultatima ove i drugih studija, koji tretiraju pomenutu problematiku na prostoru Sandžaka i njegovog okruženja, evidentni. Sve to dovoljno dobro ilustruje i naučni postupak kojim autor teži, sagledavanju i analizi ostataka kamene i zidne plastike u širem regionu koji ne izmiče njegovom introspekcijskom objektivu kojim namjerava zahvatiti vrlo kompleksan problem bošnjačke historijske prošlosti i filologije.

      Autor ne propušta mogućnost da naglasi ulogu bogomila u regionu, ali i posljedice pravog pogroma koji je stvaranjem Raške države vršen nad babunima i patarenima, posebno u XII vijeku u doba vladavine Nemanjića. Sa ovim korespondira i podatak o postojanju ostataka babuna u Polimlju. I među pronađenim posuđem, kao vrstom zanatske dekorativne plastike, iskopanim na različitim arhelološkim lokalitetima u Sandžaku, autor prepoznaje najbitnije elemente čiji tragovi ukazuju na paganske običaje bogomila, za koje V. Jovanović u Novopazarskom zborniku (1979, 123.) neargumentovano tvrdi kako je „umrli bio hrišćanin”. Jedan od ključnih momenata u studiji je pominjanje postojećih toponomastičkih struktura koje su na prostoru Poibarja, Pešteri, Polimlja i Sandžaka uopšte, vrlo vidljive. Njih možemo prepoznati u izvornom ili nešto izmijenjenijem leksičkom obliku, koji je stoljećima trpeo različite transformacije kakve su nemilosrdno diktirali morfološki zakoni postojećih ili navirućih jezičkih sistema (ilirski, latinski, sanskritski, starogrčki, semitski, aromu-nski, staroturski I ostali), koji su danas transformirani u teško prepoznatljivu onomastičku oblast za koju je potrebna vrlo oprezna studioznost.

      Takav je položaj toponomastičkih naziva i hidronima sa područja današnje geografske izoglose Sandžaka: Bijela Rijeka (danas Crna Rijeka) kod Ribarića, desna pritoka Ibra; „Bijele vode” koji postoje na mnogim mjestima u Sandžaku1; Bijeli vrh (Crni vrh) sa lokalitetom Gradac sa kulom na vrhu u tutinskom kraju, ali i šire, koji u postojećem semantičkom obliku pripadaju onomastikonu sandžačkih bogomila, ali i jezičkoj strukturi Crkve bosanske sa značenjem – „čiste, bistre vode”. Očekivana znanstvena rješenja koja u svom diskursu autor problematizira, mogu biti jedino odgonetnuta temeljnim arheološkim i onomastičkim (toponomastičkim) raspravama. U ovoj izvanrednoj studiji treba cijeniti autorovu istraživačku budnost, perceptivnost, iskustvo i hrabrost koji pojačavaju njegou istraživačku znatiželju koja daje vidljive rezultate. Tako će u rodnom Crnišu kraj Ribarića (Tutin) toponim Sokolovo gnijezdo ubicirati kao lingvističku strukturu iz vremena dobrih Bošnjana – bogomila – jedno od prvobitnih naziva ovog danas naseljenog mjesta. Graditeljsko naslijeđe: stećci u selima u dolini rijeke Ibar, sela na Pešteri, u dolini rijeke Lima, Bogumilska ćelija u Paljevu I slično, važan su artefakt koje navodi na zaključak da je riječ o kulturnim i kultnim tragovima bogomila. To su kameni stećci u selima: Jeliće, Ribariće, Špiljani (Čpiljani), Vrujce, Đerekare (Tutin), Ugo (Sjenica), Gostun (Prijepolje), koji su kao dio monumentalne epigrafske kulture slični sa onima na Glasincu u Bosni.

      U mnogima je, sudeći prema njihovom izgledu sahranjena vlastela iz hijerarhije bogumila, primarno, poneki Ded (Did) ili Gost, a sve na osnovu svećeničkog zvanja ili titule karakteristične za bogomilsko učenje. Struktura studije S. Aličkovića je postavljena tako da daje pojašnjenja činjenice da je zatečena ilirsko- romanska populacija sa ovih prostora nakon miješanja sa pridošlim slavenskim plemenima, osim svoje, prihvatila bizantsku, hrišćansku i pagansku kulturu, izlažući se riziku asimilacije ili gubljenja vlastitog jezika kao jedne od validnih identitetskih ordinanti. Kao i drugi balkanski narodi, Bošnjaci u srednjem vijeku koriste više pisama (glagoljicu, bosančicu – zap. ćirilicu, latinično pismo ) od kojih su neka danas izbačena iz upotrebe, tako da je prisutna tropismenost, u oblasti Sandžaka, poznata pojava u kulturnom preporodu Evrope. U svom historijskom razvitku Bošnjak je, a to tvrdi i S. Aličković, mijenjao pismo, ali je to ostalo bez ozbiljnijeg utjecaja na njegov etnički identitet. Studija svjedoči otvoreni antiklerikalizam ovog dijela Balkana, koji krajem XII stoljeća prerasta u bujucu. To je Doba vjere kada se rađaju intervali religioznog misticizma i sentimenta koji se sve više izmicao i protivrječio svakom obliku organiziranog svješteničkog hrišćanstva. Posebice Bogomili, koji su nastali u Bugarskoj i naročito se raširili u etničkoj Bosni, i kao „mrska jeres” u razna vremena XIII stoljeća, napadani od lokalnih hrišćana ognjem i mačem „branili se uporno, i konačno (1463) se predali, ali ne kršćansvu nego islamu.”2

      Sulejmanove hipoteze ukazuju na potrebu temeljnijeg pristupa ovoj zanimljivoj problematici koja navodi na potrebu revizije, odnosno redefiniranja nekih znanstvenih momenata iz naše prošlosti ili je riječ o potrebi temeljnog, faktografski validnog, modifikovanja ovakvih, prilično zastarjelih stavova. Ovakvi naučni rezultati predstavljaju inicijativu za potvrđivanje teze o postojanju tragova predislamskog Sandžaka, na koju ukazuje ubicirano spomeničko naslijeđe i raznovrsna prostorna toponimska i etnonimska faktografija u knjizi. Posebno zbog argumentacije u studiji koja potkrepljuje tvrdnju da svi očuvani spomenici iz predislamskog perioda na prostoru Sandžaka ukazuju na prisustvo glagoljice, bosančice (zapadne verzije ćirilice) i latiničnog pisma. Ne može se, također, zaobići autorova sposobnost za parcijalnu teorijsku artikulaciju problema i njegovo postepeno i sistematsko uokvirivanje u kontekst zanimljive historijske prošlosti sandžačkih Bošnjaka, ali i čitavog bogumilskog pokreta kao nezaobilaznog faktora urađene studije.

      Mnogi se slažu sa ocjenom da je Sulejman Aličković prihvatio izučavanje oblasti koja određuje nacionalno-identitetsku komponentu koju danas promatramo kao primarnu odrednicu našeg etničkog identiteta Ovdje možemo sa sigurnošću govoriti o uspostavi novih naučnih paradigmi koje iziskuju drugačiju postavljenost znanstvenih problema i daju posebne odgovore na naučne izazove kakvi su „Sandžački bogomili” (Osvrt na srednjovjekovnu historiju Sandžaka). Time autor samog sebe stavlja u
      poziciju znanstvenika koji teži odgonetanju istine, donoseći drugačije stavove o začecima bogomilskog Bošnjaštva i historiji Bosanske crkve na prostorima današnjeg Sandžaka. Čini nam se veoma pouzdanom i tvrdnja Aličkovića o pitanju doseljavanja ilirskog plemena Klimente, za koje tvrdi da su na prostor Sandžaka mogli stići mnogo prije početka XVIII stoljeća, čime su mogli imati utjecaja na tragove sveobuhvatne materijalne baštine koju u svom diskursu studija posjeduje. Zbog toga su vrlo indikativna ilirska imena među bogomilima: Pjak, Rahac, Ras, Nihac, Mirbeljan, Golub, Soko, Beriša itd. Jedan od ciljeva studije je težna da se identifikuje i preispita efekat vanjskog djelovanja bogomilskog učenja koje iziskuje provjeru i utvrđivanje raspoloživih historijskih činjenica koje nas vezuju za ovu zanimljivu pojavu u prošlosti bošnjačkog srednjovjekovlja. Na to nas opominju neuspješni, nepotpuni, tradicionalno neutemeljeni i nesigurni „argumenti” pojedinih južnoslavenskih, primarno kršćanskih, kvaziznanstvenih historiografija, koji se dugo javljaju u studijama koje obuhvataju period od XII do XV vijeka.

      Aličkovićeva studija nam na jedan poseban način nagovještava novu, artefaktima potpunjenu, sliku o zajednici i običajnoj i ritualnoj simbolici društva bosanskih bogomila na prostoru Sandžaka. „Treba naglasiti da su historijski izvori neujednačeni, ali dovoljno validni u svakom pogledu da odražavaju sliku i priliku političkog dešavanja u srednjovjekovnoj Bosni, čime se jasno ukazuje i na vjersku dimenziju djelatnosti, samim tim se mogu i trebaju potvrditi mnogi navodi koji su se često u historijskoj literaturi tumačili kao pretpostavke.”3 Sulejman Aličković kao jedan od najsnažnijihh argumenata interpolira „bogomilsku” Ćeliju u selu Paljevu (Opština Tutin), lociranu na živopisnom terenu ispresijecanom potocima, šumom i zelenilom. Teza autora da je na tom mjestu (Gornje Paljevo) na uzvišenju u današnjoj mahali Štek (1.000 m) bilo bogomilsko svetilište ima potpunu opravdanost.4 Osim toga, autor je ubijeđen da je ova sonda, uklesana u krečnjaku navrh strme kamene litice, bila sjedište bogomila i stono mjesto iz koga je službovao Did (Djed). Velika je vjerovatnoća da su istu ćeliju, sondu ili kamenu kapsulu mogli koristiti i predslavenski narodi naseljeni na ovim prostorima.5 Samim tim, novija „otkrića” u srpskoj nauci koja se tumače na navedeni način, štete znanosti i ne doprinose objektivnosti pristupa zajedničkom historiografskom kaleidoskopu. Aličković pritom pominje duževjekovno njegovanje kulta vode (obredno kupanje radi sticanja zdravlja) koje se obavljalo i održalo na ovom „svetom” mjestu koje su nekada obavljale pripadnice Crkve bosanske – krstjanice.

      Zbog svega u knjizi naznačenog, pitanje opstanka ovog bogomilskog svetilišta u središtu između dva jaka pravoslavna manastira (Sopoćani i Crna rijeka), čini nam se posebno zanimljivim. Prema uvjerenju autora, svi arheološki nalazi za kojima on vješto traga Sandžakom, upućuju na bogomilsko-bošnjačku simbiozu, koja je na koncu XIV i početku XV stoljeća efektuirala u korist islama, koji je kao najsrodniji monoteistički modus vivendi bio najbliži pristalicama ove „mrske jeresi” – bogomilima. Sva ova tumačenja potvrđuju tezu o utjecaju bogomila i Crkve bosanske koja se „uspjela postaviti između vladara i vlastele”6, čak i dominiratina našim sandžačkim prostorima. Navedeni argumenti potvrđuju opravdanost tvrdnji najpouzdanijeg historiografa Bosne, Nade Klaić o značaju Bosanske crkve, što se ogleda i u divljenju bosanskih vladara prema članovima „heretičke crkve bosanske” čija je državnička mudrost doprinijela da se „obdržavaju njihovi obredi”.7 Sve u svemu, pred sobom imamo još jednu vrlo uspješno efektuiranu studiju, koja snagom materijalnih i izvornih činjenica svjedoči o jednoj zanimljivoj i neistraženoj etapi naše historijske prošlosti. Ponuđena pitanja koja Sulejman Aličković verificira, mogu biti solidna polazna osnova za nove znanstvene rezultate koje bošnjačka znanstvena javnost u Sandžaku sa razlogom očekuje.

      Ova knjiga je dio bošnjačkog antropološkog ogledala koje se kao kulturni obrazac zasniva na odgovarajućim socio-kulturnim artefaktima postižući efekat koji je iskazan u profiliranju bogumilstva među Bošnjacima Sandžaka, kao jedne od prepoznatljivih vrijednosti iz njihove veoma duge kulturno-historijske prošlosti. Studija sugerira potrebu uvažavanja drugačijeg mišljenja i naučnih rezultata bošnjačke nauke koji na ovako ubjedljiv način govore o tragovima predhrišćanske kulture na našim prostorima, za koju nudi uvjerljive i zanstveno validne argumente koji danas postoje na prostoru Sandžaka. Na kraju knjige, autor donosi dio teže dostupnih tekstova (Prilozi) koje ovom kulturnom poduhvatu daju karakter istinski značajnog znanstvenog rezultata. Bošnjačku znanstvenu javnost u Sandžaku raduju postignuti rezultati iznijeti u studiji, jer odbacuju dominaciju ranijih kvaziznanstvenih i površnjih viđenja naše, primarno, nedovoljno istražene historijske prošlosti. Samo objektivan i nepristrasan pristup, kakav je ovaj u studiji Sulejmana Aličkovića može rezultirati novim saznanjima o bogomilstvu kao „magistralu naše prošlosti” (M. Krleža).

      Literatura

      1 Takav naziv nosi selo Bijele vode u blizini Duge Poljane u Opštini Novi Pazar.
      2 В. Дјурант, Доба вере, књ. 4/II, Београд 1988, 904, 907.
      3 Salih Jalimam, Studija o bosanskim bogomilima,Tuzla,l996, str.19-21.
      4 Tvrdnja da je ovu pećinsku ćeliju u Paljevu „ prvi put zabeležio i opisao prof. Đ. Bošković, sa saradnicima, prilikom rekognisciranja jugozapadne Srbije 1951. godine”(Г. Милошевић, Пећинска црква у Паљеву: у: Новопазарски зборник бр. 8, Нови Пазар 1984, 37.) , paušalna je i nema opravdanosti, naročito zbog činjenice da je lokalnom stanovništvu od davnina poznata pod imenom Ćelija, tako da Aličkovićeva teza de je riječ o „Bogomilskoj ćeliji” povećava našu sumnju u pouzdanost u zborniku navedenih tvrdnji, prema kojima je to hriščanski lokalitet – pravoslavna crkva i istovremeno pomjera granice našeg saznanja i nameće potrebu objektivnijeg i studioznijeg razmatranja ovog delikatnog znanstvenog pitanja iz historijske i kulturne prošlosti Sandžaka uopšte.
      5 Zbog svega pomenutog treba odbaciti kao nepouzdanu, tvrdnju da Ćelija, ili „Pećinska crkva u Paljevu,” ili, kako tvrdi S.
      Aličković „Bogomilska ćelija” nije bogomolja podignuta krajem XVI ili početkom XVII vijeka (Vidi: Г. Милошевић, Пећинска
      црква у Паљеву… 48.), već mnogo ranije.
      6 С. Ћирковић, Историја средњовековне босанске државе, СКЗ, Београд 1964, 112.
      7 N. Klaić, Srednjovjekovna Bosna, Eminex, Zagreb 1994, 212.
      Bošnjačka riječ 11-12, str. 110, 111, 112

    • hehheeee………
      A svemir je stvorio ludi Miljojko…
      Pre ludog Miljojka nista nije postojalo.
      Samo on i njegov kazan za pecenje rakije.
      Desi se da u jednom momentu kazan puce, i tako nasta svemir!
      hehheeeee………….

  18. Licno sam radijo kao omladinac na ikopinama,grobnica i objekata Trgoviste (Pazariste) ,cevanice kosti noge su slate preko Bg instituta za Englesku ili USA,ako se dobro secam ( Boston) na ispitivanje , vjerojatno DNK-analizu
    Ovde se neradi o slovenskom porjeklu pokojnika,vec o ilirima to jest Bogumilima !
    Postojala je jedna hunka u blizini jednih kamenih temelja za koju su tvrdili da je bogomolja
    Arheolog je naredio da se iskopa na dubini nekih 40cm pronadzena su kosturi maloletne djece na gomili , Arheolog se na kratko zamislio,najednom je zacrveneo pa onda prebledeo nije puno govorijo, imao sam osecaj kao da se sledijo licno sam ga posmatrao, onako radoznao na arheologovu reakciju, cuo sam sopstvenim usima kad je valjda u tom panisnom trenutku naglas razmisljao, rekavsi,citiram ,ko je pobijo ovu decu milim da sam i sam zbunjeno rekao sta ! potpuno sam siguran da je ponovijo,citiram: pa mnogo su plitko ukopani,ona su pobijena na gomili i ovo nisu nasi !!!?

    Naredijo je da se ista zatrpa ,rekavsi da se naradi o nasima(misleci verovatno na slovene) , posle toga slucaja,radovi su se obustavili, vise se nije radilo,pravdalo se nedostatkom novca,para
    Nadgrobnih spomenika je bilo svega dva u tom vremenu ,vecina istih je unistena ili sklonjana, bili su slicni i indeticni bogumliskim!
    Luo sam cuo neke spevove od tog vremena kod starijih osoba ,vjerovatno preneseni sa kolena na koleno,koji su recitovali stihove o junacima tvrdzavi Arsi,Pazariste u kojoj se ista pominje i zabrana pristupa njoj i tvrdnje da je to nase ali nam je zabranjen prici tamo,gde su nasi junaci i td … !
    Uostalom u Bugarskoj postoji grad koji vuce potomstvo iz Trgoviste (Pazariste) i nosi ime Novi Pazar prema starosjedeocima Trgoviste (Pazariste)
    Istrazujte malo vise i o ovome pitajte starije osobe od 72 pa nagore , vjerovatno da neki znaju identicne stihove o Arsi i Trgoviste ( Pazariste),

    • Srebrenica bre, genocid bre, o cemu mi talking? Nemanjice pred Haski Tribunal, posthumno!Kad si radiJo, jesi li pomisliJo, da nije mozda arheolog doziveo toplotni udar.'Oce leti suncanica da udari strucnjaka pre nego fizikalca sto je radiJo, jer je ovaj drugi izdrzljiviji.

      • RE:Mart Misterija,Arheolog je bio gospodin covjek,isti je radijo za platu i ako je imao titulu arheologa
        Vjerovatno je u trenutku razocarenja i grize savjeti priznao i otkrijo javnu tajnu,koja je poznata svim Bosnjacima ali se o tome moralo cutati, vremena su bila pogubna za sve one koji progovore !
        Hadzet i sreljanja,nisu bila slucajna , vec namerna i planski odradzena i jasna poruka Bosnjacima da bi se bosnjacima ulijo strah u kosti i pokazalo sta ga ceka ako progovore,
        Jesdnostavno morali smo drzat jezik za zubima i cutetI,morali smo se pisat i kao neopredeljeniili jugosloveni i td a tek mogu zamisliti kako je bilo ranijim generacija ili nasim prta ,pra ,pra ,pra……… djedovima Arse i Trgovista !
        Zivot bosnjaka-muslimana u vremenima kad je SANu i ostala klijentela pisala Historiju po svom ceifu, je bijo jeftiniji od metka
        Mi Bosnjaci znamo da Arsa i Trgoviste, nemaju nikakve veza sa vasim mitskom prestonicom
        STARI RAS ali SANU uporno pravi programe i pise Historiju kako srbima odgovara

        Zato tvrdim i pred Bogom svjedocim da je Arsa Ilirska PRESTONICA koji su bili Gospoda i vladali Balkanom !!!
        Znate ona tvrdzava gore iznad Novog Pazara-Trgovista !!!

      • heheheee………
        funjaro olinjala
        Nekim cudom ti je ispred Srebrenice ispalo “noz, zica…….”
        Bestidnice!
        Covjek SVJEDOCI ono sto je vidjeo svojim ocima, a ti ga vrijedjas!
        I nigdje ne spominje Srebrenicu.
        *
        A evo ti svjedocenja iz prve ruke i o nemanjickim zlocinima nad bogumilima:
        *
        Стефан Првовенчани: Сабрани списи
        Живот Светог Симеона
        VI

        А Свети, изведав ову пред сабор свој,(25) сабран противу те лукаве јереси,(26) изобличи кривоверје њихово,(27) и саветова се са светитељем својим Јефтимијем и са часним чрнцима, и са велможама својим,(28) и, нимало не задоцнев, посла на њих војску, наоружану од славних својих,(29) говорећи:

        – Ревнујући поревновах за Господом Богом сведржиоцем.(30)

        Као некада пророк Илија, који је устао на бестидне јереје, и он изобличи безбоштво њихово,(31) и једне попали, друге разним казнама казни, треће прогна из државе своје а домове њихове, и све имање сакупив, разда прокаженим и убогим.(32)

        Учитељу и начелнику њихову језик уреза у грлу његову, што не исповеда Христа, сина божјег.(33)

        Књиге његове нечастиве спали,(34) и изагна га, запретив да се никако не исповеда нити помиње триклето име.

        И сасвим искорени ту проклету веру, да се и не помиње никако у држави његовој,
        *
        VI – КОМЕНТАРИ
        32. једне попали, друге разним казнама казни… разда прокаженим и убогим – Немања се очевидно сурово обрачунао са јеретицима. Овде су наведене све казне: спаљивање имања, прогон, раздавање имовине сиромашним и лепрозним (прокажен, лепрозан).
        33. Немања урезује, тј. одсеца језик вођи јеретика. Тиме га и физички онемогућава да проповеда своје учење. Средњовековно законодавство је познавало ову врсту казне (в. Душанов законик, чланове 21 и 162 – Душанов законик. Приредила мр Биљана Марковић, Просвета, Српска књижевна задруга, Београд, 1986; библиотека Стара српска књижевност у 24 књиге, књига осма).
        34. Податак о постојању јеретичке (богумилске) литературе.
        35. И сасвим искорени ту проклету веру, да се и не помиње никако у држави његовој .. – Првовенчани наглашава да је Немања у потпуности искоренио јерес. Тиме је омогућио цветање правоверја, тј. несметано прославља Свете Тројице.
        http://www.rastko.org.rs/knjizevnost/liturgicka/stefan-sabrana/stefan-sabrana_03_c.html
        *
        U crkvi svetog Ahilija u Arilju i dan danas stoji freska oslikana 1290. godine na kojoj su prikazani “poluverci” i njihovo kaznjavanje
        *
        No do vasih mozgova nista ne dopire, jer ih nemate
        Ne zbog jednog vec DVA udara!
        Guslama u mozak i kacavendinim gudalom u supak!

      • Meris arsinom ovog vremena, postupke vladara onog vremena Tu se vidi grcevita borba nedovoljno afirmisanog bosnjackog naroda, da bude prihvacen ravnopravno sa priznatim evropskim narodima.Taj kompleks Srbi nemaju, niti imaju potrebu da dokazuju svoje prisustvo na ovim prostorima ovakvim nebuloznim svedocanstvima(mislim na druga Macka i izmisljeni dogadjaj sa arheologom), prosto zato sto njihove spomenike ne mozes promasiti, oni su vidljivi kilometrima i poznati diljem zemaljskog sara.
        http://whc.unesco.org/en/list/96
        Dakle, mi imamo istorijske komplekse, a vi samo komplekse. 🙂
        Pristup njima nije zabranjen, moze da ih poseti ko god hoce, ali ne mogu da kopaju razni pazarski “Indijane Dzonsi”, jer se ta iskopavanja mogu vrsiti samo u prisustvu relevantin naucnih institucija.
        Srednjevekovna Srbija je bila teokratska monarhija, pa su cesto jereticke grupacije bile na udaru vladara.Oni su tim progonima sprecavali sirenje zloverja, jer su po prizvanju stitili cistotu vere, smatrajuci sebe odgovornim pred Bogom za duse svog naroda.Jako su mi dobro poznate ove cinjenice u vezi proterivanja babuna, samo ne znam kakve veze oni imaju sa Bosnjacima.Jos manje veze ima, kad hi stavis u kontekst nedavnih ratova u SFRJ, poredjednje sa Srebrenicom, genocidima…
        Kad smo kod Kacavend, pa Muja je bio pedofil, i po ondasnjim i sadasnjim merilima.

      • RE:Marti Misterija, ajd sad ovo reci izmilio,da ti se smeje cjeli forum SP !!!

        Pa sto poneste sandukza Bg koji iskopase u Novi Pazar, kod beogradske robne kuce kad se pravila ?!!! Ko zna sta je sve u njemu bilo osim dragocenosti Zlata u dukatima !!!
        Policija na sve strane, eto i tu sam se zadesio i video svojim ocima
        sanduk , pun puncit dragocenosti , jer je jedan od radnika udario krampom sanduk i uzeo nekoliko dukata , ispali i pokupili nji dvojca radnika koji su radili na tom delu kanala SANDUK duzine skoro dva metra sirine mozda 8/0cm i skoro iste visine , fino otkriven sa svih strana lezao na dnu kanala , sef zaurlao nazvao policiju,budala nije mogao to podelit sa radnicima, da se razumemo tada nisam radio, ali sam naisao u tom trenutku i prisao da vidim i za ovo ces tvrditi da je moja izmisljotina,Taj sanduk je trebao da ostane u Novi Pazar i da se da u Muzej sa celokupnim sadrzajem !!!

  19. Anegdota kaze da je medju beogradskim arheolozima koji su dosli da srbiziraju i pokrste ilirsku Arsu, najveca panika nastupila kada su kopajuci naisli na “rimsku” keramiku staru 2000 godina i spaljene leseve pokojnika:
    – Zatrpavaj i pravi fabriku – uskliknuse uglas – inace nista ne osta od nase srednjevjekovne istorije!
    hehehheeee………………

    • O kakvim lesevima pricas? Izmisljas gluposti. Prava istina je da je se slovensko pleme srba mesalo sa starosedeocima ilirima. oni tamnijeg tena su verovatno dominantnog ilirskg gena, dok oni svetlijeg tena i ociju su srbi tj sloveni. Danas kod srba ima oko 40% ilirskog gena I2b, 30% slovenskog R1a.

      • Pitaj ove tvoje iz beooooooograd BRE gdje su sakrili DARDANSKE URNE pronadjene u Delimedji koje poticu iz VIII vijeka p.n.e.

  21. Sto bi se reklo – de verbo ad verbum, o “srpskom” karakteru Sandzaka govore i ovi geografski pojmovi pozajmljeni iz albanskog (ilirsko-dardanskog) jezika:
    Lim (lumi – rijeka), Pester ( pesh-, terr- jako suva (visoravan)), ras (rrasa – ploca), Ibar ( i bardhe -bijeli),…………..
    hehehee…….

    • Olga Lukovic – Pjanovic napisala celu knjigu igrajiuci se lingvistike, pomocu koje je dokazala da su “Srbi – narod najstariji.Koristila tvoj sistem…Inace, Sao Paolo u Brazilu je stara srpska autonomna oblast.
      A kad smo kod lingvistike, to ono sto najvise zadaje muke starim Ilirima, koji pomocu albanskog nesto “desifruju”, samo ne mogu da skapiraju kako su ostali bez svog jezika i prihvatili ovaj njima mrski – srpski.Tuzna sudbina i strahovit pritisak,pa je izvrsena totalna lobotomija, i u bosanskom nije ostala jedna ilirska rec.Neverojatno – sto bi rekli Hrvati, ako se razumemo?Sto bi rek'o Panonski mornar(g..nar):
      “Poneki mornar mozda
      ostane bez ladje,
      ali bez mora
      to je izuzetan peh”…
      A po ovom Tutinu, tutnjio Zmaj od Bosne, do tad bila Donja Mitrova.

      • hehhheeee……
        Da pocnemo od Tutina…………..
        Rimljani su u Gluhavici imali svoj rudnik gvozdja, i na tom podrucju je pronadjen novac koji je pripadao caru Komodu. Nedaleko od Gluhavice nadjena je rimska stela iz III vijeka. Ne jedina naravno ima ih na ovom podrucju vise.
        I PRVI PISANI DOKUMENT o opstini Tutin vezan je za Gluhavicu i potice iz 1396. godine. Radi se o odgovoru dubrovackog kneza GLUHOVACKOM KADIJI.
        Aj se sad Sofronije prisjeti malo sta ste sve prije par dana na sandzakpressusve blebetali o Mehmed pasi, pa uzmi u obzir da STOTINU i kusur godina prije rodjenja “bajice” u Gluhavici (Tutinu) pravdu dijeli kadija.
        Ovdje beogradski arheolozi nisu uspjeli da arheologju “pomognu” fabrikom tekstila tako da ti je “donja mitrova” isto sto i “slavjanoserbsk” u Ukrajini.
        A ove tvoje lingvisticke teorije idi nekom Bugarinu da pricas.
        Da nisu mozda i Bu(l)gari (na turskom mesanci ili trgovci krznom) “juznoslovensko” pleme.
        I njihov prajezik je izumro, ali su ostali kameni zapisi (tarkan, boritarkan, icerguboil, kan) koji govore o njegovom TURSKOM porijeklu.
        E bas ovo TURSKO PLEME BUGARI je stvorilo CIRILICU krajem IX vijeka. Da ti sada ne pricam o Klimentu Ohridskom i Konstantinu Preslavskom odnosno Simeonu Velikom.
        Kakav te onda srpski jezik spopao budalo, kada su ove prostore OPISMENILI TURCI odnosno BUGARI, a HUMACKA PLOCA na kojoj je zapis sacinjen na STAROBOSANSKOM JEZIKU i bosanskim pismom BOSANCICOM nastala jos u X (ili XI) vijeku.
        Moracete, zarad konacnog mira na ovim prostorima, da sve vase udzbenike historije pobacate u smece, jer njihova svrha nije da vas obrazuju i vaspitavaju vec otruju mrznjom. Ako se pak svojevoljno odlucite da zivite sa tim ideolokim otrovima, dok god kolaju medju vama, neka vam ih.
        Posto NIKADA vise nece biti cetnicko-fasisticke JNA, stetu od njega cete imati samo vi.

      • Olgu Lukovic Pjanovic sam naveo u negativnom kontekstu, jer i ona koristi istu metodologiju kao i ti(mada su slicnosti srpskog sa sanskritom zapanjujuce).A ti, pretendujes da postanes bosnjacki Deretic.A i ta vasa istorija je manje -vise po metodologiji.
        Humska ploca, pisana je cirilicnim pismom, staroslovenskim, starosrpskim…evo tvoje bosancice
        http://i.ytimg.com/vi/NW_xjefs7so/maxresdefault.jpg
        I tako bosnjak gluhavciki kadija u Teutinom Tutinu, pise Dubrovcanima hdz-ovcima, kako da razbiju velikosrpsku mitomansku kamarilu, iako Iliri – Albanci ne prestaju svoju Kruskoniju da zovu srpskim – KOSOVO.
        Evo ljudi ispisali, demantovali te tvoje naucnofantasticne teorije.
        Stari Ras je ceo kompleks kapitalnih manastira, vojnih utvdjenja, biser srpske srednjevekovne kulture, kolevka Srba, a vi ste samo bedne iskomleksirane poturice i to pokazujete na svakom koraku.

      • Trla baba lan da joj prodje dan.
        Jel ti doista mislis da smo mi dokoni i imamo vremena da se bavimo svim i svacim sto se pise na internetu.
        btw,
        ako je tako ko sto ti pricas, vlasti srbije treba da budu PONOSNE na ARSU.
        Zamisli da Grci zatvore za javnost KOMPLEKS AKROPOLJA!!!???
        Evo im casnog izlaza:
        Neka ARSU OTVORE za strucnu i naucnu javnost, da se nastave ispitivanja, neka SVE dosad otkriveno bude izlozeno u odgovarajuci muzejski prostor, a onda da pred kamerama ukrstimo argumente.
        Na samoj ARSI!
        Pa da vidimo od kog se brasna mesi kacamak, to jest CIJA je ARSA i ko je POTOKCIC (na turskom DERETIC)!

      • Razumijem ove muslimane koji su albanskog porijekla(albanci nisu iliri jer imaju dominantan E3b gen) da se nazivaju Bosnjaci, mada nisu ni blizu rijeke Bosne, a nazivaju se starosjediocima ovog kraja. Nego, kopka me porijeklo ovih nasih muslimana koji su svijetlog tena, plave, ridje kose i plavih ociju. Potpisujem da su srbi tj. sloveni, onakvi kakvi su bili Rastko, Stefan Nemanja, kralj Radoslav, Stefan Nemanjic… A sto se tice bogumila, ja prvi put cujem da je postojala nacija bogumili. valjda je to vjerska zajednica koja je nastala u Makedoniji i Bugarskoj, pa se prosirila preko Raske u Bosnu. Istina je da je Stefan Nemanja prognao vecinu bogumila nakon prihvatanja Vizantijskog pravoslavlja(prije bio katolik) u Bosnu uz pomoc sina Stefana koji upravlja Raskom, i Vukana koji upravlja Zetom, a njih je prihvatio kao dobre krstijane Kulin ban, inace Nemanjin zet. Bogumilstvo se protivilo nametanju Vizantijskog pravoslavlja jer je Vizantija tad bila osvajacka drzava prema Raskoj.

      • Evo sta kaze zakonik cara Dusana
        85. О бабунској речи:
        И ко рекне бабунску реч, ако буде властелин, да плати сто перпера, аколи буде себар да плати дванаест перпера и да се бије штаповима.
        Znaci cak vlastelini na dvoru su bili skloni bogumilstvu. Problem je sto Bosnjaci nece da prihvate da su srbi imali cetiri vjere, od kojih je pravoslavlje postalo dominantno vise zbog saveza sa Vizantijom ( Stefan Dragutin, drzeci i Usoru kao dio Bosanske banovine, pokusava obnoviti katolicanstvo i savez sa Ugarima), bogumilstvo ( pravoslavni hram u Foci zaduzbina Sandalja Hranica nekada je bio bogumislki hram sa ktitorom Radoslavom Sijernicem, od koga su nastali danasnji srbi Sijernici i muslimani Sijercevici od kojih se istice Sinan pasa Sijercevic), i naravno katolicanstvo. Danasnja vjerovanja srba imaju i primjese starih drevnih vjerovanja predhriscanskog perioda( npr cer ili hrast je moze se reci sveto i obredno drvo poggotovu za badnje vece). To je izrazeno i kod nekih muslimana, npr. u prezimenima Ceric, Lipovaca, Bukva, Hrasnica. ..

      • Lingvisticari su dokazali da je izvorni ilirski albanski jezik transformisan u ” bosncicu” tokom panslavizacije balkana, Boshnjaci su Ilirsko pleme koje je najduze bilo u hibridnim odnosima sa Slovenskim Paganskim Plemenima koja su nadirala na Balkan u 5 veku. Jezicka transformacija nastaje u periodu pokrscavanja slovenskih paganskih plemena. Boshnjaci su kao drevni kriscani iliri preneli krscanstvo na sve ostale slovene koji su doseljavali na Balkan.
        I danas je karakteristicno za govorno podrucje Sandzaka-Novog Pazara upotreba slova “L” koje se u izgovoru najcesce cuje kao “LJ” sto je karakteristicno za albance koji progovore nekim slovenskim jezikom. Dileme vise ne postoje kada je u Pitanju Sandzak i Bosna. Uostalom autenticni srpski jezik se moze procitati u svim crkvama od Moskve do Srbije i utvrditi da je jasno Ruskog porjekla. Savremeni srpski jezik je modifikovan u svrhu asimilacije boshnjaka.

      • Hello Marty, I will explane you mistery on very semple way… Trbao bi da znas da su nas boshnjake i ilire manje vise tradicinalno u svakom drugom ili trecem koljenu radjale srpkinje ili druge slovenske majke iz plemena pagana koja su pristizala na Balkan. U kombinaciji maternjeg slovensko-ruskog jezika i ilirskog nastaje ” Bosancica”. Usput izracunaj koliko je takvih hibridnih genaracija bilo u proteklih 1500godina…moja kalkulacija daje predracun od nekih 80 generacija sa hibridizacijom jezika i genetike…Razmisli Logicno.

    • Какве глупости пишу људи, а види се према писању да нису прошли ни забавиште. Овај Мачак вели да су гробови били илирски тј. богумилски. Па побогу, Илири немају никакве везе са богумилима. Илири су ту живели када су Словени дошли у 7. веку. А богумили су били СРБИ, хришћани- једна секта у хришћанству, која је признавала Нови завет а не и стари. Било их је од Бугарске (где су настали) па се проширили чак до Италије…. Па наравно да су пре 2.000 година овде били Римљани, то нико не спори. Словенска историја овде стара је око 1.300 година. А повезивати Тутин и Теуту, то је за малу децу, не тумачи се етимолошки све што личи једно на друго. А Лим, не значи река, него-граница (лимес) Итд. Дајте,мало школе, бар ону-акшам!!!

      • Pero…verujem da ti je poznato da su Srbi bas kao i ostala slovenska plemena koja su pristizala na Balkan jos u 5 veku bili Pagani. Pojasnite sami sebi ko vas je preveo u Krscanstvo pre svega? Boshnjaci i Iliri su drevni kriscani balkana koji su na vas preneli krscanstvo i zenili se vasim cerkama i sestrama tokom vjekova do danas. Panslavizacijom nastaje i jezik Bosancica kao posljedica te genetsko socioloske hibridizacije Pagana i Ilira Boshnjaka. Lumi-Rjeka…radi se o Ilirskom jeziku a ne latinskom. Pitaj huga on je expert za ovu kategoriju.

      • Видим да је сувишно било шта рећи. Али, још ово: па јесу Словени били пагани, то су чињенице. А хришћанство су примили хришћанство од Византије (Ћирило и Методије са ученицима) и то покрштени су врло брзо. Све се десило око 869. године. Не знам само шта ти оно значи “женили се вашим ћеркама и сестрама”. Па шта? Женили су се и Словени онима које су затекли и тако асимиловали сво затечено становништво. Понашаш се као да си држао свећу-ко је кога. Мани се тих глупости. И ви сте били ту. … Е., још ово па нећу да те замарам: упућујеш ме на овог Хуга. Провалио сам ко је он 100%. Једна диванија, контроверзна, ако буде провоцирао, написаћу ти о њему све, знам пуно. Нико га озбиљно не узима. Сигурно!!!!

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.