Sarajevo – Bošnjačka akademija nauka i umjetnosti (BANU) održala je tribinu posvećenu jubileju 827 godina od nastanka Kulinove povelje, napisane 29. avgusta 1189. godine u pisarskoj kancelariji bosanskoga bana Kulina.
U uvodnoj riječi akademik Muhamed Filipović je dao širu kulturnohistorijsku dimenziju značaja Povelje, pri čemu je posebno ukazao na fenomen naučnih falsifikata u svojatanju Povelje sa hrvatske ili srpske strane. Radi se, zapravo, o mistifikaciji neoborivih naučnih fakata, koji se prenebregavaju i negiraju, u ime poznatih političko-ideoloških ciljeva poništavanja i prisvajanja Bosne i Hercegovine i pokušaja njenoga historijskog negiranja, posebno negiranja njene državnosti i naučnoga fakta da je Bosna zapravo najstarija balkanska država.U svome uvodnom predavanju na ovu temu akademik Dževad Jahić osvrnuo se na teritorijalno-državne temelje bosanske pismenosti i mjesto i značaj Kulinove povelje unutar te pismenosti.
Filološkom metodologijom tumačeći nepobitne grafijske, morfološke i leksičke odlike Kulinove povelje, akademik Jahić je ta razmatranja povezao sa naučnim falsifikatima svojatanja i negiranja pripadnosti Povelje njenom izvornom bosanskome prostoru. Ta lingvistička fakta isključivo naučnom metodologijom suprotstavljaju se tim pokušajima i, zapravo, apsolutno obaraju nelingvističke kriterije svojatanja Kulinove povelje i sa hrvatske i sa srpske strane. Jahić se pozabavio i fenomenom da se takva negiranja javljaju i u naizgled naučnoj literaturi i pristupima, pri čemu se u tim pristupima svjesno izbjegava jedina pouzdana lingvistička analiza, a pribjegava se različitim naučno apsurdnim i neutemeljenim ideološko-intelektualističkim konstruiranjima i provokacijama.
U zaključku svoga predavanja akademik Jahić konstatira: „Povelja Kulina bana je najznačajniji pisani spomenik bosansko-humske srednjevjekovne pismenosti i najstariji sačuvani spomenik na narodnom starobosanskom jeziku. Ona predstavlja reprezentativan i nepobitan dokaz duboke historijske utemeljenosti i samoga bosanskog jezika i samosvojnosti kako bosanske države tako i njene pismenosti i kulture. Njegove grafijske odlike nedvojbeno upućuju na prepoznatljivost i autentičnost srednjevjekovne bosansko-humske pismenosti kao polazišta i za historijsko formiranje samoga bosanskog jezika. Te odlike, kao i fonetsko-morfološke i leksičke njegove crte, dosadašnjom naučnom analizom pokazuju organsku pripadnost ovoga dokumenta široj administrativno-pravnoj bosanskoj redakciji staroslavenskog jezika, koja je odavno u nauci definirana, istraživana i objašnjavana.
Naučni falsifikati svojatanja Kulinove povelje kao „hrvatskog“ ili „srpskog“ povijesnog i historijskoga dokumenta i bosančice kao „nebosanskoga“, već „hrvatskoga“ ili „srpskoga“ pisma, lingvistički su apsurdni i njihova jedina potpora je ideološko-unitarističke naravi, koja ima i svoju inercijsku podlogu naslijeđenu iz tradicije i koncepcije bivšega srpskohrvatskog jezika.“
Bosna Press
Pogledajte vijest na izvornom sajtu:
Od kada je to Bošnjačka akademija nauka i umjetnosti,Zar nije Bosansko-hercegovačka. Kakva je to Bosansko-Humska srednjovjekovna pismenost.Nemojte izmišljati. Od kada to Bosančica nije i bosanska ćirilicva koja nek bude Bosančica.To je samo tipična redakcija Ćirilice kao što je i Ćirilica redakcija starijeg pisma.Što ne pomenete neke od tih naučnih falsifikatora i krivotvoraca Kulinove povelje. Od kada je to da je Kulinova povelje ukradena a ne legalno kupljena.
Nikada nećete imati normalne komentatore kad ste omogućili budalama da prvi zaseru.To traje već decenijama, to je trovanje i nazadovanje.Prosvetlite ih i dajte da pročitaju nešto pametno o ovoj temi a ne samo šturo novinarsko ponavljanje istog po ko zna koji put.
Кад бану већ темељи свој (босански) језик на овим изворима, (дакле на старословенском – црквенословенском писму) онда би био ред да прихвати за своје и то да су им Кирило и Методије осмислили азбуку, што ће рећи да им је и ћирилица матично писмо али и да им је ортодоксно хришћанство за чије потребе је и настало ово могу рећи наше писмо и за чије потребе је већ тада превођена библија и то у одјељцима потребним за богослужење у цркви заправо матична религија, а то све значи да би бану требала на првом месту бити изричито посвећења изучавању и неговању тих православних вриједности.
Волио бих да ми неко објасни зашто то није тако
Objasnio bi ti vec neko ali najverovatnije nece jer si previse glup da bi shvatio.
Да допуним: Кад већ бану темељи свој језик на овој повељи онда би поред осталог требало да се држи оријентира из повеље те да се обраћа и име онога у чије име се и бан обраћа, као и да вреднује св. Еванђеље и бога као што их и бан вреднује,да се временски оријентишу по васкрсењу и по празницима хришћанским а ваљало би да се и секретари ако не буквално а оно макар символично називају Радоје.
Kakva gomila gluposti. Ovo samo neki zadrti srbenda moze istresti.
Povelja Kulina bana pocinje sa “U ime Oca i Sina i Svt. Duha..” Zar vas nije sramota po dinu i imanu da to prisvajate ?
Nista mi ne prisvajamo, povelja je odgovor ma pismo rimskoga Pape, koje je isto sacuvano i koji ga je naslovio doslovno sa “Vladaru Srpske Kraljevine Bosne” a koja je isto sacuvana, sta ti nije jasno ?
Takve bile okolnosti i tako se govorilo u prisustvu svemocne katolicke crkve. I danas se Vucic na pocetku govora zaklinje u demokratiju i evropske vrednosti a znaci li to da je on demokrata i evropljanin ili to cini samo da bi izmuvao neku podrsku iz Brisela?
Jednostavan i sasvim logican odgovor. Ali od deteta Grujica je logicko zakljucivanje mozda preterano ocekivati?
Mnogo se promijenilo od Kulina bana, kao na primjer vjera, nisam cuo da je Kulin ban bio musliman.
Da se ne lazemo, slobodno mozemo reci da nije. Bas kao sto i Nemanjicki rod nije bio pravoslavne vere vec katolicke. A Turci onda nama Srbima donesose pravoslavlje a Bosnjacima bogumilima islam.